背景：我希望能够提出标签同义词建议。但是，我没有Stack Overflow所需的2.5K代表，但总有一天我会做到。然而，许多2.5K用户在每个标签中都没有必要的5个投票来提议同义词。但是，它可以提供给拥有7,500个代表的用户使用吗？在这个级别上，他们清楚地展示了对Stack Exchange网站的了解。注意：我不要求具有创建同义词的能力-只是同义词建议。我相信此特权目前仅对主持人可用？ （它们实际上已经过度劳累了）
最后，请注意，这个问题清楚地表明了可以提出的简单同义词建议的广度（几乎每个Stack Exchange网站都有一些）甚至还没有被建议。
#1 楼
我同意。如果7.5k不是获得此特权的合适魔法水平，那10k呢？还是15k？还是20k？在某些时候我们可以开始提供此特权。一旦用户达到2万信誉，他们便会获得受信任的用户身份，这给了他们很多回旋余地。例如，他们对标签Wiki具有完全和不受限制的编辑特权。
令人沮丧的是，已经受其他重要特权信任的用户也不能提出标签同义词，因为系统已经要求他们该提案将由至少4个获得必需特权的其他用户投票并同意。我没有看到给予高级代表用户提出这样的建议的权利会发生的任何不良后果。
为什么这很重要：我遇到了很多使用较少的标签具有我认为很明显的同义词。建议标记同义词需要5分，这看似微不足道，但仅当您考虑常见和常用标记时才如此。在一些比较晦涩的标签中，要获得5分可能非常困难。
评论
即使是2.5k，即使您无法投票推荐它们，我也看不出有什么害处。我还没有听说过任何流氓同义词建议或投票的情况，整个设置似乎过于谨慎。
–布拉德·梅斯（Brad Mace）
2011年8月20日下午5:31
我也想到，只要提出一个问题（即使您误解了标签），您就可以获得投票建议一个不正确的同义词-因此，即使从需要经验的角度来看，也可能没有道理。
– M. Tibbits
2011年8月20日15:37
@ M.Tibbits：的确如此。您也可以用适当的分数重新标记已经回答的问题。不会检查以确保您使用的标签正确无误或确实适用于该问题。当标记确实适用时，我肯定已经这样做了，我只想提出一个同义词。唯一的问题是您必须等待数据在系统中同步，这显然发生在UTC时间凌晨3点。
–科迪·格雷
2011年8月20日15:55
哇。不知道。
– M. Tibbits
11年8月20日在19:21
30K！请！！！！！
– Goodie Woodie
20-4-15上午17:51
#2 楼
几个小时前，我看到有多少标记需要同义词。我以为，我有17k代表，我至少可以建议标记同义词，对不对？我去帮忙但不是！ _____ DENIED __ !!!! ___。我想帮助世界变得更美好，而现在我只有悲伤。因此，零散的证据不存在，允许2万名用户至少暗示标签同义词才有意义-他们是允许通过编辑Wiki来更改标签的定义，这比说两个标签实际上彼此同义具有更大的破坏力。
#3 楼
我正在恢复。好吧，好吧，这就是我目前的情况：
泄漏包含将近1000个问题，并摘录如下： />
当程序消耗的内存未被或以后无法释放到操作系统时，就会发生内存泄漏。此摘录：
当程序无法释放已分配但不再使用且不可恢复的内存时，就会发生内存泄漏。
我是一个10k的用户，对处理内存泄漏一无所知，但是弄清楚这些标签用于同一目的并不需要天才。我觉得这个特定的示例将是一个有保证的“同义词”徽章。 br />
如果标签中没有5票，是什么让您有资格将其用作同义词？标签同义词的创建是出于常识，而不是其他任何事物。我上面的示例很好地证明了这一点。您无需知道标签的来龙去脉，就可以知道它具有几乎相同的Wiki和摘录，而每个摘录中的问题都非常相似。 ...同义词不能代替重新标记未正确标记的问题...
我很想花时间编辑无数问题以正确标记它们，我的时间确实比以前更好。当将推理应用于5个或6个问题的标签时，这种推理非常有用，但是要花30多个时间才能花掉相当多的时间，尤其是在互联网连接速度较慢的情况下。我之所以拒绝，是因为我认为信誉-至少不是信誉度相当低的一个-在这里不是有用的门户。
我将在这里引用@ShogDYIN'对他的回答的评论：“嘿，我在java标记中拥有80票以上的投票，这是自克林顿（Clinton）成为总统以来我从未认真使用过的语言。没有完美的系统。”
现有的系统并不完美，但是阻止有些高知名度的用户提出同义词似乎很愚蠢。这是拒绝该建议的糟糕原因。
讨论中的重要词是建议。普通用户不会直言不讳地使用新的标签同义词，而是让其他所有人屈服。用户建议创建标签同义词，然后由其他人对其进行投票。要获得批准，它需要获得+4的分数，而只需要获得-2的分数即可被拒绝。
当您以2,000点的声誉考虑到任何人都可以编辑任何人的帖子时同时要求2500个声誉和至少5分的得分似乎太过高了。
更新：哦，看，StackOverflow带有标签饼图和饼图，但是我对此无能为力，哦，不。
#4 楼
如果标签中没有5票，那么什么使您有资格将其作为同义词？如果标签中没有5票...谁在乎？
请记住，同义词不能代替未正确标记的问题的重新标记，这是一种信誉级别较低的特权。除非标签中有相当多的活动，否则这根本没有任何意义。担心当您只能修复少数实例而花费更少的时间却花费更少的精力而无法创建同义词来处理拼写错误时，这似乎很愚蠢。
我拒绝这一点，是因为我认为声誉-至少不是任何相当低的声誉-在这里都不是有用的门户。根据受影响的问题数量来扩展需求变得更有意义，尤其是在结合自动合并同义词的情况下。
评论
+1，但我认为仍然不足5票。我有很多5+以上的标签，但我知道的很少。
– Starx
2012年11月6日下午5:55
嘿，我在[java]标记中获得80票左右的票数，这是自克林顿（Clinton）担任总统以来从未认真使用过的语言。没有系统是完美的。
– Shog9
2012年11月6日6:00
虽然我在原则上同意这一点，但目前看来该系统只是鼓励人们完全绕开它，并要求在Meta上创建同义词，我不确定这是否真的很理想。
–蒂姆·斯通（Tim Stone）
2012年11月6日12:15
我不得不说，元帖子比坏的同义词@Tim更可取。
– Shog9
2013年3月11日15:55
它们是，但是更有效的系统更可取。当然，对于该系统的外观，我没有任何直接建议，但我认为，很难同意标签同义词是该平台最受欢迎的领域之一-UI很笨重，该功能的可见性较低，等等。
–蒂姆·斯通（Tim Stone）
2013年3月11日16:08
我不同意这一点，但是特别是可见性也是一个很好的理由，除非有更大的机会让受影响的人们真正看到它，否则不向更多人开放。最初，我想将电子公告板用于此类工作，但从未收到过基于标签的公告。
– Shog9
13年3月11日在16:18
当然。我也许应该提到我不同意这个功能要求，我只是同情它试图解决的问题。 ：P
–蒂姆·斯通（Tim Stone）
13年3月11日在21:07
作为无需使用任何医学培训即可在医学图书馆中使用元数据的人，我不得不说这种推理似乎有点愚蠢。
–哇
13年3月22日在16:49
您不需要任何标签的经验就可以将其添加到@Wooble或从任何问题中删除。如果您的代表> = 500，则无需等待更改检查。但是，我们谈论的是一项更改，该更改将自动重新映射标签的所有未来用途，而且，人们在处理没有任何个人经验的标签时反复犯错（重新映射xsl-> xslt，ecma262- > javascript等）。
– Shog9
13年3月22日在16:57
“是什么使您有资格将其作为同义词？”显然，我总体上具有标记系统的经验以及应该如何在Stack Overflow上工作。请记住，即使提出了错误的建议，也不会造成任何危害，因为它必须得到社区的认可，就像我用[synonym-request]泛滥了Meta一样。
–科迪·格雷
13-4-3在4:42
@Shog-但这不是5票。是5票。我问了很多问题。像其他任何提问者一样，我在提出问题之前先进行研究。因此，我在研究时了解标签的同义词是什么。我没有做足够的研究来回答其他问题，但我做了足够的工作，可以通过在标签上放置正确的同义词来提供帮助。但是由于问题票不计算在内，所以我无济于事。
– Vaccano
13年8月30日在14:28
“是什么使您有资格成为[foo-ing]的同义词？”好吧，[foo]中应该有1000票。
–MSalters-恢复莫妮卡
13-10-10在9:02
用户（具有足够的声誉）可以（1）投票以结束问题（2）创建标签（3）自由编辑内容（4）投票以删除内容（5）投票以将内容迁移到批准的网站（没有一个要求得分）适用域），但由于某种原因，无法建议（全部）标记同义词/对其投票。如果滥用，其中列出的许多特权将带来更大的破坏。因此，我看不出背后的动机。唯一可能的问题可能是撤消功能，但是您没有提及，因此轻松撤消也不会太困难。
– Bernhard Barker
13年5月5日在11:49
当前的系统使我倾向于在聊天中ping一个mod，尤其是在我们的小型Beta版网站上。真的，这有点疯狂。
–撤消
13年7月7日在21:17
AFAIK这些仅是建议标签同义词的要求。我可以理解该操作是否会立即产生重大影响，但仍然需要另外两个用户投票才能通过。对于小型Beta版网站，要想在非主流广告代码上获得> 5分（通常是需要同义词的得分），就很难想到。这将是一个非常令人赞赏的改进imo :)（也许减少了对同义词进行建议和投票的要求，但增加了批准同义词所需的投票数量？）
– gandalf3
2014-10-24 8:26
评论
与标记有关的大多数rep要求都很疯狂。提出标签同义词实际上是无用的，因为有90％的原因是mod迫使它通过，通常是因为meta post。我支持这100％。相关：标记同义词：向有投票权的人显示建议。
我还发现建议标签同义词需要最低答案分数的限制是一个坏主意。建议一个同义词甚至不会改变网站上的任何内容（因为必须投票决定它才能开始工作）。几乎有5000名代表，我被禁止提出有用的同义词。这是不对的。我允许所有人提出标签同义词的建议。什么代表需要知道httprequest，httprequests和http-requests应该是http-request的同义词？
我认为20k所谓的“受信任的用户”是取消所有同义词命题限制的正确时机。
在取消这一荒谬的限制之前，是否有适当的地方可以丢弃建议的标签同义词？我想链接词法分析和词法分析
@wim-相关：meta.stackexchange.com/q/309032/287826。 TLDR：作为一种变通办法，可以使用聊天或在一个Meta帖子中分组一堆同义词。