我们将追溯授予该奖项，因此您无需这样做如果您已经填写了“关于我”即可接收。 （但是请耐心等待，我们会在第二天或第二天分批奖励它们。）
为什么要更改？
以前，要获得徽章需要您填写所有配置文件字段，其中一些是公开的（网站，位置等），而有些是私有的（年龄，真实姓名等）。
但是这些要求并不一致可以满足我们对自传者的两个主要目标的要求：
这是对Badge系统的出色介绍。它是仅有的两个证章之一（另一个是“知情的”），没有代表的新用户可以立即赚钱，而不必依靠其他人做某事或有特定的问题或答案。为那些点击主页上（最高级别）“徽章”选项卡的用户提供了一种体验工作中的强制执行系统的好方法：做一些社区鼓励的事情，得到一些有启发性的东西作为反馈- “保持现状。”
我们认为在在线社区中具有“身份”会增加您对尊重这些社区并关心社区如何看待它们的渴望。别误会，我们有一些完全匿名的惊人用户，但总而言之，我们认为您在这里拥有的“身份”越多（即使它与您的真实世界没有联系），你成为混蛋的可能性越小。无论如何，至少在您认为是生涩的方式上。在大多数情况下，系统越匿名，废话和肮脏的比例就越高。
所以，如果您如此喜欢身份，为什么不给它更多徽章，以鼓励更多身份填写所有字段吗？
以下是旧要求带来的一些好处：
“网站”是一个令人沮丧，愚蠢的要求，因为许多人没有一个（使用传统含义）。因此，他们要么胡言乱语，推特手柄，要么在野外用空格入侵系统，要么只是觉得自己一定不属于这里，因为这里的其他每个人都必须有一个。
很多领域感觉太过个性了很多人。特别是“年龄”和“实名”以某种错误的方式摩擦了某些人，使之成为对任何事物的“要求”，甚至是像徽章一样愚蠢的事物。好的，“游戏”）感觉游戏就像是在推动有助于我们收集数据的行为，也许因此我们有一天可以将其转化为数据美元。
最后一个特别不幸的原因有两个：
该游戏应该强化支持社区的行为。我们必须付出一定的努力才能使事情继续下去，但是增强系统不应在业务的那一边走。
事实并非如此-我们不会以任何真正有价值的方式使用该数据。或几乎没有任何方式。我唯一能发现的是，我们大部分时间都用于对用户的状况进行年度汇总调查/报告。换句话说，我们甚至都不在乎它，因此让用户认为游戏是某种货币化计划的一部分，这使他们对基于我们甚至没有刻意做的事情的系统不太感兴趣。
如果徽章可以鼓励您感到自己在这里已经选择了身份，则徽章应该基于您选择分享的内容，而不是一堆可能对他人有用的统计数据。
因此，过去花些时间在“关于我”中分享一些关于您自己的东西但没有填写其他领域的人，您的日子已经到了。而且，如果您梦想着看到徽章在个人资料页面上闪闪发光，但又讨厌某些字段，请在“关于我”中输入您想与社区共享的内容，这就是您的全部。 br />注意：我们会分批授予这些奖项，因此可能需要一两天的时间才能显示在您的个人资料中。
#1 楼
我喜欢这个变化。因为SE不是社交网络，并且您已经证明了它-切勿从用户身上提取过多信息。 。当我看到此徽章出现在我的个人资料中（那是在我看到这篇文章之前），我以为我的帐户被黑客入侵以填写个人资料字段：D。评论
为了全面披露，我们简要讨论了如何破解您的帐户以填入您的真实年龄-但还是采用了这种想法。
– Shog9
2014-09-24 21:23
@ Shog9歧视！！！不尊重！！！等待。你给我一个主意破解年龄限制器。
–nicael
2014-09-24 21:29
@ Shog9当我们所有人都在这里时，您可以检查为什么他的全球风光变得令人厌烦并显示出一只掉落的熊猫吗？ :)
–影子向导正在接种疫苗
2014年9月24日在21:41
@Sha，因为他们入侵了我的帐户。
–nicael
2014年9月24日21:55
@ nicael，NSA是谁？
–影子向导正在接种疫苗
2014年9月24日在21:56
@Sha yay，再次工作！
–nicael
2014年9月24日22:39
完全同意。那里有足够的社交网站。
– Celeste
2014-09-25 9:32
0是足够的社交网络。
–bjb568
2014-09-26 2:03
#2 楼
对此我五味杂陈。我实际上是其中的“受害者”之一-我注册时也填写了所有字段（网站除外），因为我没有。但是你知道吗？我对此表示同意。它实际上帮助我内化了“没关系，我不需要拼命尝试获得每个徽章。”在我个人看来，没有Autobiographer徽章-本身就是一个徽章。
但是，我同意这种新行为更有意义，特别是对于新用户。我为团队愿意审查最古老，最成熟的设计决定而鼓掌，并且不惧怕为了改善站点而更改它们。
评论
促进懒惰的方法...我可能还用base64_encode（str_rot13（“垃圾邮件！
– Agi Hammerthief
2014-09-27 23:16
#3 楼
太好了，但是我们可以将视图/布局中的字段保留为空吗？如果我什么都没有，我不想看到“网站”和“真实姓名”。评论
而不是将其埋在这里，您应该提出一个单独的功能请求。
–冰下鱼
2014-09-25 14:25
同意@FishBelowtheIce，但要补充一点，您至少可以在此处添加一个链接。
– Palec
2014-09-25 21:36
我们会做得更好。我们正在对用户页面进行更改，以停止使用您自己的统计信息（包括您选择填写的统计信息）使默认个人资料视图混乱不堪。我们可能需要准备好几个星期才能获得一些反馈和建议，但很可能会解决此问题。
–骑兵
2014-09-26 16:56
这是[状态完成]。
–nicael
16年1月10日，12：31
#4 楼
好吧，所以我刚才给我买了一堆Autobiographer徽章。很好。但是重点是，我没有在曾经访问过的那些网站上填写“关于我”字段。该字段刚刚从我的主帐户中复制过来，而我从未编辑过任何内容。那为什么还能为我赢得徽章？
评论
这是理想的行为-授予徽章的目的是与每个社区分享有关您自己的东西-而不是在框中输入内容。如果您选择在各个站点之间始终如一地展示自己，那么对每个社区的使用都不一定比在站点上进行一些更改那样有用。
–骑兵
2014年9月26日下午16:54
#5 楼
这是我的关于我的字段ROFL:ROFL:LOL:ROFL:ROFL
|
L /---------
LOL=== []\
L \ \
\_________\
| |
-------------/
Soi Soi Soi
谢谢您的徽章！
评论
这意味着什么？模仿逻辑门或电路图？
–JDługosz
2014年9月28日下午3:28
是直升飞机：urbandictionary.com/define.php？term = roflcopter
–詹斯·穆伦霍夫（JensMühlenhoff）
2014年9月29日上午10:27
#6 楼
那么，其他SO站点之间何时以及如何共享原始自传会更加清楚吗？我只填写了一份自传（一次），并且仅将一份自传作为“主”（SO）进行维护，但是如果自传“跟进”我似乎多少有些随机。例如，请查看https://webmasters.stackexchange.com/users/24293/davidkonrad或查看此-> https://askubuntu.com/users/107445/davidkonrad，但然后看一下-> https://superuser.com/users/302815/davidkonrad
“主”的详细信息如何或何时跟随我到达其他SO站点，这没有系统或逻辑。在此必须有某种逻辑，或者缺乏逻辑。关于如何在站点之间（自动）共享自传进行分类非常有用。 -必须透明。
#7 楼
就我个人而言，当我不使用任何最低限度的社交媒体空白时，我不希望输入该数字。对于Facebook（很糟糕！），我放了一个家族企业网站。评论
所做的更改使您不必填写这些内容。我不确定您要在这里说什么。如果您对更改感到满意，那么您并不会很清楚。
–戴森
2014-09-26 22:45
您不必，也请不要将其与facebook混淆：)自传的唯一原因是希望获得徽章或“身份”。
– davidkonrad
2014年9月30日于1:19
评论
男人，我的课程从获得自传者徽章开始。甚至还没有发布，现在已经过时了吗？ :-(@KateGregory如果让您感觉更好，那确实强化了我们的观点，即这是新用户的关键“入门时刻”。嗯那可能只会让我感觉好些。好吧，至少现在我们肯定会感到内gui，必须在发布时将其发布。 :)
@MartijnPieters，当然，为什么不这样做-功能没什么大不了的，但是推动这一变化的因素可能值得重点介绍！
多年前，我通过使用数据填充所有字段，然后删除了我不想公开的字段来挑选了Autobiographer。而且，是的，当时我真的很生气。很高兴看到您终于在6年后放松了。
那么，那些真正填满所有内容的人是否有徽章？也许是某种自我促进者？
我认为像年龄这样的自传者徽章没有什么强制性的，因为有时在回答时会变得很重要。
是金牌...。对吗？
@OverMind-仅当您是Jon Skeet时。
@hey：不因年龄而惩罚用户至关重要。许多用户不愿意输入年龄，因为他们会发现自己被禁止执行愚蠢的法律要求的网站，如果被迫输入年龄，他们只会输入假的年龄。
@StorymasterQ我认为“不是偏执狂/懒散的混蛋”对它来说是更好的戒指，“尽管对于徽章名称来说太长了。
“给一个人一个面具，他会告诉你真相。”您的第二点是胡说八道。
@Happy，我同意您在报价中的隐含观点，即匿名可以增加一种真实性，即一种希望分享的真实性，但可能不会出于担心后果的考虑。但是，即使是在真相规模上，它也有两种方法，因为出于相同的原因它可以增加故意的不诚实。但两者都与我的观点没有直接关系-我是在谈论文明，以及人们对自己的行为感到自豪和自负的可能性，而匿名通常会给人以伤害。告诉您遇到的每个人都是笨蛋，这可能是完全“真实的”，但对社区不利。
@LightnessRacesinOrbit：如果法律不公正地要求网站将某类人排除在外，则可以。与种族隔离国家的法律要求以种族将人排斥在外的法律相比，或者在某些地方，法律禁止妇女使用互联网并要求网站强制实施互联网，这有什么不同？是的，法律中有一项价值是禁止收集关于儿童的私人身份信息，但在用户没有自我识别（因此不会共享任何个人信息）的情况下，该法律不适用。
@LightnessRacesinOrbit：对系统性压迫的影响不相同（也许我的比较在这方面令人反感；如果可以，对不起），但在相同的基本原则上是错误的。您对正确处理方式的想法是个笑话；当受到政策影响的人们被排除在论坛之外时如何辩论呢？这就是不公正始终存在的方式-它为申诉提供了一个“适当的”渠道，并将实际上可能有申诉的人们排除在有效使用该渠道之外。
@LightnessRacesinOrbit：不必包括全部70亿人口。没有人要求包括巨魔，垃圾邮件发送者，屡次发布不良问题的人，或与网站主题无关的人等等。我要说的是，没有正当理由排除12岁的合法编程（针对SO；或针对其他SE网站的其他主题问题）的问题或答案，以及谁没有公开自己的真实姓名，年龄，地址等使自己（以及由此网站）面临风险。