这与既定惯例背道而驰，原因有两个： br />作为主持人，我们不断告诉用户我们不会单方面删除已答对答案的问题。
即使是常见问题解答，我们也不允许用户删除自己的问题已经回答的答案。另请参见此。
此“删除我的用户”过程使用户可以通过简单地删除自己的帐户来解决此政策。由于没有什么可以阻止他们创建另一个帐户，因此很可能会损害我们保持良好内容的使命。此外，它还允许用户删除答案得到赏金的自己的问题，从而取消赏金奖励；最近，对于正常的问题自我删除，我们避免了这种行为。
我建议我们对用户删除算法进行更改：问题会从用户帐户中取消关联，而不是被立即删除。
没有升级答案的问题将被视为当前问题：删除用户时会被删除。
这应该是相同的也适用于被破坏的用户。
#1 楼
所以...据我所知，我们一直在内部进行讨论。我正坐在阁楼上，以一个新聘的兼职人员的身份在电话上争论这个问题。他们永远不会提供澄清，接受答案，批准编辑或以其他方式参与......但是不加区别地删除最终会伤害真诚参与，他们的工作已经得到认可，最糟糕的是，他们对导致删除的过程几乎看不见或没有影响力。哎呀，如果有一个被投票赞成的答案，我们不允许提问者明确删除他们的问题，那么为什么要允许他们通过删除自己的帐户来隐式地这样做呢？
And ...这会影响很多赞成的答案，平均每月超过500个。太多了，无法实现。现在我们已经使自删除变得更加方便了，必须解决此问题。
因此，在查看数据之后，我认为这是有道理的：仅当用户提问时，才将其删除...
...分数<0 AND
...已关闭OR
...无答案得分> 0
更改已生效。
评论
大！是否有一个站点搜索或SEDE查询，使社区可以找到我们可能要检查的先前删除的案例？ （我意识到站点搜索将仅是主持人。）
– Monica Cellio
18年7月13日在17:50
不幸的是，不，@ Monica。 SEDE仅包含识别已被删除的信息所需的信息。
– Shog9
18年7月13日在18:05
@MonicaCellio这是我能做的最好的事情。它列出了已删除，未关闭，负面评分问题的正面评分答案。不幸的是，SEDE没有所需的数据来告诉您问题是如何删除的，因此该列表还包括mods提出的问题。
– Ben N
18年7月13日在18:59
在2016年更改之后，由于元站点上根本没有删除负面投票的帖子，mod使得跟踪元站点上由于用户删除算法而自动删除的问题变得更加容易。可以为此做类似的事情吗？
–好奇号刺猬索尼克
18年7月14日在7:32
@ Shog9知道为什么此更改不会阻止meta.stackoverflow.com/questions/376440/…发生吗？
– TylerH
18年11月9日在17:11
如果作者被销毁，那么他们的所有帖子（和评论）将无条件删除，即@TylerH。这是主持人的选项。
– Shog9
18-11-14在2:51
#2 楼
我同意，好的答案应该不会被人工审查而自动丢失。 Roomba在这种情况下不会删除，因此删除用户这样做是违反直觉的。此外，这些自动删除甚至都不会进入10k查看页面进行删除-并不是我们应该期望人们无论如何都要定期查看这些内容（界面很差），但是即使他们不想这样做也是如此。我同意您的建议：最好将不好的问题留在适当的位置（帐户删除将其匿名化），而不是删除它们。我们清楚地告诉用户，一旦他们发布内容，他们将不再拥有该内容，因此没有合理的期望来删除帐户并删除问题。
如果认为不删除它们太宽松了，那么我们应该进行人工检查，而不是自动删除它们。
对于带有否决答案的否决问题，系统可以保留问题并提出自动低质量标记，将问题发送到审阅队列。然后，审阅者可以根据上下文检查问题并确定其命运。 （还需要提供答案。）
我们已经有了低质量的自动标记，用户习惯于有时在审阅队列中看到旧内容，因此添加它似乎并不
通常，此队列中的问题选项为“关闭”，“看起来不错”和“编辑”。通常情况下，已解决的问题不会进入此队列，但可能会发生此更改。对于LQP审核队列中的未解决问题，应将“关闭”选项替换为“删除”或“建议删除”，就像答案一样。仍然可以选择“编辑”（解决问题）+“看起来不错”（后期编辑）。
在审查低质量的问题时，提供答案很重要。我不知道它们是否（目前我没有LQP测试用例）。 SOUP会将其添加到关闭队列中，也可能将其添加到LQP中。
或者如果使用低质量的评论太难了，我们至少可以在已删除的问题上添加主持人标志，并提供高等级的答案。现在，我们得到了一些有争议的评论的主持人标志（我写这个答案时我不认为我们回来了），这似乎有点相似-这是网站上的一件事情，需要人工判断，可用的流程并未产生明确的结果，因此mods应该看看。我宁愿看到社区审查而不是主持人审查，但宁愿看到主持人审查而不是像现在这样静默删除。
评论
您可能会考虑戳English.SE的LQP评论（截至本评论）其中有11条条目……只是为了使自己不熟悉该评论队列（所有这些菱形符号都可能使我们对普通用户的看法感到困惑；- ）
–user213963
15年5月22日在14:25
您可以编辑问题，但是用于完成评论的选项是“关闭”，“看起来不错”和“跳过”。 （好的，我也很难在他排队的时候找到问题）。我的意思是，您不能将已关闭的问题VLQ标记为手动过程，并且不能在LQP审核队列中找到已关闭的问题。 LQP审核中问题的另一个挑战是您看不到答案-因此您不知道编辑是否会使答案无效...并且一次编辑将把该问题从队列中删除（即使不够用） ）。
–user213963
15年5月22日在14:46
编辑完成后，“看起来不错”应该是一个可行的选择，不是吗？ LQP是否不显示答案？ （我很难在任何地方进行测试的LQP队列中找到问题。）SOUP表示它为关闭队列添加了答案，但没有说关于LQP的任何内容。也许它也在那里做，这就是为什么我过去见过他们的原因？ （同样，如果我可以找到一条评论进行测试，那么我将关闭SOUP以验证基准UI。）
– Monica Cellio
15年5月22日在14:51
（移动到聊天室的鼠标过于接近意外的双击）。在LQP中，“看起来正常”始终是可见的选项（如果没有其他要求，请考虑进行审核）。问题和答案均基于VLQ标志在LQP帖子中进行。只有未解决的问题才能手动获得VLQ标志。关闭问题（我相信）会清除问题上的VLQ标志。在LQP审核中，一个问题可以关闭或标记为“正常”。答案可以删除或标记为“确定”。由于封闭的问题永远不会进入LQP中，因此在该队列中没有针对他们的删除选项-剩下10k和Roomba。
–user213963
15年5月22日在15:08
@MichaelT看到我的编辑。我还删除了一些过时的评论。
– Monica Cellio
15年5月22日在15:18
顺便说一句，用户对已删除帖子的删除不会显示在10k工具中。
–user213963
15年5月22日在15:25
哎呀，那很不幸。 （Roomba删除的帖子可以，而自删除操作则不会；我想这介于两者之间。）因此，除非有人碰巧有链接，否则现在真的没有评论选项。
– Monica Cellio
15年5月22日在15:27
不，这真的很难找到帖子。我的经验是在此问题之后使用了哪种Roomba脚本
–user213963
2015年5月22日15:50
#3 楼
如果无法删除带有已投票答案的问题，则发布错误问题，获得答案并投票支持该答案的用户可以防止删除其问题。对自己的问题投票表决很常见。是的，删除问题会删除那些答案。但是这个问题应该有没有答案。仅仅是人们代表种田的答案吗？
评论
当他们删除个人资料时，可以防止删除他们的问题。加入一个网站，进行15次代表，提出一个问题，然后投票回答一个问题，只是...假设假设没有人投票删除别人的问题，那么确保别人的正当答案（没有任何否决票）永远停留在网站上吗？这不是一个非常令人印象深刻的漏洞利用。现在，没有删除个人资料的人可以做同样的事情。
–内森·塔吉（Nathan Tuggy）
18年7月15日在13:03
评论
如果分数被打分了，应该真的保留它们吗？如果这是一个很好且明确的问题-即我们非常想积累的问题-可能不会被打分。为什么不清除它们，让某人以新版本的问题来填补空白，这也许不值得投票？@JonathanHobbs我必须在Stack Overflow上查看最近删除的帖子的查询，这些帖子遵循删除算法以了解我们将丢失什么。但是，在Meta上，如果问题得分为负且具有投票权-出于多种原因（投票表明在Meta上存在分歧，而在其他网站上则不同），则不应删除问题。
在绝对重要的Meta网站上。对于非元网站，我也会对该查询感兴趣。
@JonathanHobbs：问题在于，被高估的答案就会丢失。
我看起来不错；）对于主要网站，我不确定是否有一个经过投票支持的答案是否可以自动防止删除（它是对分数得分为负的问题的+1回答，很可能损失不大），但是我会强烈建议，如果问题的答案得分足够高（无论合理的阈值是多少），那么至少要有一个或两个人看着它，看看答案是否值得保留。应该是新帖子，还是工作人员最终会查看您的功能请求？
在元数据上，被否决的帖子仍然很重要-作为“已考虑和已拒绝”的记录，如果没有其他要求的话。
什么是被销毁的用户？听起来很刺耳..