#1 楼
这可能会使术语重用。环境光遮挡本身并不是后处理效果。屏幕空间环境光遮蔽是一种后期处理效果，它使用深度缓冲区来近似环境光遮蔽所产生的效果。环境光遮蔽是一种相对昂贵的全局方法，而屏幕空间环境光遮蔽是真正的廉价替代品时间动画。只有后者被视为后期处理。
#2 楼
环境光遮挡不是一种技术，而是一种概念。可以将其实现（并近似）为诸如SSAO，SSDO，HBAO +等的后处理效果。 />是否有理由将其视为后期处理而不是延迟的光照/阴影？我个人认为延迟渲染是一种后期处理效果，但这取决于根据您对后处理效果的定义。对于此答案，我将假定它是不需要渲染屏幕空间四边形或（三角形）以外的任何几何图形的任何东西。屏幕空间AO技术涉及读取深度和/或正常缓冲区以确定是否应遮挡光线。这些技术的扩展涉及时间混叠以及场景中对象的遮挡。有些人还将AO应用于场景的各个部分（例如，动态和静态对象）。在这里，后处理的定义可能会变得模棱两可。
有些渲染器在光照通过之前对AO进行了后处理。通常，这些渲染器执行Z前置渲染，或者是灯光前置渲染器。可以在具有较低VRAM或eDRAM的设备上使用，以保留内存，因为您还可以在光照过程中进行色调映射。
世界空间静态技术
可以使用光照贴图特别是对于静态环境，可以轻松地离线计算AO。同样，艺术品也可以具有AO纹理。例如，可以在有或没有SSAO的情况下使用AO字段和贴花来改善某些对象的AO（Nathan Reed）。另一个示例包括在角色的脚周围放置一个圆圈。
世界空间动态技术
NVidia提出了VXAO，VXAO是基于体素的环境光遮挡效果，可以在屏幕不可见的地方帮助模拟AO。这一直是SSAO的缺点之一。 SSAO的另一个问题是，必须在每个帧上对其进行计算，并且必须进行时间混叠（对于VR不利，尽管有人对此进行了改进）。 VXAO还可以减少具有许多AO纹理的内存/生产成本。此外，VXAO的更新可能会有相当大的延迟（如果应用程序需要这样做）。但是，VXAO的性能成本很高。
其他应用程序（例如，基于体素的游戏）可以通过使用基于邻域信息的算法非常轻松地逼近AO。这有点类似于VXAO，但没有栅格化（体素化）步骤，并且它们可能具有更粗略的近似值。 t后处理效果。
评论
$ \ begingroup $
造成混淆的另一个可能原因是，环境光遮挡在大多数情况下被渲染为单独的通道，并在以后添加。使其看起来可能是后处理效果。
$ \ endgroup $
–bram0101
17年6月1日在18:41
$ \ begingroup $
@ bram0101是否适用于未使用屏幕空间环境光遮挡近似的环境光遮挡？
$ \ endgroup $
– trichoplax
17年6月1日在19:48
$ \ begingroup $
@trichoplax是的，例如使用Voxel-Cone跟踪AO。在该方法中，将AO作为单独的通道添加
$ \ endgroup $
–RichieSams
17年6月1日在22:10
$ \ begingroup $
@trichoplax使用脱机渲染引擎可以完成很多工作，尤其是使用VFX或常规3d动画时。可能有一些单独渲染它的原因。 1.大多数着色器和灯光没有打开按钮，这意味着您必须为其创建渲染通道。 2.通行证可以更快地渲染或更容易设置。 3.在VFX或某些动画作品中，它们以一系列不同的方式渲染，然后将它们添加到后期以进行更多控制。我说的是离线渲染引擎中的ao，所以它是光线追踪的ao。
$ \ endgroup $
–bram0101
17-6-27 at 5:46
$ \ begingroup $
这些评论表明它并不像我描述的那么简单，还有一个更好的答案有待发布...
$ \ endgroup $
– trichoplax
17年6月2日在9:35