我想知道一些出错的GIS项目示例。
即根据该项目的GIS输出，将会/会做出错误的决定。
我不是要给任何人起名和羞辱，因此，如果您是这家公司，那么请不要透露任何名称。并在必要时掩盖故事。我确定一定会有很多主要的公开例子吗？
例如一个灾难管理项目，由于数据错误或过时而出错。
我承认，这是一个主观问题，没有正确的答案。
因此，我将让投票会引起人们的议论，如果需要的话有人可以转换为c-wiki。
我个人将从中受益匪浅，并且将在教授GIS时传递这些示例。 />
#1 楼
并不是一个完善的GIS项目，而是一个有趣的例子，说明在空间方面没有得到正确处理的情况。经济学家的“朝鲜导弹威胁”首先看起来像：
实际情况应该像这样：
读者迅速指出了错误，经济学家承认了这一错误并发表了更正。
/>（通过Spatial Analysis博客）
编辑：有关ArcUser Online问题的更多信息。
#2 楼
这里还有一个：欧洲人在2004年欧洲统计局年鉴的封面上忘记威尔士
BBC，电讯和邮件的回应。
（通过空间分析博客；图片来自GIT NEWS）
#3 楼
一个关于啤酒的好问题（您肯定会得到一些有趣的答案）。我最大的失败（不幸的是，复数）通常是围绕范围蠕变。言归正传，永无止境。
#4 楼
不应该在这里提到克里斯托弗·哥伦布吗？他以为到达美国时就站在地球的另一端。毫无疑问，这是由于不良的地图数据造成的。
编辑：
至少不仅是根据拙劣的评论得出的不良数据，更像是通用的建筑师技术来实现他们的梦想项目。
/尼克斯
评论
实际上，他有相当好的理论模型和关于地球大小和形状的相当好的数据。为了获得资金，他必须使该项目看起来可行，因此他使用对地球大小的下限估计来猜测从葡萄牙到西太平洋的向西距离。 （我记得他当时低了大约12,000 Km。:-)乐观地压制数据不确定性界限的这种做法对许多读者来说可能很熟悉...
– hu
2011年4月1日下午14:37
好点子。我认为，每个大型建筑项目也使用相同的概念。所以我的回答应该有疑问，我将编辑:-)
–尼克拉斯·阿文（NicklasAvén）
2011年4月1日下午14:47
没有可靠的时钟，他就无法准确计算经度。从故事讲道德：时间是任何项目中的重要因素。
– Kirk Kuykendall
2012年2月28日在19:16
@whuber-太棒了-“乐观地压迫数据不确定性的界限”是我听过的最简洁的短语，用来描述人们在分析过程中（或内部施加的）外部压力。
–Simbamangu
2012年10月29日在18:18
#5 楼
哎呀，我可以提几个。我对GIS项目的主要问题是，将它们作为具有GIS元素的IT项目（而不是GIS项目）进行思考，分析，设计和构建。数据和数据管理的重要性似乎总是在下降，并且坦率地说，他们中相当多的人对GIS不够了解，无法参与其规划。我曾经知道一个项目，经过6年的预算，预算，预算超出预算，他的领导BA对英国的描述是一个100,000公里的球面坐标系。
如果一个项目有一个元素GIS，或者完全是GIS，必须从Get GO作为GIS进行规划。可能有时它是作为具有某些映射的IS构建的，它们总是惨遭失败。
#6 楼
我见过的许多失败都是由于Big Design Up Front造成的，然后导致了沉没的成本困境。#7 楼
我有一个。 GIS项目的工作流程。如果您做得不好，您将为组织花费大量时间和金钱。示例是设计用于收集基于实用程序的网络的数据模型。作为项目经理，您必须花费大量时间为GIS Project准备数据模型。有些组织使用自己的数据模型（通常是旧的）。 ESRI有许多行业特定的数据模型，人们可以在他们的项目中使用它们，而不必从头开始。#8 楼
空间可持续性再举一个例子：地图讽刺使《经济学人》陷入困境。《经济学人》刊登了一篇有关苏格兰的文章，该期的封面如下：
根据博客：
经济学家，使用地图在独立后的苏格兰取笑，
使用新的位置名称，例如该国的“ Skintland”，
“ Loanlands”和“爱丁堡”。
...
情绪高涨，首相大臣
甚至说该杂志将在苏格兰人中“玩笑”。该地图被称为侮辱性，攻击性，种族主义，并且可能更糟。
结果：到目前为止，共有1595条评论（至12.04.12）。讨论非常激烈；）
#9 楼
取决于您所说的“变坏”，但我的印象是，大学的地理学家所制作的大多数地图都很糟糕，以至于没有人使用它们（也许，对于气候变化模型而言除外）。最常见的错误：过于乐观的插值。取而代之的是使用复杂的技术对值进行插值，而不是使用面积/地层的全局平均值。该技术掩盖了这样一个事实，即它不比使用平均值/标准差更精确甚至更不精确。
请参阅例如：
http://www.springerlink.com/content/qq5h67635g4l4417/
或此处的冗长讨论文件：http://dx.doi.org/10.1016/S0016-7061(97)00072 -4
第二个（和相关的）最常见的错误：认为kriging错误代表您的预测错误。
#10 楼
很好的例子是审查称为ALMRS或NILS的US-DOI / BLM项目。为了提高国家土地记录的准确性，这两个项目都是在投入数千万美元（或按某些估计的更多金额）后终止的。这两个项目的准确性都降低了，在某些情况下还显示出总浪费。 。
最后，发现使用BLMS自己的数据构建的商业数据源比新的BLM系统正在做的更加准确和最新。
这么大的失败是由于内部开发的系统无法满足需求，BLM自己的办公室正与商业来源签约。没有根据自己的需求考虑综合要求。
#11 楼
这是Google的另一个（非常令人惊讶的）示例，它通过在Google Earth中加入1858年（原文如此）东京（江户）的木刻地图而在日本引起了极大轰动。尽管地图本身很漂亮：
（互动源）
找出曾经被“贱民”居住的Buraku村庄的位置。即使经过了这么多年，人们仍然担心偏见和歧视仍然是一个问题。
我现在更爱日本！ ;]
（有关此问题的更多信息，请点击此处。）。
评论
非常类似于美国在这里加红线的做法。
– Andy W
2012年2月28日在18:20
评论
大坝绕地球总是在路上，为什么它不能平坦：P
–内森·W
2011年4月1日13:42
他们在校正中使用的投影是什么？是什么比墨卡托更合适？
– Nathanus
2011年4月1日15:20
@Nathan W-也许地球协会让GIS开发人员厌倦了处理投影吗？
– geoographika
2011年4月1日在16:58
@Nathanus：有关ESRI博客blogs.esri.com/Support/blogs/mappingcenter/archive/2009/07/15/…的更多信息
– radek
2011年4月1日在17:31
我在ESRI Fed UC上看到他们正在增加对这种分析的支持（基于缓冲区的投影数据），这很酷。
–罗伊
2012年4月16日上午11:21