但是，这是一个小错误，因此有争议的10k用户只是选择了阻力最小的路径，然后单击“改进”按钮。这里的问题是，当您“改善”帖子时，隐含地接受建议的编辑，从而使编辑器2代表成为净额。现在，代表收益可能是令牌总和，但是它确实发送了错误的消息，不是吗？
在这种情况下使用“拒绝并改进”按钮是否有用？还是太有用了吗？
#1 楼
我更改了工作流程以进行改进。现在，编辑屏幕上有一个选项，可以在拒绝建议糟糕的编辑者建议他们进行糟糕的编辑并加以改善时“拒绝”糟糕的编辑者。默认情况下，该框处于选中状态。
我不想在改进的“方案”中引入复杂的UI，因此您不会收到关于下降的自定义消息。社区拒绝了，就是这样。最终用户可以通过查看帖子来学习如何正确进行编辑。
查看真实数据：https://stackoverflow.com/tools/suggested-edits?tab=improved&filter=day（仅10k）我正在努力寻找某些实例，这些实例原来的建议没有帮助。
另一方面，它可能使用户能够改进本该烂掉的帖子。
评论
大多数情况下会有帮助，只是留下了很多遗漏。
–兰斯·罗伯茨（Lance Roberts）
2011-10-20 4:56
因此，他们提供了帮助，为什么要剥夺他们2个小规模的代表...
–华夫饼
11-10-20在5:57
好吧，我还没去过，但我认为他们进行了一次编辑，留下了一大堆未完成的内容。他们不会了解自己在做什么错，所以他们只会继续进行部分编辑。
–兰斯·罗伯茨（Lance Roberts）
2011年10月20日下午5:59
有很多6个以下字符的编辑，从某种程度上来说是有帮助的...：P
– Benjol
2011-10-24 13:03
如果我提供500英镑的赏金，您会解决吗？
– BalusC
2011年11月10日，0：10
这不能解决直接的不良修改。修复或还原这些内容通常比原始帖子要多。点击“改善”会使您使用Mr.Editor的版本而不是OP的版本。这种情况并不常见，但肯定存在-花费15分钟的时间查看编辑内容至少会显示一个。
–user159834
2011年11月22日18:37
还有另一种烦人的情况：您点击“改进”，则半成品编辑被接受，您必须再次进行（更好）编辑。我赞成拒绝和改善。
– Benjol
2011-12-22 7:55
勾选“建议的编辑几乎无济于事”的复选框，只会给原始建议者+1代表吗？那将发送一条消息，“谢谢，您提供了帮助，但您做得不好，下次再尝试一点。”当然，+ 1 / + 2并没有多大区别，但我希望能够发送这样的消息。
–丹尼尔·菲舍尔（Daniel Fischer）
2012年1月20日上午11:58
我对SO的拒绝率约为1/4。大多数拒绝对象都是需要编辑的帖子。因此，在大约10％的情况下，我会使用“拒绝并编辑”（如果我每次都愿意/有时间自己进行编辑，则说15％）。那不是“低得离谱”。
–吉尔斯'所以-不再是邪恶的'
2012年1月20日18:02
@Chichiray，它很完整
–华夫饼
2012年1月30日5:21
真是太棒了！现在该终于实现了。但我认为您拼写错误的“有用” ... :-)
–科迪·格雷
2012年1月30日5:50
@CODY NNOOOOOOOO
–华夫饼
2012年1月30日下午5:56
@waffles：谢谢！这将极大地帮助我进行黄油编辑！
–垫子
2012年1月30日下午6:26
@Madmartigan在单击“改进”之前，复制原始帖子相当容易。但是好点，否则我没有想到这一点。
– NGLN
2012年2月1日在22:14
#2 楼
只是想添加一个声音来完全支持此想法。我最近在SO上达到了10k，并且经常花时间检查编辑队列。看到琐碎，虚弱或糟糕的编辑建议非常普遍，但帖子本身确实需要进行大量编辑。
我有什么选择？
命中尽管非常需要编辑，但“拒绝”并使其无法编辑该帖子，而我自己也很乐意这样做。我要监视帖子并等待其他用户拒绝第一个编辑，以便我可以进入那里并清理自己的想法是荒谬的。
忽略建议的编辑。
点击“改进”按钮，自己完成95％的工作，并给建议原始“不良”编辑的用户+2代表，同时还会发送消息，指出他们的编辑是好的-继续吧。
在某种意义上，“不良”的编辑建议仍然有用：它使我注意到需要编辑的帖子（尽管适当的编辑建议当然会更好）。
用户界面中有足够的空间，它的功能可以自我解释，并且可以更快地清除编辑队列，并随意散布所需的编辑内容。
我来了在过去的几个月中回头多次访问此帖子，以查看是否有任何进展。我认为我们确实需要一个“拒绝并改进”按钮。
评论
+1首先。确实，当提出编辑建议时，只有获得2票，我们才能进行修改。荒谬。没有人会等待第二（或第三）票。
– NGLN
2011年10月19日19:37
#3 楼
正如我在最近关闭的重复问题中所写的那样，我认为缺少Reject and Improve按钮会妨碍良好的编辑，同时会促进接受毫无意义的编辑（如@random所述，人们倾向于接受编辑而不是拒绝编辑）。我认为用例并不罕见，几乎每天都会遇到这个问题。 应该有一个更好的方法来解决糟糕的编辑建议，而不是接受它（坦白说，在大多数情况下，即使您投票赞成，也不会被拒绝），因为对行为不佳的人给予奖励只会导致罪犯重犯。
#4 楼
人们需要加倍努力，再按一下“拒绝”按钮。如果他们添加了“拒绝和改善”按钮，您仍然会遇到一群人，他们为尝试最弱者来改善自己的能力感到非常遗憾和可怜他们会忽略该按钮并仍然使用“改进”的问题。
在您应该点击“拒绝”时点击“改进”肯定会发送错误消息。代币信誉是否获得。
人们喜欢向他人展示他们给予了大量反叛。他们不希望在任何负面的气氛或沮丧的气氛中被看到。
评论
我不认为人们不会因为软弱而拒绝，而是因为改进实际上会更快地拒绝编辑。我可以投下拒绝票，然后在接下来的10分钟内观看该问题是错误的，或者我现在可以改善并使其正确。那不算软。考虑到我们解决新手问题的效率，这仍然是一个毫无根据的观察。
–马克·彼得斯
2011-3-18在13:37
另外，其他人可能会点击该批准按钮@mar
–随机
2011-3-18在13:38
关于弱接受-杰夫（Jeff）在评论中表示，他可能会在页面中添加准则以鼓励做出更好的决定。
–ire_and_curses
2011年3月18日15:23
我已经厌倦了看到所有可怜的，糟糕的编辑，但是真的不想拒绝并且不修改帖子。这是强迫症最糟糕的噩梦。
–兰斯·罗伯茨（Lance Roberts）
2011年10月15日下午5:14
#5 楼
是的，我们非常需要它！更糟糕的是：如果我已经在编辑格式错误的问题，则不会看到橙色条“该问题已经被其他人编辑”了，不，我不允许发送我的编辑，因为有一个待审核的编辑等待批准。
如果所有这些编辑都有用，这不会有问题，但是我遇到了许多次要的编辑修复格式问题等。
使用橙色条消息，我可以保存我的编辑，查看以前的编辑，如果更有用，可以回滚到其中的一个。现在，我必须放弃编辑（或手动复制所有输入字段，这也很麻烦），然后回到问题所在，以查看是否有不必要的编辑等待。现在，如果我点击“改进”，我将不得不再次解决所有问题。
显然，这对我来说是一个令人沮丧的过程。
#6 楼
+1对于我几分钟前将要重复的问题（感谢新的问题相似性过滤器）。昨天，我回顾了几处具有良好语法，格，称呼和感谢编辑，但提议者奇怪的是，还将该编辑摘要添加到了帖子正文中...嗯，这不需要鼓励，因此我不得不拒绝。
Reject & Improve按钮的一个重要优点是提议的修改中的好部分可能会保持原样，因此您不必重写这些部分，就像您完全拒绝一样。 其次，如果该拒绝是最终的拒绝，它从修订队列中删除了该编辑，并且如果我想再次进行编辑，那么...“哦，那是哪个帖子再次？”
现在，由于3月份的问题仍然悬而未决，而答题者的投票和代表都在说话，我想知道为什么还没有添加按钮。如果优先级索引和实施硬度防止它的乘法从待办事项列表的顶部即将到来，那么我建议（临时）隐含拒绝（而不是含蓄地接受）选择了
Improve按钮时所提出的编辑。那会更有意义。#7 楼
我一直在进行很多建议的编辑，当编辑修改一个部分并在帖子中留下一堆废话时，确实很烂。我最终不得不做一个Improve，因为如果我Reject，那它仍然是不固定的，那实际上并不能解决任何问题。那些糟糕的编辑器做不到这么好的成绩就不会得到2代表。请给我们一个
Reject & Improve按钮。评论
基本上，您是要一键拒绝...已经被拒绝几次的东西。改善已经是后门...拒绝和改善是更大的门。
–华夫饼
2011-10-19 22:52
不，你错过了我的观点。如果我一键拒绝，则无法解决任何问题。很多时候，他们有一些好的编辑，但是可能有一些不好的编辑，或者只是胡扯，仍然需要更多帮助，我不想重做所有事情。现在，我正在改进它，这可以完成我的工作，但仍然给他2分（我希望他能得到，而不是不编辑帖子）。他们也不会学习是否没有得到拒绝。
–兰斯·罗伯茨（Lance Roberts）
2011-10-20 4:54
对我来说，关键是学习-某些编辑人员非常有帮助，他们90％的编辑都很好，但最后10％的编辑很容易。可悲的是，我认为那些编辑（看起来非常多产！）获得的批准多于拒绝，因此他们不知道他们可以提高10％。
–大卫·霍尔（David Hall）
2012年6月17日10:44
#8 楼
我全心全意地同意今天遇到了这个问题，通常我不必担心隐式批准，因为无论如何，编辑内容都很小但是在这篇文章中，它已经获得了批准，并且它会对我来说，实现改进并隐含地接受标题更正并立即继续进行要容易得多，但我决定表现出色，并遵循“正确的方式”，因此拒绝而不是改进。
然后我必须等待第二次批准或拒绝，然后才能进行我认为正确的其余编辑-因为这是第二次投票，因此我感到自己完全浪费了时间;）..不太清楚，我仍然做了我认为需要做的事情，但是关键是“拒绝和改进”可以为我节省一点时间！并可能教过快速编辑，代表收集者一些知识？
#9 楼
嗯，我宁愿使用“ Reject”和“ Accept”，因为Reject and Improve或Improve（目前已实现）只是用于自己编辑帖子的语法糖。Improve就像“接受”（+2），然后自己单击帖子上的“编辑”。对于
Reject and Improve，与单击“拒绝”并单击“编辑自身”一样好。这只是快捷方式吗？不是吗？
我不喜欢IMO的一件事，半编辑**。我已经看到一些较低级的用户在不更正拼写/音调/或格式化代码的情况下添加了“已删除的称呼”等编辑内容。应该有一种通知/阻止用户执行此操作的方法。
+1建议Pierres添加一行以告诉用户告诉他/她要解决的问题，如果他们正在编辑，被拒绝，他们将知道相同类型的编辑将再次被拒绝。 （他们会知道自己在做错什么，如果愿意或者只是不建议编辑，则可以改善）
评论
问题在于，点击“拒绝”不会拒绝编辑，只会添加拒绝投票的投票权，这意味着您需要等待其他人表达相同的意见，然后才能真正开始编辑发表自己。拒绝和改进按钮将意味着立即拒绝，并使用新的建议编辑来代替被拒绝的按钮。
–米娅·克拉克（Mia Clarke）
2011年4月1日在16:25
哦！大声笑并没有意识到，我一直只是尝试接受，如果发现不良之处，我会接受并改进，因为就像我说的那样，无法告诉用户他/她做错了什么。令人讨厌的是，拒绝也需要进行同行审查，我的意思是，我确定大多数2k +用户不会拒绝建议的编辑，除非我们确实必须这样做，以为这是我们现在正在做的事情。
–基甸
2011年4月2日在9:45
如果没有某位bozo来我之前对它进行糟糕的编辑，我本可以直接编辑该帖子，而无需投票，这真是令人沮丧。是。
–哇
2011年5月23日19:08
评论
能够用一句话来解释为什么它被拒绝将有助于编辑者了解他如何改进它。我接受/拒绝很多（在P.SE上），有时会遇到想要拒绝但不这样做的情况，因为编辑者不加评论就无法理解，因此失去了编辑帖子的动力。 >我不知道“改进”隐含地接受了建议的修改。我一直把它当作一种“问题需要编辑，但是此编辑很烂，需要我自己修复它”按钮。
谢谢这个问题。我曾经以为站点策略是要接受任何改进，无论大小如何，但是我找不到使我对此感到满意的帖子。我已经接受了几份这样的微编辑，同时对自己说：“这很愚蠢，为什么编辑要修复一个公然的错字而不是那五个错？”
恰好+1 @popular，我认为其中很多用户认为他们需要积极从帖子中删除问候语和嗨！ （忘记其他更重要的事情）
我以为我可以拒绝一个微弱的建议，并且（通过一些URL旋转）跳入并进行更实质性的编辑。好吧，事实证明，我既拒绝又暗中接受它，因为它被认为是一种改进。 me脚...
我们确信它会改变行为吗？
@Adel是的，它将教书。如果不是这样，无论如何对于网站和审阅者来说都是一个进步。
嗯，这是一个很好的观点。那我就签约了，非常感谢
这是我遇到的一个很好的例子。
这是一个建议：为高级用户提供一个界面，以合并提议的编辑（可能还有新的编辑），并在他/她认为合适的情况下分配一定数量的信誉信用。