我之前曾询问过，看来恢复是不可能的。要恢复，您需要增加旗帜的重量，并且要获得旗帜的重量，您需要有人来处理您的旗帜。由于您的标志现在变为空白，因此您无法通过任何方式将其中的任何标志标记为有用的。 – Adam Lear♦'13 Mar 27'
用户可以输入此地狱禁令，即使他们具有比被拒绝的标志有用的标志还要多。随后，尽管有可能会有所帮助，但它们的未来标志永远不会得到审查。
我建议允许用户通过以下方式从此禁令中恢复：
用户必须具有比拒绝标志更多的有用标志（也许在1.5：1到3：1范围内的某个位置？）
静默跟踪地狱标志。如果另一个用户标记了同一条帖子（并且该标记被标记为“有用”），或者该帖子被删除，则该标记被视为“有帮助”（直到该用户被禁止之前才被实际标记为“有用”）。
该用户到达后某个阈值（可能与绊倒地狱的测量有关）的“有用”标志，并且至少有2/3的该地狱标志是“有用”的，该禁令结束了。
这允许好的用户谁因为糟糕的连败而被禁地。
#1 楼
更新：凯文·蒙特罗斯（Kevin Montrose）做到了地狱禁令已不复存在！详细而令人讨厌的禁令万岁！
凯文已经（或多或少）实施了以下所述的系统。具有最近（过去7天）标记历史的标记者，包括至少10个已处理标记，其中> = 10％的标记被拒绝，当标记时，它们将显示以下内容：
那些拥有25个标记的人他们拒绝的％或更多标志将显示：
...并且由于任何原因将无法再标记任何帖子。
在该标志中标记少于10个帖子的朋友过去一周中，最近处理过的标记被拒绝的消息如下：
出于这些警告/禁令目的考虑的标记目前仅限于通常需要显式主持人干预的标记：其他，垃圾邮件，令人反感的，非常低的质量，无效的标志，关闭且没有答案。我并不是100％包含封闭标志的价值：我们在各个时间点对有无这些条件进行了现场测试，而把它们包括在内的不利之处在于它们最终会使某些人的标志历史看起来更好比主持人看到的要多但是，这些内容在与警告链接的标志摘要页面上列出，因此，现在我们将它们包括在内，并观察其在实践中的作用。系统正确运行，而不会重复浪费他们和站点主持人的时间。
我们将密切注意这一点，并根据需要调整这些阈值。请使用标签下降标志在meta上报告您在此处遇到的任何问题。
我们正处于整个标记系统的重大重写之中。作为此过程的一部分，我们正在重新考虑标志权重（以及“地狱禁令”）的工作方式。亚当和我已经讨论了一段时间了-这就是我们正在寻找的内容：
只看那些每周投下至少10面旗帜的人。要采取行动取消那些很少举报任何东西的人的举报优先级没有什么意义。
如果过去7天中至少有10％的举报被拒绝，下次您标记某项内容时，您会得到一点警告...以及指向您的标记历史记录的链接，以便您可以准确地看到问题的出处。
如果过去7天中至少有25％的标志被拒绝，则您将无法举报任何内容。根据阻止这些标志的时间和方式，此阻止可能会持续长达一天的时间，并且最长不会超过一周。
对于过去一周内带有少于10个标记的用户，请仅查看最后一个标记的状态-如果该标记被拒绝，则按上述警告（但显示消息“您的最后一个标记被拒绝...”）。这处理了新用户对于应该使用“标志”感到困惑的情况。
随着时间的流逝，标志系统已经从一个相当不透明的地方演变成“我看到了问题，请做一下”系统分成的方式为大家的工作手牵手与当选的主持人。为使此方法有效，它必须包含有关您标记的程度的反馈-关闭反馈循环应有助于我们多产的标记者更好地进行标记，并减少主持人团队的噪音。
评论
这一切都很棒，但请您为飞行意大利面条怪物的热爱提供一种消除具有相同有效性的同一个职位上的标志的方法。过去7天中有25％的标志似乎受到批量批准/拒绝的影响，并可能导致不合理的禁令。
– yannis
13-4-5在20:39
此方面的另一个重要方面是使mod能够有选择地作用于帖子上的特定标志。如果标志反馈变得更加突出，那么用户收到为另一个用户准备的标志反馈的情况将变得更加引人注目和更加混乱。
–疯狂科学家
13年4月5日在20:39
FWIW：Stack Overflow上现在只有1个人符合“禁止”标准，还有19个人会被警告（不过几天前将被禁止）。有13个人的旗帜重量为0 ...没有一个旗帜总数超过100，所有这些人花了几个月甚至几年的时间才能实现旗帜禁止。
–Shog9
13-4-5在20:44
@Yannis上次听说，也应该通过重写来解决。
–亚当·李尔♦
13年4月5日在20:44
@gnat：请记住，主持人不一定在他们面前有此信息。很容易看到有人背对背标记了30个简短的回答“应该是评论”的简短答案，但是当他们以恒定的速度滴答时，难度就更大了。现在，如果mod过于慷慨地“拒绝”，那么后者实际上更有可能被人们禁止使用-这将改变这种情况。
–Shog9
13-4-5在21:57
@ Shog9还有6-8周的路程，还是有一个更具体的目标日期？
– yoozer8
13年4月9日在12:45
既然仍在进行重写，是否可以实施？尽管“您的标志太多被拒绝”消息确实可以解决此处列出的一些问题，但是对于一个好旗手偶尔要我教给他的标志被拒绝的情况，它不起作用。检举人有一个有用的检举，我想向他提供更多信息。
– Manishearth
13年4月9日在12:59
嗯，除非涉及到一些重大的“您做过的事”反馈，否则似乎该系统意味着A）我们可以不断被9次（但不是10次）每周的废话标记困扰，没有报复B）甚至最公然，故意的标志滥用者每隔一周至少会侵扰我们10次。这里有没有免受不会同时发送数十个废话标志的人的保护？因为从我的经验来看，这完全不是废话的标志。
–本·布罗卡（Ben Brocka）
13-4-9在13:03
@BenBrocka“即使是最公然，故意的标志滥用者也可能每隔一周至少缠扰我们10次”不，他们不能，我们有一个暂停按钮。是的，我认识到为不正确的标志而暂停某人听起来很严厉，但是“公然，故意的标志滥用者”也是如此。如果是，请暂停并忘记。
– yannis
13年4月9日在13:11
@Ben：您所描述的场景（一致但数量很少的坏标志）非常不寻常...而且不是特别具有破坏性。是的，它允许出现理论上最坏的情况，涉及非常短的，大量的恶意标记爆发...但是正如Bolt所指出的那样，这些事件已经很容易检测和处理。 （FWIW：一个人在所有时间中最多拒绝的标志，因此：477：292； UX：104中的15）
–Shog9
2013年4月9日15:52
@ Shog9-一点建议。如果您在公式中使用绝对数字（在第一个示例中为->“ 10标记/周”），请尝试将其缩放到特定的网站流量。 10个标志在网站上似乎什么都没有，但对其他人来说可能太多了。
– SPArcheon
13年4月15日在8:48
@Arjan：也许我需要改写。这样做的目的是不要费力地禁止已经很少举报的人举报（或限价），以至于没关系-旧系统臭名昭著的是禁止每年举报几次的人。
–Shog9
13年7月12日在0:45
自您上次发表评论以来，您是否看到更多的用户连续至少3个拒绝标志？我看到很多。我不想看到同一个人，因为他们知道在被禁止之前，他们将举报“紧急plz帮助”多达10次。我不妨以3个拒绝标志完全暂停其帐户，因为他们可能不会真正学习如何使用该网站。
– BoltClock是独角兽
2014-2-27在4:46
好的，我重新阅读了您的答案-看来新系统会通过首先警告用户来解决这些情况。您将（并且，我们也将）对其进行监视，并查看用户如何响应警告。
– BoltClock是独角兽
2014年2月28日在1:58
@ Shog9：使用这种类型的系统，是否有可能因为（并在之后）获得有用的标记而被禁止标记？
–user2284570
2014年5月14日20:39
#2 楼
另一种恢复方法：我注意到，如果其他用户标记了同一帖子，则这些标记会出现在队列中。但是，将这些标志标记为有用并不会增加用户的有用标志计数，并且不会在其标记历史记录中显示该标志的任何更改。
如果有其他（不受地狱禁止）用户标记了在同一帖子中，地狱禁区标志应从虚空出来，并充当普通标志。一旦用户不再符合禁令的标准，便会被解除。
#3 楼
尽管我希望使用一种更系统，自动化的方法，但值得注意的是，从技术上讲，可以通过手动“重置”用户标记历史记录来提高地狱禁令。在超级用户处完成的一种情况在这里描述。简而言之，社会上达成了一种强烈的共识，即一系列特殊的船旗下降应得到特殊对待。遵循此共识后，用户联系了SE团队，开发人员从数据库中删除了一些标志。
评论
可能值得强调的是，这是适当的，因为标志被认为是合理的，不应被贬低。在他们举起一堆不良/滥用标志然后再悔改之后清除用户的标志历史的可能性大大降低。
–Shog9
2013年9月3日15:26
@ Shog9同意，屏幕截图特别显示了经过相当全面的元讨论后才做出的决定-我认为这离自动化程度还差得远
– gna
2013年9月3日15:35
评论
我以为如果它们最终成为更大的一组标志的一部分，我们将看到它们。我认为与@Flexo相同，这意味着有人可以摆脱标志地狱。如果不是这种情况，让我们在<任意时间>之后重新设置标志权重（对于禁止标志的用户），为什么使事情复杂化？
有趣的是...我以为我读过某个地方，说Stack Overflow实际上并没有实现hellban。在什么情况下会发生地狱禁令？
@Yannis这是一个很好的主意。也简单得多。唯一不利的一面是，任何持续举起不良标志的人都会不时地再次出现带有垃圾的标志队列。如果我们只允许好的用户逃脱，那就太好了。
@JackManey Anna Lear在这里清楚地说明了
@Jack这只是一个标志hellban，这意味着将忽略用户的标志。 Stack Exchange并未实施完整的地狱禁令，这是当用户认为他们可以正常参与时，但没人能看到那里的帖子，因此他们永远也不会得到答复。
据我所知，有用和无用的标记都会对标记权重造成10的影响，除非您的标记权重超过500，并且当标记的权重达到0时会忽略标记。因此，唯一的办法是比无用标记和仍然忽略您的标志是因为先前的标志权重超过500，这意味着您连续50次以上无用的标志比有用的标志还要多。我认为没有足够的机会去担心它，并且如果用户的不良状况持续了这么长时间，我们真的想让他们恢复吗？
我们能否看到一些有关实际上有多少用户受到此影响的数据？我猜是一个很小的数字，甚至是一个较小的数字，它以前的标记历史很好
@ughoavgfhw不需要那么长时间。之所以提示这个问题，是因为我发现一个被禁止访问的用户并没有很多被拒绝的标志，并且有大约3倍的帮助。
@ughoavgfhw我们当然可以做得更好，以警告人们他们走的路很糟。我也可以提供一种恢复的方式，因为与其他具有多种获取反馈方式（例如发布低质量的问题和获得不赞成票）的贡献不同，标志非常像“丢脸”事物和人们通常怀着良好的意愿举报，即使他们最终错了。故意存在标志滥用（例如，尝试使用虚假标志向标志队列发送垃圾邮件）是很少见的。
@AnnaLear并非完全不存在。我们有一些用户故意并有意滥用标志系统（尽管其中有10k，其中一个“不喜欢近距离投票”）。在这些情况下，hellban标记非常好。
@nhinkle公平点。还有其他方法可以解决此问题（例如暂停），因此我不太担心。或者，我们可能会实施类似于审查禁令的系统。
@AnnaLear我认为，对于本来不错但有严重标志质量问题的用户，全面暂停将是过大的杀伤力，但是如果有一项手动禁令（如带有审查禁令的禁令）肯定可以覆盖这些情况。