这里是：我们对成为Beta版网站感到厌倦。我们相信我们一直是一个持续成功的网站，我们已经存在了八年多，拥有超过1,000名狂热用户，我们有100％回答了问题，并且每天获得超过12,000次访问。我们可能不如Stack Overflow那样大，但是我们当然不再是“ beta”了。这是我们的统计信息，请自己看看。
“ beta”状态以多种方式对我们的网站造成实际伤害：
我们需要向其他SE迁移的途径：Worldbuilding，Academia和Legal。作为测试版网站，我们无法获得这些，所有这些迁移都由我们三个主持人承担。我们被简化为通过标志通知他们需要迁移帖子来通知他们。整个过程需要几天的时间，如果有了这些迁移路径，则可以在几个小时内完成。
特权的信誉阈值非常低。结果，用户在不熟悉Stack的工作原理之前就已经在审查帖子，对问题进行投票并重新投票。例如，在过去三天中，仅通过一篇帖子，我就获得了540个声誉。 500声望是在Beta版网站上进行关闭/重新开放投票的门槛。这里有人会声称一个发表了一个好的答案并且已经成为会员3天的人有足够的知识来投票吗？低信誉阈值对于拥有很少用户和很少投票的新兴SE来说是有道理的，在这些SE中信誉获得很慢，这对我们来说不是。
“测试版”状态令人沮丧。看看这里，即使我们的mod也会士气低落。那是不对的。我们感到被Stack Exchange拒绝了。我们是一个感到窒息和绝望的大型社区。以上我们一直在说，没有人在听。每天，我们看着盯着页面顶部的巨大丑陋“ beta”标签，都是犯罪行为。您将告诉我们，我们有这种感觉是错误的，您会说这是不合逻辑的-但这就是我们的感觉。压倒性的毕业生投票已经进行了一年，没有任何进展。
我们被告知只有每天有10个问题，我们才能毕业。
这本身就是令人沮丧的。写作的本质与编程不同。它并没有提出SE格式可以回答的许多问题。无论我们的网站多么强大，我们每天都不会维持10个问题。在社区的推动下，我们将其维持了几个星期。它没有帮助。我们的社区专注于质量，而不是数字。那我们要永远保持beta吗？我们是否要永远遭受上述所有损失，而永远无法享受分级网站所带来的好处？我们选择性地使用了我们，尚未将其应用于大量其他SE。这是我们发现的总数。以下是一些例子：
摄影，基督教，自行车和RPG等其他例子，每天毕业时的问题少于5个，四个中的三个也仅仅是“还可以”，而第四名毕业后每天只有3.4个问题。
多个活跃的，毕业的，“成功”的SE每天仍然不会有10个问题，并且认为还可以：令人困惑-9.7，Mi Yodya-9.4，摄影-9.4，密码术-9.0，网站管理员-8.6，影视-8.3 ，经验丰富的建议-8.2，人工智能-7.6，日语-7.2，UX-6.1，CraftCMS-4.9，自行车-3.9，基督教-3.9，理论计算机科学-3.1，量子计算-3.0，怀疑论者-2.4，专利-0.9，表达式引擎-0.6，堆栈应用-0.5。 （资料来源）
最引人注目的是，Quantum Computing已有10个月的历史了。因此，在我们被拒绝的同时，每天只有3个问题被允许为非Beta状态。在告诉我们“不”的一个月内，Stack Exchange告诉另一个统计数据为“是”的站点。
至少可以这样说，这种不平等的待遇使我们感到惊讶。
这问题是系统的。 SE的规则规定较小的网站在使用时会带有不合适的“ beta”标签。
该提议是从2017年这样的网站中删除“ beta”的提议，并获得了社区的广泛支持，但是此后什么都没有发生，即使其作者现在为SE工作。阅读那里的答案，看看多年来一直被称为“ beta”的品牌是多么令人沮丧和士气低落。 ：
@MonicaCellio删除此内容是因为我们所讨论的删除beta标签和解开刻度的建议无济于事。如果有任何问题，我会发布。 –罗伯特·卡塔诺（Robert Cartaino）♦6月27日18:39
关于修复beta和毕业的所有话题，甚至他都碰壁。鉴于此，我们如何才能保持希望？
鉴于上述所有情况，我们Writing.SE现在要求毕业。
我们了解，设计元素需要时间。但是，第一步，我们要求立即删除“ beta”标签，并要求我们正式宣布即将毕业。当然要求不高吗？
我们被告知，“很快”毕业将不再是一回事。但是一年前有人告诉我们，从那以后什么也没听到。 SE已经谈论它至少四年了。我们必须等待多长时间？ “一天”的整个系统将被重新设计。 “一日”毕业将不复存在。但是那一天什么时候到呢？他们说没有什么比临时的更永久的了。好吧，我们的“临时”测试版状态必须持续多长时间？
如果有客观原因为什么我们现在不应该毕业，为什么我们应该继续被称为“测试版”，我们会听到他们的声音。如果有关于如何帮助SE进一步发展的任何建议，我们将不胜感激。但是我们再也不能被错误贴上标签了。 “ beta”状态会使您窒息吗？您需要什么改变，只有毕业才能带来？
那些没有我们所要求的“优秀”统计数据而毕业的SE员工-您能告诉我们有关毕业的哪些信息？它如何影响您的SE？这是一个积极的变化，还是没有完善的统计数据的毕业会导致问题？
我们如何才能将我们的要求提升为毕业？是什么阻碍了我们？
#1 楼
尽管从概念的经典意义上讲写作并不是“毕业”的，但自2019年8月1日起，他们不再在顶部栏中负担“测试版”文本。有关更多信息，请参见：恭喜，您不再处于Beta版！
恭喜我们最古老的29个Beta版网站-现在不再是beta版！
我要说的是感谢“写作”上的用户的耐心配合。这（并将继续）是一个漫长的过程，我们仍在努力。我希望这一最初的变化将帮助您更好地了解自己在网络中的位置，并让您专注于继续建设一个出色的网站，而无需承担“测试版”标签的负担。
我也很感谢你的坚持。尽管我们一次对许多站点进行了更改，并且至少在过去的一年中我们打算朝这个方向发展，但您对我们脚踝的ni使我们向前迈进了一步。没有它，我们也许最终会到达那里，但可能不会很快。
评论
长期以来，这一直是最好的消息。也感谢您的干预，如果没有您的热情和决心，我相信不会发生这种结果。
– Mari-Lou A
19年8月2日，3：09
#2 楼
我认为新设计-响应式设计-于2018年4月开始推出，于2018年12月完成，旨在加快新网站的设计，修复错误和添加新功能。这将为我们的所有用户带来两项关键的改进：
产品之间的体验一致性更高
错误修复，改进和新功能的速度不断提高
我认为，整个毕业问题都归结为定制设计问题，没有其他问题了。解释说明了这么长时间的延迟。 SE不能认真地争辩说Writing.SE拥有这些统计数据，仍然应该停留在公开测试版中。在2010年和2011年，没有人建议新手网站可能要等待八年或更长时间才能毕业。
我的网站何时毕业？发表于2010年10月21日[重点不是我的]
在Stack Exchange成立的最初几天，我们迅速陆续启动了许多Beta网站。这些网站现在已经超过了90天官方Beta测试期的结束。没关系。只要问答质量良好，停留在公开测试版中的时间不会超过最初的90天，这没有什么害处。高，它不是鬼城。这需要时间。但是，如果您希望您的网站早日从Beta版毕业，请鼓励您的社区成员早日且经常投票！发布了符合资格的网站才能获得毕业的标准[用黑体字强调]：
新堆栈交换Beta版主题
曾经有一段时间我们认为平均测试期会持续，大约90天。该网站将开始建立足够的内容和用户，以达到临界质量。达到不可阻挡的增长的临界点就定义了“毕业”。但是达到这一点是艰苦的工作，通常需要90天以上的时间，甚至更长。因此，在站点真正处于“正在建设中”的时间与最终达到毕业并获得自己的定制设计的时间之间，我们还有很大的差距。）
前三个年，即2015年，建立了新的目标职位。
毕业，关闭站点，并对SE站点的健康状况有一个更清晰的展望[重点是黑体而不是我的]
结果是：从现在开始，当一个站点开始每天持续收到十个新问题时，我们将考虑将其毕业。
[…]
由于有许多忠实的用户，它变得越来越清晰小型SE网站可以很好地维护自己并产生高质量的问答。并非每个站点都将取得巨大成功，但是我们的小型站点可以很好地为自己的社区服务。我们为您感到自豪，并希望您在这里。
尽管得到了积极的反馈，赞扬和肯定，我们也做得很好，但Ana（社区经理）承认，一个站点可以无限期保留在测试版中
@ hichris123“您是说网站有可能永远保持测试版吗？”是。 – 2015年6月1日，安娜（Ana）18:00在18:55
自从更改标准以来？成功和价值最终是否取决于每天发布的问题数量？超过1,000名核心用户和八年的有用贡献在中学吗？
让新系统，据称当前正在开发中的站点生命周期工作流在完全完成时生效。
[更新2019年7月6日
前面提到的SLCW（以前称为“目标站点生命周期”（15年8月12日））似乎已被放弃或被搁置。罗伯特·卡塔诺（Robert Cartaino）的答覆承诺了这一未来的发展，该答案已于2019年6月自动删除。]
但是，为什么Writing.SE仍必须等待，才能享受辛辛苦苦的劳动成果？要多久
与Stack Overflow博客密切相关且经常被引用的问题是，使Money.SE脱离“永久beta”的标准是什么？发表于2011年4月4日
Money.SE现在被称为Personal Finance＆Money SE，并且在四年前得到了推广。让我们将他们的统计数据与截至2019年2月24日的Writing SE进行比较，同时也有利于拥有屏幕阅读器的用户。
在2019年3月15日，在Writing上发布的问题数量有所增加每天差不多十二个问题。今天，2019年7月6日，该数字已降至4.2。但是，每天需要10个问题，目的是验证网站是否可以生存6个月以上，Writing.SE已有8年半的历史了！在这一点上，很清楚该标准仅被公司用作借口。
PF&M Writing 02/24 Writing 03/15 Writing 07/06
8.8 questions/day 6.1. questions/day 11.9 questions 4.2 questions
98% answered 100% answered 100% answered 100% answered
607 avid users 1,055 avid users 1,084 avid users 1,166 avid users
2.3 answer ratio 3.2 answer ratio 3.2 answer ratio 3.3 answer ratio
7,801 visits/day 11,285 visits/day 13,313 visits/day 8,304 visits/day
更新：2019年7月6日
这里是我遇到的一个有趣的查询，下图显示了自2010年问世以来，在Writing.SE上发布的问题的平均得分。 /> NB该网站最初称为Writers
2019年，写作问题的平均得分为7.25。如果将该数据与2011年进行比较，那将是一个非常惊人的结果，2011年该分数是令人印象深刻的7.83，而我们才是7月。 Writing.SE可能没有Stack Overflow或网络上任何较大站点的观看者或贡献者，但看上去Write.SE并没有遇到质量低下的困境和社区成员之间越来越冷漠的困境。巨头：堆栈溢出（0.28），数学（0.97）和超级用户（0.33）。
去除误导性的，最终有害的标签有多复杂？是否需要任何进一步的证据证明Writing.SE可以用自己的两只脚站起来？
评论
另一个很好的帖子，经过深思熟虑并提出了。但是您知道答案将是什么。 “等待”。我希望当新的错误和功能跟踪系统（即Jira或其他任何产品）推出时，我们至少能对队列中的优先事项和其他事项具有可见性。我要担心的是，与推出任何特定功能相比，我更担心Meta和TPTB之间的相互挫败。我感到双方的信任都在削弱。如果“问题向导”正常运行，并且至少部分阻止了LQQ的潮流，也许会更好。
–丹·布朗
19年2月24日在15:47
@DanBron Trust绝对侵蚀了我们。在整个SE中，从mods向下。一年多以前，我们已经筹集了整个毕业典礼，就像没人在听：我们不会被告知“不”-我们不会被告知任何事情。我希望我对如何改变它有任何想法。
–Galastel支持GoFundMonica
19年2月28日在23:57
@Galastel您是否尝试过发推文？
– andrewtweber
19 Mar 23 '19 at 14:26
你知道发生了什么吗？为什么问题数量如此急剧变化？
–坚决
19年4月10日在20:13
@Adamant是什么意思？今天或一个月前。当我最后一次看（几天或几天）时，每天的问题数量减少到大约6个。今天大约是6.6个区域。
– Mari-Lou A
19-4-10在20:34
我的意思是，为什么会在12点时出现？
–坚决
19年4月10日在21:12
@坚定的答案可能在于这场写作竞赛，我认为针对每周难以捉摸的10个问题对信奉者来说是一个刺激：
– Mari-Lou A
19年4月10日在23:59
更新：每天只有5个问题！
–潘迪亚
19年5月19日在17:22
@Pandya这个数字可以在明天或星期四或下周更改。我认为每天要问的问题数量不足以使Writing.SE保持Beta版是合理的。已经超过8年了！
– Mari-Lou A
19年5月19日在17:33
@ Mari-LouA完全正确。我观察到一些毕业网站的数量也下降了。因此，确定10 QPD的经验法则不是一个好主意。顺便说一句，我控制的beta站点也已经超过3个月并持续达到10 QPD。因此，该数字不应作为规则。
–潘迪亚
19年5月20日在1:12
“罗伯特·卡塔诺（Robert Cartaino）的答案承诺了这一未来的发展，并于2019年6月自行删除。”互联网档案馆有一份副本，副本于世界标准时间2019年6月4日01:09;此时答案是最近于UTC 2019年1月23日21:09编辑的。
–用户
19年7月19日在20:30
评论
需要明确的是，量子计算是几个赞助站点之一，因此所经历的过程与普通Stack Exchange站点不同。它从未经历过公开测试阶段，而且网站统计信息在其演变过程中也没有任何作用。@ HDE226868由于得到了赞助，Quantum Computing进行了设计，但从技术上讲，它仍处于幕后公开测试阶段。
@AdamLear但它并没有宣布它的beta风格，因此我相信您可以看到那些对应该比该特定标签晚几年的人的外观。
同样值得注意的是，并不是通过Area 51创建Ask Ask和Stack Apps。Ask Patents是与美国专利商标局的特殊合作伙伴关系，而Stack Apps是由SE创建的，目的是发布使用Stack的程序Exchange API。实际上，您会注意到，大多数Stack Apps问题并不是严格意义上的“问题”。
“每天，我们看着盯着页面顶部的巨大丑陋的“ beta”标签都是一种违法行为。”真？您网站名称旁边的单词“ beta”仅是令人沮丧的事实？
@NicolBolas令人沮丧的是，写作是一个始终如一地产生高质量内容的网站。只是根据一个相对任意的，而且显然是任意应用（请参阅问题中的示例）的度量标准，还不够。写作的时间超过了网络上大部分站点的时间。借助新设计，“ beta”标签也从较小的标签变为与该网站名称基本相同的突出之处。当人们看到“测试版”时，他们通常会认为它是“未完成的”，它本身很容易减少新手的参与。
我不明白为什么写作的毕业要求应该引起怀疑。 Galastel已经展示了其他SE每天是如何毕业而没有10个问题的，所以它不再是一个很好的理由（不管Quantum计算或Stack Apps的特殊条件如何）。
我们需要毕业的原因有多种。即使某人认为某个特殊原因不值得，对我们来说也值得。还有更多。是时候了。
那么，我们可以获取此请求状态的最新信息吗？
我将再等待几天，然后再更新我的答案的统计信息。只是b / c该网站在一周内收到了八个问题，并不意味着下一个会一样。除了每周10个Q的标准是要验证某个站点是否可以生存超过6个月之外，WritingSE已有8年半的历史了！我不认为用户应该为这一统计数据烦恼，它只是公司的借口。
我同意这一点-应该允许该网站毕业。
不是Writers用户，但我认为该站点仍然具有Beta标签是很荒谬的。
它会向SE购买什么以使网站保持Beta版？它如何使企业受益？如果目的不是诱使人们使用该网站，那么它的目的是什么？而且，一旦诱惑价值消失了，为什么还要保留它呢？软件行业通常将perma-beta视为强烈的消极情绪（玩家讨厌它），但至少意味着“仍然有些漏洞”。 “ beta”一词在这里有这个意思吗？
关于“健康社区”的最新播客自然不会提到毕业是对健康社区的认可。
因此我们回到了以前的“除非获得赞助的网站，否则无法毕业”。可能是无限期的，直到他们弄清楚如何通过广告从网络中获利。