+X绿点，告诉您您已获得声誉，如果您下拉菜单，则会获得更多详细信息。我们如何做到这一点？损失超过自上次检查以来的损失，您会看到它带有红色
-X。例如，假设您刚刚查看了信誉栏，那么所有旧的销售代表通知都消失了然后你问一个新问题。 3位用户反对您的问题，1位反对者。您会看到绿色，因为您获得了5个代表，但是您应该看到红色，因为您处于-1个代表。
这可以帮助人们在进入网站后立即看到负面反馈，并且需要检查/更改某些内容，从而改善他们的问题/答案。
它显示在这里，因此可以很好地应用于通知计数：
#1 楼
我也希望看到这个实施。 @Oded对另一个问题的回答提出了SE推理：我们希望在发生好事后立即通知您-
这就是我们的实时通知的目的。
负面的声誉变化是...负面的。因此，我们不急于让您了解它们。
我非常不同意，这里和此处的所有评论和赞誉也是如此。我宁愿看到赞成票的通知而不是赞成票的通知。我明白了-该下拉菜单称为成就。但是声誉损失的确会出现在“成就”下拉列表中，因此，无需点击即可突出显示我们可以看到它们的地方并不是前所未有的。现状。背面有点拍拍。
不赞成投票意味着出了点问题。也许我在帖子中不清楚。也许我误解了问题。通常，这应该是一个动作项目。
除非有人发表评论（我们都知道这不是强制性的），否则我可能会无辜的提问者置之不理，否则就会错过是提供帮助的机会。
成就展示的目的是激发自我或使网站变得更好吗？
如果此功能要求将是“成就”定义的重大转变，那么它。对“事物之所以如此，因为事实就是如此”的回答并不是不改变它的迫切理由。
如果，如果这是一个很大的选择，则担心新用户将被降级以查看降级通知，然后仅对具有“已建立用户”，“降级投票”或“查看关闭投票”权限或类似权限的用户启用此功能。但是我再次感到，这对每个人来说都是有价值的，相关的信息，无论它带来什么情感。此外，全新的用户只能以1个代表开头，不能失去代表，因此不会看到此显示。
轶事
就在昨天，这发生在我身上，我认为这很清楚地表明了失去声誉的价值：
我在这里回答了一个相当标准的问题。没什么可写的。没有其他答案，我没有OP询问的框架经验，但是我知道错误的含义，因此可以解释发生了什么。 OP要求进行澄清，我尽我所能做出了回应，然后就走了。
大概我的解释还不够，所以我的回答被否决了。我五个小时都没注意到这一点。
在终于意识到我的答案仍无济于事的时候，我做了几分钟的研究，找到了解决方案，然后编辑了我的答案。
这正是他所需要的，并且向下投票已转换为向上投票。
如果我看到了关于向下投票的通知，我本可以为他提供帮助。归根结底，这就是全部内容。
问题总是无时无刻不在起作用。但是，当答案被否决时，通常可以对其进行改进，并且通过此显示可以更快地得到解决。提示用户改善其帖子。
评论
示例如何询问meta可能会在这里提供帮助：meta.stackexchange.com/q/197949/225745问题已得到足够的解决，可以从-9变为+2，这是因为asker注意到它出了错，因此向meta寻求帮助。
–Mołot
2014-2-27在10:42
请参阅大约10分钟前发布的我的答案。到目前为止，这就是我所能想到的，如果可能的话，我将对其进行扩展。
–Mołot
2014年4月4日在10:02
关于仅在特定代表级别启用此功能，我认为这实际上是倒退的-新用户其第一篇文章发表得很低，应该被告知他需要修复某些问题，然后再花几个小时才找到它大量投票并放弃了。新用户的第一个DV是教学时间，如果他能及早注意到并愿意被教。 （如果他不愿意被教，无论如何他都会很快消失的。）
– Monica Cellio
14年6月18日在16:01
我希望将它提供给所有人。只是试图安抚SE团队对向用户显示负面事件的恐惧。
–阿姆斯特丹
14年6月18日在16:03
#2 楼
一些统计数据：有2152347个已投票的帖子： 440241个获得赞誉后获得赞誉的帖子：
select count(distinct down.PostId) from Votes as down
where
down.VoteTypeId = 3
这意味着有超过20％的赞不绝口的帖子得到了改进，在评论中进行了解释或被发现后并不差劲
downvoted->编辑-> upvoted
更具体地讲，有148979个帖子按该顺序被downvoted，编辑和投票。
Select count(distinct down.PostId) from Votes as down
join Votes as up on
up.PostId = down.PostId and
up.CreationDate > down.CreationDate
where
up.VoteTypeId = 2 and
down.VoteTypeId = 3
这几乎占所有已被投票的帖子的7％。该文件被否决，然后被编辑，现在得分为正。或292718的分数为非负数（正数或0）。
Select count(distinct down.PostId) from Votes as down
join PostHistory on
down.PostId = PostHistory.PostId and
PostHistory.CreationDate > down.CreationDate
join Votes as up on
up.PostId = down.PostId and
up.CreationDate > PostHistory.CreationDate
where
up.VoteTypeId = 2 and
down.VoteTypeId = 3 and
PostHistory.PostHistoryTypeId IN (4, 5, 6)
这将近8％，或接近14％的帖子（可能）是不好的，现在不是。
被减票->已评论
有94875个帖子已被减票->已评论->已编辑->已更新。
但是顺序是：downvote后对778279个帖子进行了评论。该评论之后，其中的318912被编辑。据我所知，这意味着，在降低投票率以使它们变得更好之后，产生通知的帖子中有40％以上。在12％的不赞成票上->注释〜= 30％的不赞成票->评论->编辑成功，至少部分成功，给予了后续支持。现在，要解释7％或20％意味着什么，但这是一个解释问题，但是对我来说，这是一个强烈的信号，表明被拒绝投票的帖子确实得到了改善，而且数量微不足道。
查询链接：
https://data.stackexchange.com/stackoverflow/query/172492/downvoted-edited-upvoted
https://data.stackexchange.com/stackoverflow/query / 172494 / downvoted-edited-non-negative-score
https://data.stackexchange.com/stackoverflow/query/172524/downvote-comment-edit-upvote
评论
当然，我愿意进行查询改进。目前，我找不到如何检测降票->编辑->取消降票...
–Mołot
2014年3月4日在9:59
这太棒了。您能再问一次吗？ Downvote->评论->编辑-> upvote？由于评论创建了通知，因此将显示正常编辑的人数，以及评论后进行编辑的人数（请与未编辑的评论+投票不足的帖子进行比较，以了解通知后有多少麻烦。该请求最能模仿的内容）
– jmac
2014年4月4日13:11
@jmac你去
–Mołot
2014年4月4日13:26
谢谢莫洛特！给我一些时间来考虑明天的数字。您是SQL天才！
– jmac
2014年4月4日14:01
@jmac naah，不是一个天才，这些查询非常简单-可能也可以使用一些微调。由更熟悉SO数据结构的人组成。
–Mołot
2014年4月4日14:10
太棒了！这是非常有用的。
–阿姆斯特丹
2014年3月4日在16:24
我根据您的查询编辑了答案（稍作修改以包括几种情况）。我可能在SQL中犯了错误，所以如果您认为我犯了一些我没有意识到的可怕错误，那么您可能想看看它。
– jmac
2014年6月6日在1:50
#3 楼
基于Molot的出色查询，我试图了解这种变化的潜在好处。
我使用Molot的查询来查看2014年发布的所有帖子，以更仔细地查看降级投票的方式并且被告知投票不足会影响行为。我结合了他的查询，以查看以下内容：
有多少篇文章被否决了
然后用户编辑了其中几篇文章
其中有多少次编辑成功了
评论（通知用户）是否会影响编辑频率或编辑效果
26.2％的已被拒绝投票帖子是由所有者编辑的
2014年有75.2k的被拒绝投票帖子。在这75.2k中，投票结束后，所有者编辑了19.7k（26.2％）。
只有10.6％的编辑成功完成
所有者编辑的19.7k帖子中，只有2,097（10.6％）被投票编辑后。
评论的帖子经常被编辑
在75.2k帖子中，有55.2k收到评论，而20.0k没有。在收到评论的55.2k中，有15.1 k（27.2％）被编辑。在未收到评论的20.0k帖子中，有4.6k（23.0％）被编辑。
未评论的帖子具有更成功的编辑
在收到评论并由所有者编辑的15.1k帖子中， ，有1.5k（9.9％）的人在修改后获得了投票。在4.6k中未收到评论并由所有者编辑的人中，有602人（13.1％）在编辑后获得了赞成票。为此做一些事情，但是要降低它实际起作用的可能性。此模式也适用于其他时间段（我也检查了2013年的一些日期，类似的模式）。
我的假设是，关心质量的人将编辑其帖子，而不管是否收到明显的通知。如果我们不能成功地教他们如何解决问题，那么将人们的注意力吸引到这个问题上就没有多大意义。我们肯定会在一个很好的片段上评论带有降级投票的帖子，但是我们并没有比那些在一开始就获得降级投票后亲自动手进行编辑的人更好地将这些评论转化为成功的编辑。
添加负面声誉通知似乎并不能解决问题。
绝对不会。
这有什么好处？关于数字投票，您无能为力。有时它们只是发生。在事件发生时使其更加可见只会增加不满情绪，而不会提高内容质量。这不仅限于低重复用户。如果人们每次投票时都开始获取实时更新，那只会使问题更加复杂。
评论
“关于downvotes，您无能为力”？从长远来看，我认为那根本不是真的。否决票通常表示需要修复某些问题。并非总是如此，但经常如此。
– Kerrek SB
2014-2-26在9:32
如果有人被禁止，我们会告诉他们进行编辑以提高质量，收回一些不满意的人或赚取一些不满意的人。因此，要么我们一直在向禁止q和禁止a的人撒谎，要么“关于选票，您无能为力”就是不对的。
–Mołot
2014年2月26日上午10:15
我没想到有一次我在我的小代表区域中看到低票，然后想：“天哪，这是我可以解决的问题”，因为通常我会考虑发布的内容，我无能为力关于它。究竟是什么让您认为在站点上放置-2实际上会使其他人确切地更改其内容？
– jmac
14年2月26日在13:12
出于同样的原因，显示积极的声誉有什么好处？关于投票，您无能为力。有时它们只是发生。
– Stijn
14年2月26日在13:18
对我个人而言，减少投票通常是表明我的答案有问题，并且在没有评论的情况下，我可以查看竞争性答案以查看我的错误在哪里，然后修复或删除我的答案。
– Stijn
2014年2月26日在13:20
@Stijn，您多久看到有人抱怨对meta进行投票？要删除它吗？进行单独的功能请求。不要以为它会有所帮助，但也可能不会造成太大的伤害。但是，即使不显示人们仍在抱怨它们，肯定会显示出所有否决票有负面影响。如果您担心投票失败，请仔细检查以确保答案正确。
– jmac
2014-2-26 14:02
@mhlester，该元帖子引用了问询者的评论（已删除），该问询者的代表超过7k。这里是一个：“ @ AaronBrager，我在这个网站上已经有一段时间了。以前它很有趣，现在变成了警察状态。我查看了现有的答案，并对可以解决该问题的几种方式提出了疑问。 ，这就是为什么我问这个问题。我不明白为什么在可能会影响他人的情况下发布我的解决方案对我来说很重要。在该网站上普遍进行的否决完全是胡说八道，因此应该对这样做的人处以惩罚。”
– jmac
2014-02-26 23:43
如果某人为获得大量否决票而生气，希望他能在第一次投票后注意到这一点，并问人们为什么，并提供合理化的理由，就不会那么生气。然后，下一个读者可以（并且应该）尝试解释而不是拒绝投票，并且如果一切顺利，应该在淹没之前解决问题。但是另一方面，抱怨元数据的人是一件好事，它为我们提供了一个更好的工具，可以向他们解释他们的方法和问题出了什么问题，或者，如果我们认为他们的问题是，则可以使用“元效应”来用我们的赞成票抵消反对派的票数。不公正地投票
–Mołot
14年2月27日在10:08
@Mołot，只是我们不想让人们说出自己的不赞成理由。因此，让人们有理由做出愤怒的评论要求做出解释，这似乎并不是人们所希望的行为。也不抱怨meta。有十亿个可用资源来解释为什么会发生下降投票，以及如何尽力防止它们发生，并指出从长远来看，质量实际上总是可以取胜的。指出短期否决票有什么好处？
– jmac
2014-2-27在10:27
@jmac“我们不想让人们给出他们的不赞成投票的理由”-这就是为什么我们要在meta上提出问题，在这个问题上，任何人都可以帮助不幸的用户，而无需以任何方式与该不赞成投票联系。
–Mołot
2014-2-27在10:28
@Mołot，如果此人发布的质量问题/答案被否决了，答案只会是：“它只会发生几次。从长远来看，您将获得肯定”。如果该人发布的内容不是高质量的内容，那么我还没有看到一个元帖子最终会获得积极的结果（尽管很明显，我并没有追踪每个抱怨过低票数的帖子）。您能否提供一些证据，证明在meta上发布会导致更高质量的问题？这是应该实施的唯一原因。
– jmac
2014-2-27在10:36
meta.stackexchange.com/q/197949/225745
–Mołot
2014-2-27在10:39
@Mołot，您是说因为看不到帖子为-8，所以我们应该在人们收到-1时通知他们？如果这是您要解决的问题，这似乎是一个糟糕的解决方案...
– jmac
2014-2-27在12:38
我是说，因为在meta上寻求帮助将-9问题变成+2，所以您认为在meta上问不好是不总是正确的。您要求提供证明，询问meta可能有助于改善内容。你说对了。就这样。
–Mołot
2014-2-27在12:41
@jmac，感谢您的额外分析！不过，我很好奇：已删除的评论不会出现在此查询中。几乎可以肯定的是，这些统计信息会歪曲针对“无通知”的修复程序的统计信息，您不是吗？
–阿姆斯特丹
2014年6月6日5:13
#4 楼
我实际上没有要在此处添加任何新内容，但是由于我正式拒绝了此内容，因此我正在发布答案。 jmac和Shog涵盖了反对这样做的所有理由。很难看到有动力去改善职位的人数超过了每一个被否决的人感到沮丧或想要就每个人争论的人数。评论
不是我想阅读的答案，但是还是谢谢。
– Stijn
2014年9月26日在7:57
无论如何，人们都会发现有关投票的信息。他们可能会更早发现，以便更快地改进。
–鲸鱼的巫师皮卡·莱
19年1月15日在4:30
#5 楼
这样，人们一进入网站，就会得到负面反馈，需要检查/更改某些内容，从而帮助他们改善问题/答案。
这究竟如何帮助他们改善工作？足够自我批评的人大概已经知道什么时候发表一些半定的东西。他们不需要提醒。批判性不足的作者可能不会因看到“ -2”弹出而顿悟。我认为仅在下拉列表中显示这些代表更改是公平的-人们不喜欢看到自己声誉中的怪异不一致-但并不需要特别擦拭人们的面孔。
想要帮助有人改善他们的工作？留下建设性的意见。他们已经获得了最高级别的通知，几乎可以肯定，他们将有更轻松的时间来弄清楚该怎么做。
我同意jmac-这样增加的机会更大毫无意义的抱怨比它能改善帖子的质量。
这就是说，如果您本人知道如何对下降投票做出建设性的回应，并且过于执着，想在进入投票后尽快这样做。 ..有一种解决方法：只需定期进行投票，这样当您获得投票时，您会看到+8 / +3而不是+10 / +5。
评论
误解了一个问题并不意味着我的回答是“半知半解”。改进不应该依赖偶然投票分数的机会观察。像大人一样对待下流投票并尝试固定自己的职位而不是抱怨，真的很罕见吗？对于每个关于meta的投诉，我敢打赌，这里有无数的案例，例如我帖子中的轶事。您只是看不到它们。
–阿姆斯特丹
2014年3月4日在2:41
@mhlester，您似乎非常相信，这群神奇的人一收到投票同意（并且意识到这一点），便急着改善其帖子质量。您有数据浏览器，为什么不汇总一些统计数据而不是一个轶事证据呢？我的问题是，您希望以提高质量为目标来显示声誉，但实际上并没有证明这是一种有效的方法。我大约需要5分钟才能找到20条关于meta投票不足的帖子。说服我们的上行空间！
– jmac
2014年4月4日在3:36
@jmac，你是对的。需要更多的证据。亲眼目睹这一感觉对我来说很强烈（我很神奇！），但我接受您的怀疑。投票，编辑和取消投票的数字会令人信服吗？我不是将SEDE查询组合在一起的合适人选，但我会尽力而为。
–阿姆斯特丹
2014年4月4日4:20在
@mhlester，如果是我，我想显示：1）发出通知后，人们更有可能进行编辑； 2）与被否决的帖子数量相比，编辑的比例很重要； 3）在进行过编辑后，被否决的是4）根据该数据进行主动删除，如果显示负的rep增益是实现该目标的最佳方法。我的直觉是，如果您希望人们编辑不满意的帖子，则显示负面代表比发表评论要有用得多。即使发表评论，我的直觉还是只有不到20％的帖子得到了编辑。负代表指标将比评论弱，因此影响很小
– jmac
2014年3月4日在4:58
因此，查询1）检查已投票的帖子与已投票和已评论的帖子的编辑比例，2）已投票的帖子与已投票和已编辑的帖子的比例，3）编辑后删除的已投票的比例。我将限制在最近投票较低的帖子中以最大程度地减少噪音（例如，获得8个向下投票和10个向上投票将使-rep远不如获得2个向下投票和2个向上投票那样引人注目）。
– jmac
2014年3月4日在5:00
好吧，我把毛巾扔了。这些疑问让我感到头疼。如果您觉得我的轶事如此离谱，我想我无法说服您。只是知道我在这里发帖后仅两天，它就偶然发生了。确实是巧合...
–阿姆斯特丹
2014年4月4日在5:42
如果我的评论过分刻薄，我也要道歉。我确实理解您的观点，并将其牢记于心。对此功能提出了很高的要求，我非常感谢您提出的关注，并意识到动机在此通道的两侧各不相同。
–阿姆斯特丹
2014年4月4日在6:01
@jmac在您自己的回答下，我张贴了一个证明，证明有人正在这样做-询问如何恢复。因此，也许您会愿意使用数据浏览器并证明该组足够小以至于可以忽略它们？因为也许这是两个一组，但它确实存在，并且您似乎认为它并不……
–Mołot
2014年4月4日在7:22
@Molot，让我直言不讳。肖格的观点颇有分量。目前，他倾向于不支持此功能请求。您需要说服他，到目前为止提供的轶事证据还没有做到。将举证责任转移给我不会对您有任何帮助。
– jmac
2014年4月4日在8:09
@mhlester，如果您可以提出令人信服的论点，使我看到收益胜过成本，那么我就非常开放。我的帖子被否决了？”的问题经常出现。解释为什么您想要它很好，但是我们有成千上万的人正在使用此站点，并且如果没有证明这是一个重大问题，并且这将解决该问题，那么人们将不采取行动。因此，需要数据。 （不用担心您的评论，我没有发现它们很苛刻）
– jmac
2014年4月4日在8:13
@MaskedMan Downvotes帮助具有相同（或相似问题）的其他人。它们表明所写的内容是有用的还是无效的。
– Zev Spitz
19年11月12日在14:08
评论
我认为这是故意的。丢失代表不在实时更新中。@juergend是故意的。这是一项功能请求。由于它显示在提要中（请参阅更新），因此应将其添加到通知中。
实时更新功能可向您显示帐户发生的好事情（代表收益，徽章和通知）。
@Oded-我会更担心立即收到有关降票的通知，而不是得到升票的通知。如果票选应该表明有问题，那不是应该优先考虑吗？
@JDB确实，我没有将该部分看作是奖励部分，而更多地是作为“好吧，这是您帐户最近发生的事情”的好坏。
@Oded我今天刚刚确认，新的实时更新（即顶级成绩）正在减少：+5，而当我对答案不满意时，它减少为+4。我有99％的把握，如果我再投票5个答案，那只会导致数字消失而不是显示负数。底线：它已经显示出减少点数，为什么不让它也显示负数呢？
@ShaWizDowArd是的，我注意到了！它已部分实现，因此我们应该真正做到这一点。
我认为对此有一个例外，当我对答案不满意时，应该为-1。是的，我的代表正在变化，但是我不需要收到有关我发起的活动的通知。这与其他人否决我时形成了鲜明对比，这是我以前可能不会注意到的动作。
@Troyen，但它告诉您已经接受答案的+2，因此，如果准则是“我发起的事情”（也包括赏金），则应该告诉您两者或两者都不告诉您。我宁愿它只是告诉我一切，而不是试图为我做出决定。我可以忽略它，直到数字变成我没有做过的为止；如果它困扰我，请单击它。
给自己买金质的大问题徽章，是吗？ ；）（我并不是真的在抱怨。今天已经有2票投给了我）
@Equality In Tech当然应该。 Downvotes旨在警告您的答案格式不正确或（危险）错误。