“不做”是一个有效的答案吗？

#1 楼

我认为这是一个有效的答案，前提是您要解释为什么OP不应该这样做（您在示例中所给出的问题中就是这样做的）。
但是我也将考虑回答实际的问题。如
“不要因为A，B和C而这样做。但是，如果您还是决定这样做，我会采用这种方法：...”

我已经收到了一两个不要回答我的问题，我发现质疑自己如何解决问题的决定非常有帮助。 （这也使我的自我受到了一点伤害，但好处却远远超过了）。

#2 楼

除非您的回答中嵌入“不要做”，否则“不要做”不是对“如何做XYZ？”问题的有用答案。

我通常将“不要这样做”这样的回答：


回答问题
为什么不应该那样做

过去，我正在做一个个人项目，只是为了探索一些想法/概念。我问“在Y情况下如何X？”并收到几十个“不要做！！！！”回复，然后被投票（被我拒绝），只有一个发帖人实际上回答了我的问题。

我的情况是，我特别指出我知道这不是最佳实践，我只是在尝试探索。因此，“不要这样做！

因此，因为这是一个技术问答网站，所以您应尽可能回答问题，以告诉操作人员“这是您的操作方式”或“这是方法您可能会用另一种方法来完成任务”。然后，只有在回答了实际问题之后，才应解释为什么这不是一个好主意。否则，您只是在骂人。

编辑

回应RSolbergs评论：“可以接受，如果您回答“这样做可以吗？””

如果有人问“可以这样做吗”，那么可以，只要您支持答案，就可以说“不”。那不是我所指的情况。在这种情况下，制定一项政策禁止50％的答案是没有意义的。

我说的是有人问“我如何做XYZ？”的情况，如果您说“不要做XYZ”，实际上是在回答问题！

打个比方。如果有人对你大喊：“嘿，如果我被困在井里怎么走？”然后您大喊“别掉进去！”

然后您可以嘲笑自己的聪明之处，然后在那个人淹死时走开。

编辑

回应Shog9，提到了不应该做的事情。

请参阅“有恶意意图的问题”。

Stack Overflow是一个技术问答网站。这里不应该是崇高而有能力对他人做出判断的地方。如果您对所问的问题感到不舒服，则不要回答。

我与一位同事讨论了是否可以创建可直接访问打印机的网页并打印一些东西。他说不是，我坚持认为这是可能的。在一百万年中，我们俩都没有在生产应用程序上使用过它，这简直是不可思议。但是，技术问题对我很困扰，因此我将其提出了Stack Overflow。我提到我显然永远不会这样做，而且我仍然收到“不要这样做！”回应。正如我一遍又一遍提到的那样，它们完全没有用。

对于与技术限制有关的问题，以及在受到严格限制的情况下可能创建某些功能的问题，我将转到Stack泛滥，因为那里的人比我聪明几百万倍。但是，一旦我提出了技术性问题，我就在寻找技术性答案，而不是找人讲教。

我不介意有人说“这是一个坏主意” ，我会这样做，但是这里是您的问题的答案“很好，因为他们仍然提供了答案。但是，如果他们只能说“不要那样做”，那我就是我的起点。

技术问题应得到技术解答，不这样做就不能回答技术问题。

#3 楼

在我看来，这是有层次的。

在某些情况下，发帖人试图做他或她本不该做的事情，无论是非法的，不道德的还是完全不明智的。我倾向于在回答中提及这一点，以及任何有用的技术信息。

在某些情况下，发帖人试图做一些不可能的事情，在这种情况下，我通常会解释为什么这是不可能的，而且经常对发布者要完成的任务进行猜测，以便我提出建议。

在某些情况下，发布者正在询问如何以螺丝方式使用工具（希望在SVN上保留预订，例如），在这种情况下，我会解释为什么这是一个坏主意，以及（如果可能的话）如何做。

答案就是“不要那样做！”是没有用的，除非张贴者询问是否可以，在这种情况下，它几乎没有用。它应该始终伴随着原因。不尊重发布者的答案也几乎没有用（只要对问题投下赞成票，如果您觉得那样就离开）。但是，告诉发布者如何做一些愚蠢的答案（仅严格回答发布者的问题）比没有用的要糟。

#4 楼

这取决于上下文。

对某个问题的经过深思熟虑的答复，该问题寻求对可能有害或非法的事物（由于论坛的全球性质，后者是一个雷区）的帮助。似乎对我有帮助。评论在很多情况下就足够了，但有时可能需要一个答案，以使观点更清楚或布局支持材料和参考资料。极少数情况下，如果建议的职位显然很不好，则标记该职位可能是适当的。

另一方面，回答“您最好购买MAC”的答案询问如何在MS Vista上做某事似乎完全不合适（我不使用任何一个平台，因此在此类技术问题上可以保持中立）。

#5 楼

一般而言，如果有人问如何做某事，而您认为这是一个坏主意，请给他们一些答案，告诉他们他们想要的是什么，然后解释为什么您认为这是一个坏主意（或弊端是什么）以及他们可能如何做做得更好。

应该避免宣扬自己的观点。您的回答和语气应反映出周到和考虑。

#6 楼

就个人而言，我最常见的经验是动态SQL与查询参数。如果您在某人的问题中使用动态SQL，则一定要假设他们没有充分的理由，除非他们告诉您其他情况。您可能会有不同的经历，但是我至少不会让一个明显的安全问题受到挑战。

现在，我认识到，并非该问题的所有实例都会引起安全问题。对于不太严重的问题，最好让它滑动。但是即使在这里，我仍然认为，即使OP知道他们在做什么，以后再阅读该问题的其他人也可能不知道，重要的是要有一个经过充分投票的问题，其中提到某些内容可能不适合大多数人。时间。

#7 楼

我认为总的来说还不行，原因如下：

以后在寻找相同问题的人们会发现问题-但却没有任何有用的答案。他们可能会有不同的情况，使“不做”的答案不正确，但是如果他们尝试打开一个新问题，则很可能会重复出现。

正确的做法是正确的在这种情况下，要做的就是编辑原始问题以使其更笼统，并增加赏金？

如果人们不得不描述证明其问题合理的情况的细节，那么很容易使它们更长，较难阅读，通用性较低。

1至少，并非没有提供所需答案的情况

#8 楼

您可以通过这种方式获得超过2600张选票。 <center>无法容纳它为时已晚。

#9 楼

是。如果它回答了问题。可能还会建议您该怎么做！

有人可能对此帖子说“不要做”，哦。

#10 楼

正如我以前删除的当前问题答案清楚地表明，“不要这样做，这是个坏主意。”本身肯定不是一个有效的答案，它将立即被删除。这将表明当前的社区共识是“否”，这不是一个有效的答案。

完整和/或精心设计的答案将清楚表明某件事是否是一个坏主意。在这样的答案上加上“不做”不仅是多余的，而且是屈服的，因为它假设即使勺子提供了所有相关信息，提问者也无法下定决心。

即使有支持，如在Linux上如何禁用kill命令所说明的那样，社区似乎也同意这不是一个好答案。该问题的答案被引用为支持“不做”作为答案的有效性，但无论是被接受的答案还是对该问题的最高投票答案实际上都说“不做”。他们也为每次投票（集体）投票了15次（实际上是对答案的回答）。此外，这是不完整的答案，因为它根本无法直接回答问题。

“不要这样做，这是一个坏主意”不是有效的答案。充其量不过是一个可能不错的答案的多余组成部分。

#11 楼

较晚的答案，但纯粹的逻辑告诉我们，给定的问题对仅具有给定的答案类型：


您会...吗？ ->是/否
...？ ->是/否
如何/为什么...？ ->说明

所以回答您的问题：


我真的很想发表一个回答，说“我认为这是一个非常糟糕的主意”。我错了吗？



不，如果问题是“这是一个坏主意吗？”
是的，如果问题是“如何做到这一点？ “

，在后一种情况下，您的“这是一个坏主意”从技术上讲根本不是答案，因此您不会仅仅发表您的想法。

#12 楼

不会。这几乎永远不是一个有效的答案，即使对于像



这样的问题也是如此，我该怎么做<...超现实的，无意义的，有害的废话...>？


原因是，如果一个问题要求做某件坏事，那么一个有效的答案就可以解释，OP怎么做那件坏事。

他们如此称呼名为“ XY问题”。所谓的“ XY问题”的真正原因是有时我们的社区想要回答一个不同的问题，他们迫使OP提出该问题。

在这种情况下的正确行为：


向OP解释，如果可能的话，他该如何做他想做的事情。
如果不可能，请向OP解释为什么。
/>向OP解释其不利之处。
或者，您可以向OP解释什么是解决他的问题的正确或更好的解决方案。

所谓的“ XY问题”和“不做”答案的结果是，社区只想说（4）而不是（1）-（3），可以选择用（4）扩展它。