我想知道哪种往返时间对于典型的硬件是可行的，考虑到传播和传输延迟等因素，通信系统可能通过相距几米的有线以太网连接。
也欢迎其他想法和建议。
#1 楼
Juniper MX80的示例具有大约8us的入口->出口延迟，在低延迟直通开关上，它可以小于1us（可能是0.7us）。 （请记住，直通交换机无法在100％的时间内直通，只有当出口端口恰好处于空闲状态时才可以！）光纤中的1公里延迟约为5us（同样，单向） 。
最小大小的有效载荷（46B）的@ 10G串行化延迟约为67ns（0.067us），通过提高链接速度，可以减少序列化延迟。 20B，UDP标头是8B，您的数据是8B，因此您只有36B的数据，这意味着您的以太网有效负载将包含您必须发送的10B垃圾，即，如果您要添加一些内容到您的有效负载中，则它必须为0延迟成本。
我希望您可以从中推算RTT，方法是将设备延迟乘以设备计数，并为每公里光纤增加5us，然后再乘以2。
我不禁对HFT提出一些想法。
根据2009年至2012年间减半的HFT交易量，这表明轻而易举的事已经过去了。我希望看到一些有关HFT延迟及其对利润的影响的科学论文或只是真实数据。我怀疑影响贸易利润的延迟比我们现在所说的延迟大得多。我的一个为最大的交易所之一建立网络的朋友似乎认为，只是客户在不了解规模的情况下“降低==更好”。当您可以观察到marketA没有看到变化时marketB确实看到并利用了它。有些人正在谈论使用法规通过对每笔交易征税来停止HFT，这对每个人来说都是昂贵的，我认为这不是必需的，我认为机会之窗已经关闭。
评论
优秀的答复，非常有益，谢谢。甚至对HFT有一些个人想法！
–约翰·史密斯（John Smith）
13年7月6日在8:03
@JohnSmith，请不要忽略端点内部引入的延迟（例如OS调度程序或内核处理）...这可能会大大助长我在上一条评论中提到的延迟。
–迈克·彭宁顿
13年7月6日在14:13
关于使用完整的最小数据包大小（延迟成本为0）的极好一点。
–generalnetworkerror
2013年9月12日上午8:39
#2 楼
我认为在常规的半调谐硬件上，您应该能够：退出主机网络堆栈
上一个网络堆栈
退出该网络堆栈和您的“新”包装一起
在10 us到10 gig。如果您确实限制了一切，那么这个数字可能会大大降低。
您将看到的几乎所有延迟都不来自网络硬件/电缆，而是来自主机系统。合理的直通交换机（Arista，Gnodal，New Cisco等）将低于1us。
首先确保将消耗UDP数据包的进程固定到与NIC中断相同的内核。从那里，确保已禁用NIC上的合并，并从那里确保已启用MSI-X和DCA。
如果您更认真的话，请查看SolarFlare的OpenOnload。他们还有一套用于测试/验证性能的工具。
评论
您可能会看到数十或数百微秒的延迟...绝对低于毫秒的延迟...根据您的描述，听起来您正在考虑使用金融交易系统...您要求的延迟非常取决于您的特定硬件，与进行免费咨询相比，进行测试要好得多非常感谢您的回复。在这种情况下，实际上不是金融交易系统。我只是想对开始实施之前可能发生的事情有一个模糊的想法，更多的是作为可行性研究。