但是担心人们禁用Java脚本会带来正当的担忧吗？我应该在设计网站时考虑禁用JS吗？
#1 楼
这取决于网站，网站的目的以及受众特征。如果要设计政府网站，银行网站，公司首页等，则绝对应确保该网站无需JavaScript就可以运行。但是，如果您要设计一个Twitter / Facebook之类的娱乐/休闲网站，那么使用JavaScript并不是很糟糕。而且，如果您的网站是一个丰富的Internet应用程序，如果没有客户端脚本（例如Meebo）绝对无法运行，那么使用JavaScript是绝对合理的。
典型网站上的大多数功能可能都不应该”虽然需要JavaScript。最好将启用了JavaScript的客户端的用户体验集中在客户端上，但是如果您正在运行论坛，则应确保用户仍可以在不使用JavaScript的情况下发布/阅读消息，即使这意味着界面更基本。
#2 楼
我很惊讶没有人提到渐进增强。几乎没有充分的理由拥有需要JavaScript才能工作的功能或内容。是的，JavaScript可以使用户体验更好，但是并不需要使它成为可能。所以我的回答是，您应该构建自己的网站，以便每个人都可以访问所有内容，即使没有JavaScript（假设公开可用的内容。站点管理员，Intranet等都是明显的例外，因为您可以在实际情况下实际规定浏览器的要求）。
。这也是搜索引擎友好的。 JavaScript不是。
评论
让我们看一下，基于Java的下拉菜单，因为我还没有看到可以使用的基于CSS的纯CSS（下拉菜单是实际要求），所以在首页上显示了Javascript幻灯片，以替换自Flash以来的旧Flash。 .. flash（必填），以及一个用于增强界面的可用性和友好性的Javascript画廊（当在新选项卡中打开扩展图片时再也不会喜欢它了，在我看来，它看上去和作用都非常糟糕）。真的没有其他选择
–TheLQ
2010年11月1日，3：08
“因为我还没有看到可以使用的基于CSS的纯文本”。我使用CSS菜单，它们工作得很好，能否在这部分进行详细说明？
– Mee
2010年11月1日，下午4:55
@Waleed：纯粹基于CSS的下拉菜单的一个潜在问题是它们的响应速度太快。好的JS下拉菜单会延迟鼠标输出事件，以避免出现对角线问题（当到达子菜单项之前暂时离开父菜单项时）。您不能使用CSS来做到这一点，因此您必须设计菜单，使用户只能垂直或水平移动鼠标才能进入子菜单项。但是，我同意您应该从基于CSS的菜单开始，并逐步使用JS对其进行增强，以便基本导航不需要JS。
–Lèsemajesté
10-11-1在7:15
@Lèse，虽然您不能延迟使用CSS菜单，但是有一些技巧可以解决这个问题，并且令人惊讶的是它们实际上效果很好（例如，请参阅cssplay.co.uk/menus/final_drop3.html）。另外，请查看cssplay.co.uk/menus/vertical-list.html上的演示，以了解复杂的CSS菜单。绝不意味着我要提倡不要将javascript用于菜单。我要说的是，如果不需要javascript就可以做到，那为什么要使用esp esp。与网站导航一样重要的事情？
– Mee
2010年11月1日，11：10
@TheLQ，您提到的所有内容都可以在没有JavaScript的情况下完成。您提到的JavaScript只是一种增强。应该使用渐进增强的所有完美示例。
–John Conde♦
2010年11月1日，11：58
#3 楼
Nicholas C. Zakas告知，访问Yahoo网络上站点的实际访问者流量中约有1％发出了禁用JavaScript的请求。...绝大多数用户
具有支持JavaScript的浏览器，因此
可以利用所有
增强的功能和动态
界面开发人员和设计师
爱创造。从计划的角度来看，将
上的更多时间花在
最大的用户获得的体验上是很有意义的，
知道您的时间投入是很好的
值得。
因此，请找出您自己网站的统计信息并进行构建，以使其对大多数用户有利，并且对于那些禁用JS的用户仍然可以优雅地降级。
#4 楼
不必担心，不。话虽如此，使您的网站可访问和可用是个好主意。通常，大量使用JavaScript和可访问性并不能很好地结合在一起。
，只要您的网站在关闭JavaScript的情况下仍然可以使用，那么您的状态就很好。即使网站不一定像您希望的那样看起来很棒。
#5 楼
没有JavaScript，Facebook将无法运行。我了解到，大多数没有JavaScript的人可能不会订阅您的产品。我们使用JavaScript来增强用户的体验，但并不要求这样做。因此，您的网站无需使用JavaScript即可正常运行，但外观不必看起来很好。 99岁，或者拨号连接上的怪异对象试图加快速度。
如果您提供商业产品，SAS或云应用程序，则不必担心这部分用户。它不值得花时间开发，他们可能再也不会订阅您的服务。
如果您使用JavaScript将购物车中的商品存储在电子商务商店中，那么我将研究其架构并确保您提供非js功能。
评论
我知道您的意思，但是无论是否使用JS，您的网站都应该看起来不错。确实不需要JS具有漂亮的网站。
–Lèsemajesté
2010年11月1日于7:18
我对此表示同意。但是可以说，您有一个仅在启用javascript时显示的菜单，或者是使用大量javascript的工具，那么我不必担心仅为了满足少量用户而建立2个版本的问题... 80/20规则适用
–坦白
2010年11月1日于7:34
只需确保菜单是针对纯JavaScript的功能或非重要的增强功能（例如所见即所得的编辑器）即可。您的网站应该可以在没有JavaScript的情况下进行导航。否则，值得花费时间来制作在没有JavaScript的情况下也是可见的菜单。
–Lèsemajesté
2010年11月1日在8:53
渐进式增强不需要两次构建站点。而且，如果您的网站不介意损失其潜在收入的20％，那就可以了。但是，请尝试告诉某人您只愿意放弃您20％的收入，只是因为您不想做一点额外的编码，而是看看他们的反应是什么。也可以和客户一起尝试。
–John Conde♦
2010年11月1日于12:06
是的，但在这种情况下，它实际上不是20/80，更像是1/500。我们最近完成了使用卡布奇诺包装在adobe air ajax应用程序中的合作企业的高端站点。该应用永远无法正常运行，甚至在关闭javascript的情况下也无法运行。我认为每个应用程序都不同，但是如果没有打开javascript，facebook将无法正常工作，这再次告诉了我很多。我的规则是，如果您要出售某种商品，则无需使用javascript就可以进行销售，除此之外，javascript是必须的。
–坦白
2010年11月1日在21:23
评论
莱瑟提到的政府或公共网站的要求被称为508合规性：section508.gov
– XOPJ
2010年11月1日，下午1:53