为什么会发生这种情况，我该怎么办？
返回常见问题索引
#1 楼
不赞成投票是考虑您的帖子可能会有所改善的机会。如果您完全不喜欢低级投票，建议您考虑以下因素。注意：Meta上的投票略有不同。您可能会很快在元网站上遭到否决，因为人们只是不同意您对某个主题的想法。例如，对于标记有功能请求的问题，如果其他人不同意您提出的功能，则他们可能会投票反对。这是在Meta网站上进行投票的正当理由。您仍然可以应用下面的想法，但只要理解，意见和想法可以在元站点上更自由地表达，无论是帖子还是投票。亲自投票。请记住，低票仅会删除2个声望，而高票则可增加更多声望（10）。长时间使用任何Stack Exchange网站的每个人都会在这里和那里获得投票。 “最佳”将把所有的否决票作为重新思考帖子的机会，并思考如何对其进行改进。
这是答案的简短版本，它已经在Meta上进行了阐述。如果您要寻找有关您可以看到的位置的详细说明，请继续阅读！
为什么有人会投票反对？
有人会拒绝投票的原因很多，其中可能包括：
他们认为您没有表现出足够的研究努力。
他们不同意您的帖子中的事实陈述。
他们不同意您的帖子中的观点。
他们不同意以及您发表帖子的方式（即帖子的语气或格式）。
他们不同意您的帖子符合有关良好，主题性问题或良好答案的指南。
还有其他一些不太“合法”的原因，有人可能会对您的帖子投反对票，但是花太多时间思考这些帖子通常无济于事。通常，如果您的某个帖子收到来自许多不同用户的大量不赞成票，那是因为这些原因之一，而不是因为选票不合法。
当您获得不赞成票时，请考虑上述任何原因是否可以可能适用于您的帖子，并考虑是否可以针对该问题进行改进。即使那不是该人低票的原因，您最终还是会改善自己的职位，并吸引可以抵消低票的高票！
1。您的帖子没有显示足够的研究成果
这是当您将鼠标悬停在否决箭头上时提到的事情之一，这可能是对问题进行否决的最常见原因。
如果您只是简单地说“我在网上搜索，但找不到答案”之类的字眼，则可能被归类为显示缺乏研究工作-实际上并未显示您已完成的研究。包括您浏览过的链接，说明这些链接没有帮助。展示一些您尝试过的无效的方法，以及它们如何失败的。尽管包括这些内容对您来说似乎毫无意义，但必须向我们展示您实际上已经尝试自己找到答案了。如果您似乎正在使用Stack Exchange为您做事/为您着想，许多用户可能对您不满意-这是在这里帮助您。
2。他们不同意您所作的事实陈述
仔细考虑：您的帖子事实是否准确？检查您包括的每个事实，并考虑链接到权威资源以备份您的主张。检查您的大事实和小事实。即使您提到的内容仅与切线相关，也请确保您对这些事实的详细信息也正确。
3。他们不同意您表达的观点。
大多数Stack Exchange网站都不鼓励基于观点的问题/答案。表达别人可能不同意的观点是一种肯定的方式来邀请别人投票。您的意见对这个职位至关重要吗？是否可以将其删除或限制其适用性，以免鼓励持反对意见的人投反对票？
4。他们不同意您如何呈现您的帖子
，请记住，您希望人们对您的帖子做出积极的反应：回答您的问题，或支持您的问题/答案。确保您没有负面表达自己。您是否对所使用的技术感到愤慨？每天使用该技术的人都会阅读您的帖子。是的，您的骚扰者可能会找到很多同意您观点的人，但也会发现一些不同意的人，并会相应投票。
另外，请注意格式化。例如，当您使用ALL CAPS作为标题或内容时，人们可能会投票反对，因为这通常被解释为喊叫。
5。他们不同意您的帖子满足有关良好，主题性问题或良好答案的指导原则
对于问题，请确保您已阅读要在其上发布的Stack Exchange网站的帮助中心。考虑信件的内容和精神，并在其中张贴内容，不要误会-被告知。通常，不适合该站点范围的问题将被投票关闭。有时，人们会留下评论，让您知道它不合适。但是，有些人会否决这个问题。如果这就是为什么您的问题被否决的原因，那么它很可能也将被投票关闭。在这种情况下要胸襟开阔；听取评论者的意见，如果您仍然有疑问，请考虑访问该站点的每个站点元，以查询该问题在该站点上的适当性。
对于答案，请记住大多数Stack Exchange网站都希望得到答案来专门回答所提出的问题。也许您认为该人所面临的问题与他们在问题中所表达的问题不同，因此您正在尝试“找出问题的根源”。如果这样做，请注意，因为有些人根本看不到连接，并且会认为您的答案没有尝试回答问题。另请注意，您可能对真正问题所在的假设是错误的。无论哪种方式，如果某人认为您的答案不能解决当前的问题，都可能会拒绝您的回答。
如果您确定自己已确定一个问题中的真实，未说出的问题，通常最好是先回答他们简短而正确地提出的问题，然后再解释为什么您认为他们的问题可能是其他问题……解释那个答案。这样可以确保人们不会认为您只是忽略了该问题并发布了您想要的内容。但请注意：如果某人认为您的假设是错误的话，他们可能仍会拒绝投票。
我是否应该请人们解释他们的不赞成票？
一些用户在他们的帖子中发表评论，要求不赞成票（ s）自我解释。请注意，这可能不会达到您想要的效果。实际上，它可能只会吸引更多的支持者。如果有人响应您的查询，则可能不是最初拒绝的人，因此您的响应可能不如您希望的那样准确。
但这可能会有所帮助。一些乐于助人的用户可能稍后会出现，并提供他们认为是低票的原因或有关如何改善帖子的建议。只是不要屏住呼吸，并牢记以下其他事项：
在提问时要格外有礼，并具有一种真正的精神：想知道如何改善自己的职位，而不是想要“喊出“投票否决您的人。
不要以为有人欠您解释他们的否决票。他们不。鼓励人们在投票时解释自己的看法，但完全没有必要这样做。
不要与选择解释的人争执。他们正在为您提供意见，以帮助您改善职位。成为辩论者只会鼓励更多的反对者。
不要仅仅因为某人发表了评论就认为他们被否决了。有些人发表评论，过一会儿再回来，如果他们指出的问题没有得到改善，则投反对票。其他人可能不认为应该删除您的帖子，尽管他们认为可以改进它。
结论
不要在这里或那里亲自投票。如果您100％确定您的帖子不会被视为属于上述任何一项，请忽略不予推荐的内容。如果您的否决票不只一次，您可能应该尝试改善您的问题-尽管它看起来很完美，但有些人对您的看法可能与您不同。即使您确定没有问题，也花一些时间看一下如何改进您的帖子总是很有益的。只能帮忙！
评论
您花了多长时间？只是好奇。
–奥德
2012年2月5日在17:11
21秒。他似乎是个快速打字员。
– CodesInChaos
2012年2月5日在17:12
@Oded大概需要一个小时左右才能输入。不过，一段时间以来，我一直在考虑将其作为建议的常见问题进行发布。不过，我的问题草稿中已有“问答”部分。
–安德鲁·巴伯（Andrew Barber）
2012年2月5日在17:17
@CodeInChaos哈哈...我是一个快速打字员，但不是那么快！ ：p
–安德鲁·巴伯（Andrew Barber）
2012年2月5日在17:17
那么，要达到“嘟嘟”流行乐中间需要多少次否决票？猫头鹰先生是MIA，您已经忽略了关键信息。而且不要只是说42，我会知道你是在说42。
– Tim Post
2012年2月5日在17:54
@TimPost我相信猫头鹰先生的回答是3。不知道您是否打算这样做，但是我想起了一些可能有用的补充；请注意，“随机”的否决票与明显的“猛烈”的否决票完全不同。
–安德鲁·巴伯（Andrew Barber）
2012年2月5日在18:12
这是应该转换为博客文章的主要答案之一。
–Charles Sprayberry
2012年2月5日20:17
我完全可以使用前一个指向该答案的链接，而与某人争论一个质量很低，不费力，单线加链接的答案。太好了+1
–六
2012年2月5日在20:22
安德鲁（Andrew），当然，弱点在于（当谈论MSO以外的SO网站时）我们不会自动获得任何汇总的匿名匿名投票理由。在主题和网站上，从有效到无法解释到骚扰，投票行为的差异很大。试图询问或推断出什么原因可以简单地实现自动化是非常低效率的，而且浪费时间。用户多年来一直在要求此功能
–smci
13年3月12日在10:01
@smci我对那些想法有很多问题，这些想法我已在其他地方列举过。
–安德鲁·巴伯（Andrew Barber）
13年3月12日在10:06
@smci实际上，这里不是讨论该问题的地方。
–安德鲁·巴伯（Andrew Barber）
13年3月12日在10:12
事情是。在有关声誉的堆栈说明中，它表示您被否决了-很少见。应该更改！大声笑，这是让我震惊的原因。.我以为OMG很少见，我也被许多人拒绝了！我到底有多糟糕
–user310756
13年5月24日在3:49
作为该网站的新手，我会质疑不赞成对此进行投票的做法，而无需发表评论或解释。这根本不是建设性的。如果您是新手，那么您就可以尝试找出问题中的问题，这是很可取的（因为您是该网站的新手）
– DISC-O
2015年2月7日在17:03
这里给出的人可能会投票的理由是非常理想的。他们特别想念“您在网站上的其他位置通过您的行为惹恼了他们，也许是通过评论您对他们的答案之一投票否决了，他们想报仇。”这不是人们应该拒绝投票的原因，但这当然是他们这样做的原因，并且您不应该认为有人对您进行拒绝投票是有正当理由的，尤其是当它是无法解释的反对投票，而其他方面都被高度评价时。
–马克·阿默里（Mark Amery）
2015年11月1日14:58
@MarkAmery确实是理想主义者。但是，在此答案中并非完全没有其他原因，它们属于。如果您100％确定您的帖子不能被认为属于上述任何一项，请忽略否决票。我认为这是个很好的建议，不要理any任何仇恨投票，不要喂巨魔。
–匿名An夫
17-10-28在10:56