此站点（Meta Stack Exchange）具有各种功能：（按帮助中心）
元用于...
... Stack Exchange用户可以就Stack Exchange网络进行相互交流（询问有关网站工作方式，政策和社区决策的问题）
... Stack Exchange用户与公司Stack Overflow进行通信（发布错误，提出改进建议或提出新功能），
...公司Stack Overflow与社区进行通信（征求有关新想法或功能的反馈，或讨论影响整个网络的策略）
总结一下，以下是Meta的主要用例：
建议新功能/对功能的改进
发布错误报告
公告
网络范围内的政策讨论。
前三个用途案例即将转移到另一个平台：
12月初，我们将针对所需的工具和系统制定一项战略。尤其是，错误报告在内部和外部都是一个重大的痛点！我们计划在明年的整个过程中从Meta转换诸如错误报告，用户和客户支持，用户反馈以及公司公告之类的内容。 />这留下了最后一点，似乎也由主持人咨询委员会的建立所涵盖：
我们将组建一个由我们现有550名主持人组成的主持人咨询团队（自愿提供时间并向社区捐赠知识和领导力的人们）：一个小型的自我替代主持人委员会，负责与我们的主持人指南和方法保持同步，并设有临时工作组主持人根据需要开展特定计划。
这些更改似乎使Meta Stack Exchange无法使用。
您打算在进行这些更改后将其删除吗？
（注意：这并不意味着我在提倡/同意它。我只是好奇地问）
#1 楼
根据Stack Overflow首席执行官Prashanth Chandrasekar的说法：我们希望为使用Stack Overflow的所有数百万用户提供服务，而不仅仅是为那些最了解网站工作方式的人提供服务过去。需要明确的是，这并不意味着像Meta这样的渠道将会消失，但是它们需要不断发展，以确保及时听到和响应用户的需求。
来源：Stack Overflow博客：堆栈溢出的未来（2020年1月21日）
评论
当然，我们仍然不知道zip到底有什么想法...
–GhostCat
20年1月23日19:50
@GhostCat向Monica致敬：但这可能表示方向已改变。代替将元数据从互联网上抹去，也许我们将获得一个已更改（而不是替换）且更好的元数据系统。
–P.Mort。 -忘记了粘土Shirky_q
20年1月24日，下午2:21
鉴于此通知以及CPO的最新帖子，我将接受此答案。
–MEE
20-3-14在17:46
#2 楼
是的，Meta是“有毒”的地方，必须消除。这似乎是分而治之的策略。如果删除了Meta，则不会留下任何负面反馈（通过The Loop收集）。将没有剩下的社区，我们每个人都会独立存在，想知道我们是唯一反对某个荒谬想法还是其他人也持相同想法的人。
任何公司的决定和行动都将得到支持通过调查收集的一些虚构数据可能会被严重误解和操纵。他们所做的一切都是因为我们想要它™，而其他任何地方的抱怨者只会是一些失败者向上游奔波。一个让少数用户可以有效批评想法和实现的地方。
我绝对反对删除包括此站点在内的Meta网站。恐怕我和其他人的意见（无论他们的意见是什么）都无关紧要。
评论
这是真的。还值得强调的是，由于数据将有偏见且不具代表性，因此将导致不良的业务决策。针对误导性计划和举措的另一项检查将被删除。
–询问Monica
19年11月25日在19:40
我正在考虑在另一个网站上建立一个可以自由讨论的地方。
–理查德说恢复莫妮卡
19年11月25日19:41
@ColleenV我会调查一下。我宁愿有个地方让人们真诚地与我争论，然后出于恐惧而同意。
–理查德说恢复莫妮卡
19年11月25日在19:55
我不喜欢像Discord这样的聊天系统，因为如果您大多数时候不在线，将会非常想念。
–约瑟夫说恢复莫妮卡
19年11月25日在20:09
那是在讽刺，不是吗？
–πάνταῥεῖ
19年11月25日在20:19
@πάνταῥεῖ是...
–抵抗是徒劳的
19年11月25日在20:24
@理查德说，恢复莫妮卡：你可以从阿特伍德的地方开始。
–P.Mort。 -忘记了粘土Shirky_q
19-11-25在23:25
MSE过去不是，也从来不是“社区”。充其量，这是尝试与社区互动的一种方式。
–雷德瓦尔德
19年11月26日在7:28
@Raedwald SE实际上从未建立过社区……但是，以积极方式做出贡献的所有人都是社区。
–抵抗是徒劳的
19年11月26日在8:26
@PeterMortensen：Codidact如何成为“阿特伍德的地方”？我不明白...
– Marc.2377
19/12/2在23:38
@ Marc.2377：微妙的参考。请看该页面的最底部。话语。其中一位创始人因我们只能猜测的原因而离开（并创建了全新的东西）。
–P.Mort。 -忘记了粘土Shirky_q
19/12/3在4:45
#3 楼
这是在博客上而不是MSE上宣布的事实，足以说明他们是否要继续使用MSE。#4 楼
截至2020年1月21日，此答案已过时。原始内容保留在下面，以供参考。在各行之间阅读，是的，Meta Stack Exchange可能会遵循文档的脚步。
在博客文章Stack Exchange中讨论了他们认为Meta的5种主要用途。
我们分析了有关Meta的使用方式，使用者以及所有服务的数据。 。然后，我们将功能细分为以下五个方面：
自治讨论
支持
错误报告
用户反馈
公告
他们计划从meta转换这5个区域中的4个。
我们计划转换bug报告之类的东西，用户和客户支持，用户反馈以及下一年内Meta的公司公告。
剩下的一点，自治讨论，还不清楚。即将到来的主持人咨询小组可能会部分覆盖这方面的内容，但是如果没有更多信息，就无法确定。
社区管理员将在影响主持人社区的事项上寻求主持人顾问的帮助，以期使网站尽可能实现自治。我们的主持人是这里的专家，我们希望与他们一起建立一个热情的社区（我们的社区行为准则为该社区提供了基本规则），并以团队的方式应对社区的挑战。
评论
他们一定在60天内就评估了meta的主要用途，因为今天的情况并不如此-至少，他们的使命是一些用途
–斯科特·塞德曼（Scott Seidman）
19年11月25日在20:24
@ScottSeidman我相信Meta在过去两个月的主要用途将归类为“用户反馈”。
– Stevoisiak
19年11月25日在20:27
由于某种原因，您的@弹出窗口没有发生，但是我会说“不受欢迎的用户反馈”。只需要某种类型的反馈的权力
–斯科特·塞德曼（Scott Seidman）
19年11月25日在20:32
“要明确，这并不意味着类似Meta的渠道就会消失”，这是否意味着Meta不会遵循文档的脚步？
–Ṃųỻịgǻňạcểơửṩ
20年1月23日在17:06
@MulliganᛜReinstatingMonica我无法回答。我觉得用CEO的回应来更新我的回答很重要，但我对此并不spec测。
– Stevoisiak
20年1月23日在17:19
#5 楼
我们已经知道一段时间了，根据管理层最近发表的评论，Meta将消失。剩下的唯一问题是“何时”。我猜想最近的强烈反对可能迫使他们提出时间表。萨拉·奇普斯（Sara Chipps）的这句话应该做到：我喜欢SO Company帐户的想法，但是，它仍然无法真正解决以下问题，因为Stack Overflow上有数百万个用户的需求没有得到满足，因为过去我们花了很多时间在拥有Stack Overflow活跃用户0.015％的Meta并不代表整个社区。 —来源
（相关的MSO帖子：如何计算0.015％的Meta用户数量？）
问题中有效的沟通渠道是什么为了实现对SE的更改？，Tim Post在2018年10月24日提到：
Meta不能很好地实现最初设计要实现的任何目标。我不想迷失于讨论它无法正常工作的所有方式；我只想说我们的开发结构发生了很大的变化，而meta却根本没有。
...
Meta不能很好地跟踪错误，不能很好地跟踪功能请求，也不能很好地表明我们的存在（您如何知道Joe Friend最近为远程调度而寻找的东西？）每周工作60多个小时，仍然没有足够的时间来完成所有事情
[...]
也没有很好的方法来保持路线图的最新状态，甚至无法跟踪实现目标的进度公共方式。
...
我认为，在2019年，我们将不得不硬着头皮，至少用其他东西替换bug跟踪和功能请求，或者在消耗管道的meta后面有其他东西，并确保将其以有序形式放置在其他地方，以便我们可以从中工作。我不知道会是什么样子，我只知道我们没有得到什么，而且每周都会尴尬地休息。
...
我知道你们中很多人都提出了“好吧，为什么不...真的需要在幕后才能知道哪些齿轮不合适。
...
如果Twitter适合您，请使用Twitter。如果要使用电子邮件，请使用电子邮件。使用meta（很多人不会因为害怕）而不是我们故意忽略事物，而是因为堆如此之大并持续增加，所以我们每天假装Meta仍然有效。
评论
真正完全没有答案甚至毫无疑问的是：如果MSE不能代表SE的奴才：那么什么是？博客？具有大大改善的青绿通道？
–LаngLаngС
19年11月25日在20:15
@LаngLаngС许多不舒服的问题仍未得到解答。这是我们看到的一个常见主题，并且此新更新似乎进一步巩固了这一点。 SE似乎只是想要“是的人”。
– Script47
19年11月25日在20:16
是的，夫人！ -服从，服从！殄！
–LаngLаngС
19年11月25日在20:18
Twitter比SE所能想象的更能代表SE用户群
–随机
19年11月25日在21:28
@LаngLаngС：关于“ clauque”：您是说claque吗？
–P.Mort。 -忘记了粘土Shirky_q
19年11月25日23:35
#6 楼
将错误跟踪移出用户反馈的范围并关闭meta只会增加他们必须做的工作量，并减慢开发过程。以前，不是真正的bug或仅属于用户端问题的bug由元用户解决，而被遗漏了。的。当所有这些元数据转移后，将如何发生？
我们计划通过以下方式从Meta转换诸如错误报告，用户和客户支持，用户反馈以及公司公告之类的内容。明年的历程
那么元数据还剩下什么呢？我认为很明显，元数据将关闭。将依靠定期的反馈。这个工作组将由各种各样的人组成，这些人很高兴看到Stack Overflow不断增长。
鉴于有一个新的反馈系统，将不再使用meta，这是另一个不再需要meta的要求。
评论
“用户反馈并关闭”是什么意思？
–P.Mort。 -忘记了粘土Shirky_q
19年11月25日23:37
关于“当所有这些元数据转移时，将如何发生？”：当他们讨论票证时，将转移到他们的每日Scrum会议上。我们将免去这项工作。将创建作业。也许我们可以申请其中一些工作。不需要搬迁（可以是远程工作）。
–P.Mort。 -忘记了粘土Shirky_q
19-11-25在23:41
略有相关：最近在Basecamp的Ryan Singer采访的软件引擎广播节目第389集（与Ruby on Rails的发明者相同）。直接（MP3）。他除其他外，谈到积压以及如何处理积压。他对它们有令人惊讶和令人耳目一新的看法。
–P.Mort。 -忘记了粘土Shirky_q
19-11-25在23:56
@PeterMortensen这是一个错字，现在编辑。将创建作业。也许我们可以申请其中一些工作。不需要搬迁（可以是远程工作）我想如果您称它为工作，那有某种工资吗？他们如何设法为成千上万提供反馈的用户付费？
– weegee
19年11月27日在18:47
不提供反馈。而是处理错误报告，功能请求和支持（后者可能以某种可扩展的方式（向导，常见问题解答和其他文档））。
–P.Mort。 -忘记了粘土Shirky_q
19/12/3在4:56
#7 楼
我怀疑如果Meta继续运行，则规定的政策将是社区工作人员将不会与其互动。推出可能已经刻在石头上的政策似乎是不明智的。我建议，如果知道Meta的去向，则应发布该信息。我反对被“处理”。#8 楼
不太可能除非在社区建设中目前需要用类似的子代元代替（范围讨论，国防部选举等）。因此，只要网站停留，这些元数据就很可能停留。只要保留子元数据，就没有充分的理由关闭MSE。讨论只会进行。
让所有的巨魔都将其拖到MSE而不是整个网络元数据上（或者在实际站点上找到简单的方法，如果这些方法也消失的话）比关闭它。拥有MSE可以使其余的网络保持整洁。同样适用于MSE。
MSE当前是一种廉价的，几乎完美的隔离机制，用于在SE具有管理权的地方对心怀不满的人们。太神圣了，不能放弃。
评论
确实。在过去的三个月中，巨魔只不过落后于莫妮卡。 +1
–user64742
20 Jan 17'0:41
评论
听起来反馈的公共性质正在消失，仅用于私人征集反馈。这是一个有趣的解决方案，但是对于所有意图和目的，是的，元数据正在消失。当然，我必须在两行之间阅读，因为写作既不直接也不明确。“这些变化似乎使Meta Stack Exchange毫无用处。” -对我而言似乎并非如此。 Meta的最重要的单一目的是社区自治。也就是说，我们辩论和制定自己的政策，并协调各种权力的使用。博客帖子已将其确认为目的，并且没有建议尝试将该功能迁移到其他地方。咨询团队不会使该功能变得多余，这既是因为它需要一个获得社区反馈的地方，又是因为许多自治讨论根本不涉及任何钻石主持人。
我怀疑关于Metas的任何决定都将不再具有任何表达社区共识的意义（尽管目前，在非正式领域，它仍然在这些领域发挥作用）。我强烈怀疑亲自挑选的理事会将制定政策。 IMO唯一不将其全部关闭的唯一原因是，他们不想在主要站点上与数百名表示沮丧的愤怒元首打交道。
但是，在Meta.SE上，@ MarkAmery主要涉及网络范围的策略。 （几乎）其他所有内容都取决于每个站点的元数据。我认为顾问委员会是实现这些目标的新方法。另外：如果这种情况仅发生一次，我将批准您的发言，但是鉴于最近的情况，我不太乐观。
@markamery我是这样想的：如果负责该策略的人员现在（现在）正在忽略meta，那么您认为其中什么会随着“ The Loop”的出现而改变？
仔细阅读这本书，他们真的真的不再关心这个网站了。无论发生什么都不相关。
我觉得这实际上在处理错误报告中会适得其反。如果您只是看一下社区未复制的大量报告，以虚假形式关闭的报告等。进行真正的错误跟踪将需要公司自行处理这些错误。那将几乎没有生产力。也许任何SEDE魔术师都可以获取一些统计信息？
我认为这提示的问题是：元堆栈交换讨论可以去哪里？社区需要一个非现场论坛，可以作为SE试图摆脱的各种讨论的纽带。它必须是社区接受的一种非正式但事实上的标准。
@Luuklag，他们检查武器库的最新武器是“这个不在Meta上的话题，我们将其删除”。循环可能会使一切批评它们偏离主题，并将Meta限制为错误报告，功能等。