鉴于这些更改，Docker CE将继续与Docker Enterprise共享相同的代码库，还是我们现在应该考虑使用像MySQL vs MariaDB之类的叉子？
#1 楼
我会反过来问这个问题，而不是Docker CE会继续共享Docker Enterprise代码库，而是Docker Enterprise是否会继续共享上游Docker CE / Moby代码库。他们始终为企业代码维护一个内部封闭源代码分支，该分支具有附加功能。但是，CE的开发过程一直是开源的，添加到CE的功能已从CE镜像到企业代码库。对Enterprise的收购并没有改变它已经是CE的分支。此次收购不包括CE代码或任何其他开源项目，这些项目仍由Docker管理，它们将继续作为其业务的核心组件（CE嵌入在各种台式机产品中，Hub没有它，它的价值很小。）我认为此次收购最大的不利因素是从Docker到Mirantis的人员流失。我敢肯定，许多人在企业和CE方面都扮演着双重角色，并且很大一部分员工都去了Mirantis。也就是说，CE回购是开放源代码，Mirantis的工作人员可以提交需要usptream进行的更改的PR，并且可以将CE的新版本添加到企业产品中。用户的最终结果可能看起来与我们今天的情况完全相同，只是两家紧密合作的公司，而不是同一家公司的两个方面。从开源的角度来看，有更多的外部贡献实际上是一件好事，因为它迫使治理和计划公开进行，过去在内部会议中可能发生过。
免责声明：我一直在接触了船长计划中有关此主题的私人讨论（由于他们仍在研究之中，所以讨论不多），并且已尽我所能，只保留对公众知识的回答。
评论
非常感谢您所做的所有澄清，BMitch
–西尔万·勒鲁（Sylvain Leroux）
19年11月19日在10:56
评论
Docker是20年来软件部署中发生的最好的事情，这不仅是因为它消除了“在我的机器上工作”的构建问题，而且还因为它启用了它。嗨，西尔万。我认为这对我们社区来说是一个重要的问题。尽管时间可能会证明一切，但我还是希望看到这个问题在SE意义上得到了“回答”，而不仅仅是因为过于广泛或基于观点而封闭。我可能建议您弄清楚术语，以便对其负责。 Docker Community Edition死掉意味着什么？太好了，谢谢
感谢您的意见。 @布鲁斯我必须承认，在我心中不一定很清楚。这与“ Docker CE将继续与Docker Enterprise共享相同的代码库，还是我们现在应该将其视为MySQL与MariaDB之类的分支一样？”您认为这更适合SE模型吗？您感觉到了社区的关注吗？我愿意接受任何建议。
@ 030完成。谢谢。
@ 030我也更改了标题。但是我对此不太满意。如果说英语技能比我更好的人觉得有必要对其进行编辑（或问题，顺便说一句）–不要犹豫；）