例如，我可以想象一个
CreatedByUser列应该永远不会被更改。已更改。SQL Server中是否为此提供了内置功能，还是只能通过触发器或其他方式实现？
#1 楼
对于不可更新的列，没有内置的声明性支持（特定的预定义情况（例如IDENTITY除外））此Connect项请求它但被拒绝。添加DRI以强制使用不可变的列值
UPDATE触发器可能是实现此目的的最可靠方法。它可能会检查IF UPDATE(CreatedByUser)并引发错误，如果为true，则回滚事务。#2 楼
我已经实现了马丁·史密斯的答案所建议的UPDATE TRIGGER方法的实现，如下所示：CREATE TRIGGER trgAfterUpdateAsset ON dbo.Asset
FOR UPDATE AS
IF UPDATE(AssetTypeID) AND EXISTS (SELECT * FROM inserted i JOIN deleted d ON i.ID = d.ID WHERE i.AssetTypeID <> d.AssetTypeID)
BEGIN
RAISERROR ('AssetTypeID cannot change.', 16, 1);
ROLLBACK TRAN
END
（注意：该表具有一个称为ID的主键列。）仅如果AssetTypeID的值更改，则拒绝更新。因此，该列可能存在于更新中，如果该值未更改，则该列将通过。 （我需要这样）
#3 楼
您可以使用带有派生列的视图。试试这个create table ro_test(id int primary key, CreatedByUser int)
go
create view v_ro_test
as
select id, CreatedByUser*1 CreatedByUser from ro_test
go
insert into ro_test values(1,10);
update ro_test
set CreatedByUser =11
where id =1;
select * from v_ro_test;
go
--ERROR--
update v_ro_test
set CreatedByUser =10
where id =1;
--BUT--
update v_ro_test
set id =2
where id =1;
select * from v_ro_test;
评论
但是您可以只更新表并更改其值
– Philipp M
13年10月10日在10:06
@Philipp M但是您可以撤消对该表的访问并将其授予视图。不是吗
–msi77
13 Mar 10 '13 at 20:48
#4 楼
我知道这已经很老了，但是有一种方法可以防止列被更新，这就是为什么SQL不需要不可变架构的原因，也是与Microsoft SQL Server从未实现过链接的原因相同的原因。 @Martin Smith。以下行将阻止您的表被更新或更改。
GRANT INSERT ON database.immutable TO 'user'@'localhost' IDENTIFIED BY 'password';
您可以授予每个每个数据库和表都具有许可权，但仅在需要伪不可变表的地方保留“ INSERT”。希望这可以帮助。
评论
这不能回答问题。 OP要求防止更新单个列。并且您显示了插入，而不是更新。
–安东尼·热诺维斯（Anthony Genovese）
19/12/30在15:14
#5 楼
为什么要更新createdby列？我将有两列[created_by]和[modified_by]列，其中第一个插入将在记录中插入所有相应的列，而任何后续更新将只更新[modified_by]列（通过应用程序层中的触发器，您可以将更新结构化为仅更改[modified_by]以及相应的列）。
评论
我认为您错过了问题的重点。有人问是否有任何内置支持来强制实施该专栏不应更新。
–马丁·史密斯
2013年3月7日15:21
确实，@ MartinSmith-我们也有一个修改过的列，我只是很好奇是否存在对只读的内置支持
– Philipp M
2013年3月7日16:18
评论
如果对于特定记录，AssetTypeID设置为非空值，并且您运行UPDATE Asset SET AssetTypeID = NULL WHERE Asset = the_id，则不会回滚，因为触发器中的WHERE i.AssetTypeID <> d.AssetTypeID的计算结果为false，使该列可编辑。
–克里斯蒂安·韦斯特贝克（Christiaan Westerbeek）
16-3-21在4:35