另一方面，我在首页上看到了很多非常糟糕的第一篇帖子。
这使我怀疑机器人审查程序正在排队。
鉴于队列有多空，请问增加发帖前必须检查的人数离开队列？
当然，一些用于检测和禁用自动点击器的蜜罐解决方案会更好。
#1 楼
我很确定最初创建这些队列时是三位审阅者。我从来没有真正理解为什么将其降低到仅一个。当然，这减少了自动审查员对所有事情投了三票，因为没有“无需采取任何行动”按钮，而且当时也没有审查审核。现在我们拥有了所有这些东西，我们可以将其备份吗？此时，似乎我们已经消除了滥用用户使用Upvotes和东西破坏我们网站的滥用，现在他们使用“无需采取任何措施”按钮销毁它。确实，只有一名优秀的审稿人才能使该帖子有所作为。审核（标记，编辑等）的单个用户仍应将其从队列中删除。标记或编辑后，实际上就没有理由让其他人关注。大概那个人解决了这个问题。但是，我认为应该采取全部三项“无需采取任何措施”的审查，以合法地将其撤消为不需要采取任何措施。
评论
是的，我遇到了一些垃圾邮件实例，由于一些人向垃圾邮件发送了“不需要采取任何措施”，而这些垃圾邮件尚未被审核所禁止，或者找到了解决方法，因此我一直在审查它们。然后，我不得不回去检查他们审查过的所有其他内容，以处理他们通过的其他垃圾。如果我们要求至少有两名审稿人，那么这些东西幸存的几率将大大降低。
–布拉德·拉森（Brad Larson）
13年7月11日在19:54
我认为人们只是不理解“无需采取任何措施”的含义，因此大多数情况下都是无辜的错误。我几乎可以肯定，如果得到通知，这些人将成为更好的审阅者，我们还应该更加明确地指出，在审阅时单击该按钮的真正含义是什么。也许显示前X条评论的确认对话框。
–影子向导正在接种疫苗
13年7月11日在22:28
这个改变了吗？我仍然看到来自1-rep用户的NaA帖子相当一致。
–杰克
2013年12月20日下午2:12
#2 楼
是的！更多的审稿人！
我认为目前我们每个帖子只需要一名审稿人。在SO上，至少可以大大提高这个数字。最多3个甚至5个。由于FP队列通常是空的，因此每个帖子需要更多评论不会有任何问题。
#3 楼
另外，我认为系统应该跟踪用户何时按下“无需采取任何措施”以及其他人何时采取行动。如果用户在需要采取措施时始终按“不需要采取任何措施”，则应设置自动审查禁令。这将大大减少机器人审查。审查禁令可能会持续两天。恰好足以说明要点。它只需要提供其评论历史的链接，以便他们可以对评论进行元评论。
我在这里开始了一个更全面的元问题。
评论
可能会标记vs无需采取任何措施。评论动作可以是从“需要很少注意”到“您所做的一切都错了”的任何内容
–Richard Tingle
13年7月11日在21:47
@RichardTingle：好的，即使那样。如果某个标志被拒绝，那么他们所采取的行动是无效的，因此可以说“不需要采取任何行动”按钮是该职位的正确行动方针……-必须有很多行对于这种类型的自动悬架而言，我并不认为效果很好。
– animuson♦
13年7月11日在22:04
@animuson我将对此提出一个元问题-我很好奇您发布它时的想法。
–user206222
13年7月11日在22:05
#4 楼
我建议给审稿人一些指导。并强迫他们将某些条件标记为已选中，然后才可以跳过或将其标记为不需要采取任何措施。此条件可能是
格式：存在带有适当代码的代码格式？
标签：问题与标记的标签有关吗？
语法：易于阅读和更正（例如：no i，i'm）吗？
帮助范围内中心：如果没有，请发表评论并投票给相应的标志。
这样，它不会停止太多的审核速度，但将有助于确保它不仅仅是单击本身不需要采取的任何操作。他做了一些努力
评论
我认为仅在堆栈溢出时？其他站点没有那么多的卷，这是一个真正的问题。@AlEverett我要说三部曲。
我想说，没有得到问问者重新审视的新问题应该过期。我认为希望用户回答对自己问题的评论和答案，如果没有，我认为该问题没有实际用处，因为它将在没有预期答案的情况下永远存在。如果未过期，则至少允许某些用户接受它们。
好主意谢谢