SE甚至在尝试使现有用户受到更多欢迎吗？

#1 楼

与BelovedFool相比，我的看法截然不同。对于他们来说，这是一个进步。对我来说，我怀疑持有我的观点，在这里我仍然会受到欢迎。

代替让新来者欢迎，SE并不是实际上忽略并忽略了站点现有用户的观点。

我对您的问题的简短回答是，是的，SE忽略并忽略了现有用户的感受（尽管不一定是所有用户），不，我不太受欢迎，现在已经是既定用户了。
长答案是...好...长。这里有一些重点。

没有CoC常见问题解答中给出解释的CoC是可以的。
CoC的官方解释排除了我，而不是赞赏我的工作。
/>不应根据您所遭受的情绪伤害来赋予胁迫力。
强迫症除非强迫症，仇恨言论等，否则不应胁迫。
强迫症应该培养宽容而不是强制特定的世界视图。

; TL; DR
不，我认为SE的“欢迎和包含”策略在整个社区中根本没有起作用，但是我不能代表所有人，所以我只为自己发言。
记录下来，我对《行为准则》本身的措辞没有任何疑问。如果尚未发布常见问题解答，我可以安排自己

在不确定的情况下更喜欢使用不分性别的语言

和

使用陈述代词（已知）。如有疑问，请勿使用可能冒犯或疏远的语言

这些是“友善和友好”和“包容和尊重”的含义的更具体的解释。我看不到需要，但是其他人也看到了，我也看不到明显的问题。如果我自己独自解释这些声明，那么我相信我不会引起任何投诉，否则会导致比主持人的警告点头还要严重的任何事情。
问题与FAQ一起出现解释了如何准确解释这两个片段。这种解释不仅与我所持的关于如何友善，友善，包容和尊重的观点大不相同，还要求我以非我的理由行事，并且指出如果我不选择这样做所以，那么我的行为就变得不适合想要参加这里的人。
换句话说，它告诉我，如果我忠于自己，我就不再在这里受到欢迎。
我如何感到受到欢迎在这里
我参加了两个站点；最近的Parenting.SE，最初出于其他原因，我不喜欢阅读有关其他人如何处理所面临的育儿问题的信息。但是很快我就开始回答问题了。这是一个很小的网站，没有太多的流量或很多问题，但是根据我在信誉排名中的排名，人们仍然看重我的贡献，对此我仍然感到有些自豪。
您必须习惯Parenting.SE。它的工作方式与我认识的其他人不太一样。许多话题因话题而封闭。人们对养育子女有强烈的感情，如果您想听到自己的答案，则需要体谅。因此，在我开始回答问题之前，我观察了别人是如何做到的，这很有帮助。很快，我注意到某些事情确实从其他技术性Stack Exchange站点转移了：重要的是保持话题。即使在非技术性网站上，问题也很重要，而不是人。 （显然，我并不是唯一一个感到重要的人-请参阅Robert Harvey的观点。）
我回答了问题（在所有站点中，问的不是300个，这在Jon Skeet附近还不算什么，但嘿，我只是人类），相信这很重要：您来这里寻求答案。
如果您坚持不懈，与社区相处融洽是一种振奋。这需要一些时间，因为这就是它在任何人类社区中的工作方式：您必须学习绳索，并且大多数时候都必须遵守。
为什么对新CoC的解释让我怀疑我在网络上的地位
我对新CoC的官方解释有两个不同的问题：


欣赏问题：SE要求我从根本上改变我的写作方式并期望我即使我是自愿的，也要付出更多的努力，以造福于这里寻求答案的人们。


有抱负的专制主义者对友好意味着什么，并且造成伤害的原因


欣赏问题
我想因提供答案而感到赞赏。我会小心地写它们。我自由地向使用它来牟利的公司贡献内容，并且我不期望获得任何经济补偿。但是现在突然之间，这已经不够了。现在，从我的300个回答中受益的同一家公司要求我


付出更多的努力，并且


忽略我自己对语言的感觉，这对我很重要，


和

它告诉我，如果我不想这样做，我会米积极造成伤害。告诉我，我制作的大部分被人们接受的内容都不重要。如果我看不到更大的视野，就无法欣赏（看看莫妮卡发生了什么）。

我觉得很讽刺。这肯定无助于让我感到受欢迎。
我确实看到语言的发展，并在一定程度上适应了人们的感受。我已经从“黑人”变成“黑人”，再到“非裔美国人”。没问题；语言被设计为具有同义词，并且通常已经不再使用。我学会了说“主席”而不是“主席”（等等），尽管这对我来说常常是很尴尬的，而且我没有真正的需要。但是对我的妻子而言，这很重要，我想继续与她保持良好的关系，因此，我当然会设法容纳她。
我敢肯定，当LBGTQ +社区对诸如xir-set之类的一些新代词形成共识之后，这几个集合便被接受了。按社会划分（一个很好的衡量标准：他们是在学校教书的吗？是的，我认为很明显，需要达成共识，这既由于代词在语言中的语法作用，又由于游说是如何进行的），是的，我也将使用它们，因为要进行有效的沟通，我将需要它们。对于它们是很大的帮助还是荒谬的入门者，我没有任何具体的感觉。我看看会发生什么。
但是我现在没有必要这样做，当这些代词不为人所知（肯定不是我的住所）时，它们的种类很多（而且已经有几十年了！），它们的未来还不确定，而且大多数阅读包含答案或评论的人的意义只会被弄糊涂（如果您想熟悉自己，请读有趣的科幻小说“通往小而愤怒的星球的漫长道路”）。
我是不是社会改革者。我认为自己的态度宽松，左撇子适中，但相关的词是“中等”。我认为不需要率先使用英语中的新代词，也不想被迫参加。如果您强迫我这样做，就会践踏我的身份，我对此感到不满，因为在“我们需要更加热情和包容”的大背景下，这被认为是不重要的，特别是因为我确实拥有良好的往绩关心网站并努力为网站制作内容。
对友好的含义以及造成伤害的原因的看法
常见问题解答指出，使用某人的代词表示尊重并拒绝尊重的方式会造成伤害。
语法问题不会压倒一个人的自我认同权。
因为您不舒服而明确避免使用别人的代词是拒绝识别的一种方式他们的身份[...]

我对所有这三个陈述都持怀疑态度。这些是观点，不是事实，我不会分享。
不，我不想故意伤害别人。我当然不想误导他们。因此，如果某人的名字使我相信她识别为女性，然后告诉我请不要再称呼他们为“她”，因为他们不会自我识别为她，我当然会尊重。 >但是在可预见的将来，我根本不会在我的屏幕上放一张新代词表，只是因为互联网上有人说拒绝与某人交谈（使用他们的个人代词）会导致（他们）伤害。 br />如果有人甚至一群人说“这对我（情感）造成伤害”以至于需要政策改变，就足够了吗？如果您倾向于回答“是”，请考虑：是什么阻止我声称“使用新代词会给我造成精神伤害”？您现在可以使用哪种反驳来证明我错了？您将如何在各种主张冲突的人之间发挥仲裁作用？如果某人足以受到伤害或被排斥，以要求每个人都尊重这个人的情绪，那么您打算如何应对（我们目前正在目睹）将出现的喊叫比赛？
这就是谎言疯狂。我毫不怀疑人们在告诉我一些我告诉他们会伤害他们的东西时是真的。我试图做出补偿。
但是有人说如果有人要我们使用代词，我们就不能回避代词，这很荒谬，因为“这是拒绝承认其身份的一种方式”。如果我避免用特定术语来指称某人，那么我真的拒绝承认他们的身份吗？不，当然不。我认识到他们将自己视为[在这里插入代词或选择的名词]。他们告诉我的。他们说清楚了。我只是选择不对他们使用该标签。标签不是身份（每个程序员都知道）。在我的整个学年中，我的昵称都不是我自己选择的。那并不意味着人们拒绝承认我的身份。
我是一个离婚的孩子（是的，所以我很幸运；那是迄今为止我一生中最糟糕的事情）。人们在我面前谈论他们与父亲的童年经历。我没有很多。那么，我是否要要求人们不仅要谈论他们的童年，而且要以一种使他们感到不适的方式谈论它？我是否要求他们与我交谈，比如说，关于他们父亲曾经惩罚过他们的所有情况，以便让我感觉更好，或者每次他们谈论父亲时都承认我没有这种经历，从而确认我作为一个人的身份谁的父母在他们的童年分开？当然不是。
任何人都不应单方面界定造成伤害的政策，尤其是不要求我尊重他人与我的关系以适应他们的感知情绪。
关于育儿，SE您经常读到一些非常明智的东西：您无法控制别人的情绪。您只能控制自己的。 （或其近亲，您不应对他人的情绪负责，而仅对您自己的情绪负责）。试图通过确保自己从不引发不良情绪来抚养孩子，这是一个非常糟糕的主意，它注定会失败或无法培养出无法控制情绪的成年人-当人们从未期望过他们时，他们又怎么可能呢？ br />基于同样的原因，要求我们顺从他人，以免给他们造成情感上的伤害或者注定要失败，或者（更糟）将有助于使所说的人受害（“我们必须谨慎，不要对他们造成情感上的伤害”仅距“他们动荡而软弱”，“他们是受害者”以及最后“我们需要为他们发言，决定并采取行动，因为他们没有代理权”仅一小步之遥。）我不确定如今人们是受害者。我长大后认为这是不可取的。
请注意，我不是在这里发表极端主义言论。我并不是说，由于我们无法控制他人的情绪，也不会对他人的情绪负责，因此我们根本不必采取任何照顾措施，任何事情都会发生。但是，不想被性别歧视和决定人们应该如何称呼您之间是有区别的。
对我来说，《行为准则》的当前解释（如常见问题解答中所述）不能打捞。它需要失去专制甚至是专制的手段，这意味着它可能首先暗示，但它不应授权，除非像这样做那样声明任何偏执是不能容忍的，也不应掩盖一切。关于对任何特定人群有害的声明，同时对其他所有人保持沉默。它不应就根本有害的问题一概而论（IMO的“不友好/友好示例”是更好地理解这一点的方法）。
关于宽容
有一个词，宽容，即行为准则中奇怪地缺席，只是说了不容忍的事情（bigotism）。我想念一个积极的提述，以及对该词的一个否定用法（我衷心同意，顺便说一句）。
即使我持有不同的价值观，相同的信念，我也会容忍你，即使您的信念唤起了我的强烈情感，也能使您成为真实的自己。这需要我付出努力，但作为回报，您也将容忍我。
我经常认为参加Stack网站是一种宽容的行为。我该如何解决如何解决女儿对枪支的恐惧？关于海报，我与海报根本不在同一页上。我对此事有强烈的感情。我认为，如果枪支所有权得到更严格的控制，世界将会变得更加美好，许多人免于遭受严重伤害，从而得以挽救。但是我并不会在那儿发表我对枪支管制的意见，即使我拥有这个平台，我也不会决定我们需要的政策是仅以我认为可以接受的方式谈论枪支管制， “绝对确信我是对的（顺便说一句，我在另一个堆栈上遇到了同一个人，在这里我尊重他的IT安全知识，并且由于他对枪支的看法，我当然不评判他的性格）。
否：我实际上要做的是回答他的问题，因为那是他的目的，也是我要坚持的目的。反过来，他希望我不会鄙视我，因为我不同意他对枪支的看法。我们都比较好，因为他有一个可以给他一些新想法的答案，而我很高兴，因为我的答案受到了赞赏。
我希望SE员工将不再专注于强制性地考虑查看世界，并更着重于培养宽容。
一种方法是改进系统，以快速删除或改善被标记为仇恨的内容（因为种族主义，性别歧视，仇视同性恋，仇视仇恨等）。显然，他们还没有找到一种技术解决方案来大幅提高系统质量（请参见Sara Chipps博客文章“关于包容性的迭代”），以使人们感觉更好，他们没有或不愿意花钱主持人。这将有助于使少数民族感到宽容。因此，现在他们正在寻找解决问题的社交解决方案，但他们是一家公司，因此他们并不擅长此事，并且认为实现此目标的方法是立法我们如何彼此交谈。 （这是一个很好的解释。不友好的说法是，他们只是不太在乎让已建立的用户感到高兴，因为其他商业利益是优先考虑的，嘿，这些人受我们平台的约束，因为他们的社区在这里，所以他们赢得了不要离开！）。

#2 楼

每当CoC更新时，它就会更容易针对没有恶意的人使用武器。这个问题通常由主持人以最佳判断来处理，多数情况下他们是正确的，几次他们没有同行评审通常是正确的。

每次更新对于CoC的关系，主持人越来越坚决地运用自己的最佳判断力来严格遵守书面规定。

具有讽刺意味的是，未发布的CoC被武器化为主持人的武器，因为他们指出证明这可能是统一执法和武器化的问题，并且由于在发布CoC时可能会执行的某些操作而将它们主动删除，并且对我们大多数人来说都不会丢失。

实施了哪个绝对规则，以及针对谁与投诉书投诉的根本原因无关。

#3 楼

TL; DR

简短的回答：
通常没有答案。如果可能的话，这往往是一个没有理由。



在回答您的问题时，我质疑这个问题的基本前提：SE社区不是一个社区完全没有。

当今在网络上最常用的“社区”一词更多是一种营销策略，而不是代表一群人的适当术语。网站运营商使用它来创建一种团结感，为异类用户群建立共同点，而在这种普遍情况下，除了每个人都访问网站空间的琐碎情况之外，几乎没有其他人，因此存在一些共同利益。这是合法的，因为它可以促进网站上的任何商业运营，而在大多数情况下，这种商业运营至少必须涵盖运营成本。成为优质问答平台的基本目的。此处的共同兴趣是扩展知识并就现有的问题获得快速而有价值的帮助。访客的目的不是闲逛，而是度过愉快的时光。

这样的设置通常在个性，信念​​和敏感性方面产生非常不同的用户群。人们遵循将他们带到这里的目的，并且不将其在网站上的活动视为社会活动。他们专注于本网站的内容，而不关注生成和管理此内容的人员。用户群的子群最多可以形成传统意义上的社区形式。

在某个时候（即高于某种异质性阈值），没有办法满足大量站点用户的需求和愿望，而同时又疏远了同一站点的大量其他用户（有意避免多数/少数族裔）。这里重要的推论是，除非获得的改进仍仅限于网站访问者的共同利益，即不会对网站进行任何更改（请参阅：改进），但不会达成广泛共识。快速找到主题问题的高质量答案。另一个重要的推论是，在用户群中，对于诸如“包容”和“欢迎”之类的抽象概念的含义将不会达成共识，既没有适当的含义也没有对具体行为的映射。
上面的问题似乎是无法回答的。

SO.com案例

SO公司已决定优先考虑“包容”和“欢迎”新用户。他们有一个确定的概念，这些概念将由什么构成，以及规范站点活动以实现其目标所必需的。这是他们的网站，因此他们在技术上完全有权这样做。从可能不那么清晰的伦理角度来看，他们在众多人的辛勤工作中壮成长，但至少从一开始他们就公开宣称（或至少强烈建议）他们要求内容拥有全面权利。恕我直言，所施加的（CoC）规则相当严格，整个工作的实施往往是“非包容性的”，并且不欢迎现有的用户群。这种观点显然被许多其他用户所认同，但是我完全意识到，其他大量用户认为规则相当宽大（或者不反对其严格性），并且不认为长期用户被疏远了， 分别。我没有可靠的证据来比较这些用户组的数量。我也没有看到可靠的证据表明分离与新手之间存在关联。对于这两种证据，我都希望没有一个能实现。

他们采取的措施是否合宜，是又一锅鱼。鉴于用户群缺乏共同基础，将采取一种务实的，有些合理的方法，在考虑到个别情况的情况下采用自由放任制度来处理发生的个人冲突。实际上，这意味着将用户群视为了解他们所处环境的特殊性的成年人。这种意识将包括3个见解：


问答平台不是社交聚会；因此，期望始终在这样的平台上“感觉良好”是不合理的。
“感觉良好”在逻辑上是不合理的。人们可能会以无法理解的方式感到生气；因此，在普通的个人交流中，最经常接受的可能是不可接受的。
“感觉不好”在逻辑上是不合理的。人们可能无法理解为什么别人会以某种方式感到生气。因此，除非有除个人印象之外的相反证据，否则在所有交流中都应秉承真诚。

不幸的是，自由放任制度更为“昂贵”（就用于它），而不是严格的规则集，这在商业利益方面通常使它成为不太有利的选择。

一般的答案仍然成立。但是，SE推出CoC的方式（包括SE员工的博客条目，并承认博客中提出的观点可能与雇主的观点完全不同），并且最近的网站发展强烈表明，即使该公司采取了某种方式知道如何“欢迎”和“包容”（以明智的方式）对现有用户群，这对SO公司而言并不是主要关注。

再次，这是他们的权利遵守此政策。遗憾的是，他们采取了专制社区的典型措施，却并没有真正支持他们的理想。

#4 楼

现有社区包括跨性别人士和非二进制人士。对此感到不安并产生所有噪音的人希望他们的个人偏执优先于所有其他人，例如通过被允许拒绝使用一个人的代词。

在类似情况下，一遍又一遍地使用“尊重现有社区”这一论点。妇女权利，非白人公民权利，同性恋权利。 “为什么我应该被迫承认两个男人之间的婚姻？”只是几年前还很普遍，仍然有一些地方。

好消息是，十年左右的时间里，大多数人会将这段时间视作一个未启蒙的，令人恐惧的时期。坏消息是，在那之前这将是无尽的戏剧和令人关注的巨魔。

#5 楼

您是写作社区的一部分，我了解为什么丢失这样的mod会伤害您的感觉。我知道如果要删除我最喜欢的社区中的一个mod会令我震惊，

话虽如此，我必须不同意您提出问题的前提。我是社区中的现有成员，对我而言，这个新的CoC是一个非常有力的信号，表明我在这里受到更多欢迎。

然而，对此的反应却不那么受欢迎。我一直在踩踏疏水性物质，作为一个非二进制的人，我感到非常痛苦。我不敢再阅读评论或答案了，每次看到一个新问题都感到害怕。更糟糕的是，令人反感的东西在被实际删除之前确实停留了不健康的时间（通常超过一个小时甚至更长）。

因此，我们同意，这种情况很糟必须最终雇用更多的人来帮助减轻垃圾箱的火灾。
（pssst：如果SE员工正在阅读我，做好事还为时不晚！）


所以，回答您的问题：

就在这里。这个新的CoC实际上是在尝试使现有用户受到更多欢迎。

此外，我相信还会有其他尝试，它们或多或少会取得成功，但是无论如何，SE会继续努力使这个地方更加受欢迎。