我们中的许多人仍然对SE感到非常不满意。
Monica的处境陷入僵局SE告诉我们：
“我们不会重新审视过去。” -莎拉·奇普斯（Sara Chipps）
下一步。” -大卫·富勒顿。
莫妮卡（Monica）的“最后的度假”帖子是一个多月前的……在该帖子中，她说：
“我在这里发布是因为除了法律程序外，我已经用尽了所有已知的私人交流渠道。我宁愿进行一次私密对话，但我已经反复要求这一对话。我仍然愿意接受这种选择。” -Monica Cellio
“我们无法对Monica的情况做出任何回应。我们将不回答有关以下问题的任何问题或意见那向前。” -Juan M
Monica设置了一个GoFundMe页面，以应对即将到来的法律斗争，并删除了链接。
SE采取的其他行动包括“没有评论”政策。
“向前，我们将发布有关删除主持人的正式程序。” -萨拉·奇普斯（Sara Chipps）
他们在主持人审核和恢复流程中所做的工作。
他们完全重写了代词的常见问题解答
“前进，我们将与社区合作，研究如何收集主持人和社区成员，以确保您的声音被听到并参与到该过程中，而不仅仅是在做出决定后得到通知。” -David Fullerton
本着更好的沟通精神，SE开始了一个新的博客系列，该系列解释了他们如何制定决策和收集用户输入的循环。
简而言之，今年SE的行动遭到了拒绝，这是撰写本文时投票率最低的问题的屏幕快照。
不要忘记另一个不受欢迎的问题在该列表中排名第二。
同时还剩下数十个mod；数百名用户表示支持Monica [1] [2]；已经写了很多给SE的信；用户已经开始构建替代的问答平台。社区不快乐
所以问题是我们（作为不快乐的社区）现在要做什么？我们下一步要做什么？我们不想只是坐在这里，希望一切都会好起来，还是我们？等待（知道多长时间）莫妮卡和SE之间的某些法律决定更好吗？还是我们最终说够了就走开了？ >
对不起，原来的标题，我从来没有想过要误导任何人或冒充工作人员（不是我想要的），这只是从两个传奇故事中扮演的角色。
我并不是要简单地恢复旧的伤害并使所有这些感觉重新恢复。我问这个问题的目的是因为这是一个我在问自己的问题。
在BSE的mod进行罢工之后的一会儿，我们在mod室里谈论了它何时结束，我们该怎么做。现在等等。我仍然没有一个好的答案。我知道认为SE现在可以“恢复Monica”是愚蠢的（为什么我要概述上面的历史），所以反对SE淘汰Monica的美国用户-我必须弄清楚下一步是什么。
#1 楼
我认为可以肯定地说这里什么都不会改变。您可以随意发布，但SE发生了变化，不再像过去那样关心“社区”。我怀疑他们是否真的在听这些。由于这些帖子，他们不会改变任何事情。因此，是时候重定向您的精力并找到新的帮助位置了。发现一个可以使用的新站点。新年的决议只是忽略SO会对我们所有人都有好处。
对于SO来说，就像对待其他任何匿名的Internet资源一样。使用它，否则会忘记您以前知道的所有幕后知识。现在必须依靠自己的优点生存。
#2 楼
SE非常清楚他们的下一步和行动，下一步是什么？
第一件事就是要承认：这里没有“我们的”。
真正的“问题”（对我们MSE追随者而言）是：没有一个社区。相反，有很多不同的组：
像你和我这样的人，在这里写问题和答案，或者也许一起坐在这个网站上聊天，我们可能会称之为“社区”。
然后有成千上万的用户很少或从未来过这里，他们甚至可能没有听说最近几个月发生的事情。猜猜是什么：对于那些人来说，“生命”就在继续。例如，当您查看Stack Overflow上的顶级用户时，您会发现：该组中没有一个暂停活动以支持``社区''。我随机点击了20多个个人资料。他们甚至都没有提到莫妮卡（Monica）或任何其他使“我们”在这里如此忙碌的冲突。而且请不要误解：与“我们”所关注的用户整整一周的工作量相比，这些顶级用户中的每一个都可能在一天之内为SE Inc.贡献更多的“价值”。 （从“我们的”角度来看）：“我们”的用户组织方式不是有意义的。因此，我们的选择空间没有改变：
作为个人，您仍然可以决定是否/如何为MSE或Stack Exchange网络上的任何其他站点做出贡献。
您仍然可以决定为Monica或其他有关许可问题的人为GoFundMe做出贡献。
您可以决定完全离开这里，并参与尝试建立新事物的替代项目，对于一个专门的社区来说效果更好。
就这样。您唯一的自由是如何自己混合上述选项。对我而言，正是这样：上述选项的混合。我仍然尝试在这里有所作为，但我也（以某种方式）在其他地方做出了贡献。
如果我们要成为一个真正的联盟，我们将有某种有意义的方式达成真正的共识，然后我们将拥有一个强大的社区，可以发挥作用。如果“我们”会导致大量流向Stack Exchange网络的流量（即Stack Overflow），那么就有机会让我们听到。
但是我们无法实现，因此我们只能希望SE Inc.也能在这里聆听并采取积极的行动，即使他们对此部分保持沉默也是如此。
请注意：即使是相对较小的版主的组织方式不是有意义的（请参见此处）。如果这些人不能在一起“采取某些行动”，却能使所有（至少：大多数）500多名主持人“共同努力”，以发挥杠杆作用……那么抱歉：不要指望“用户”甚至可以关闭。
更新编辑：我忘记了一个选择：当然，您也可以密切关注SE Inc.对他们的新反馈机制的看法，并尝试成为其中的一部分。我个人对此表示怀疑，但仍然：这是公司建议的将推动其未来活动的道路，那么为什么不使用它来表达反馈呢？
评论
这个。有数百万不了解或不关心这一切的用户。实际上，每天有成千上万的新用户到来。如果什么都没有，我们几乎无能为力。
–抵抗是徒劳的
19/12/16在8:19
@ResistanceIsFutile“有数百万的用户不知道或不在乎所有这些。”有消息来源吗？
–桅杆
19/12/16在9:10
@Mast stackexchange.com/leagues/1/alltime/stackoverflow上有11,455,478名用户的声誉低于200。您真的认为其中大多数人知道发生了什么吗？即使有500万人会知道...您仍然有500万人没有。
–抵抗是徒劳的
19/12/16在9:16
@Mast stackoverflow.com / ... ...当然，该列表并不完整，有些用户使用“ monica支持”或其他暗示支持Monica的昵称。即使将所有这些相加，您的数量也仍然少于1000。
–GhostCat
19/12/16在9:17
然后下一步是形成一个联合。好主意。
– Trilarion
19/12/16在9:29
@Trilarion理论上。但是不实际。因为：没有有效的渠道来“联系”潜在的工会会员。就这么简单。您无法向堆栈溢出的所有用户发送说明“让我们创建联合”的注释。您只能与在这里阅读的人以及MSO进行交谈。然后我们进行了全面讨论：因为即使这些小组的规模也不够大，而且目标还太过异类。当然：您认为SE Inc.是否会“允许”潜在的工会使用SE Inc.提供的“服务器资源”来进行工会工作？
–GhostCat
19/12/16在9:37
并且，一旦您直接在stackoverflow上向用户“通告”了某些内容（不是MSO！）……您就完全违反了那里的规则，并且您的输入（理所当然地）将被视为脱题，删除和ID如果您继续宣传工会，则将其暂停...仅在潜在工会成员关注的唯一位置。
–GhostCat
19/12/16在9:39
@GhostCat这有点太消极了。我认为您基本上是正确的，但如果没有毫无根据的乐观，我认为人类将一事无成。
– Trilarion
19/12/16在11:01
确实，有很多人回答问题，但实际上并不知道这里发生了什么。但这就是问题：清理现场并关心保持现场清洁的人员在这里；这就是Meta为何存在的原因。失去管理员，最终情况变得越来越糟，因此，不再是寻求程序员帮助的地方。可以肯定的是，这里的内容足够多，以至于令人难以置信的缓慢死亡，但都死了。
–fbueckert
19年12月16日在14:30
@fbueckert那是一个理论，不是一个事实；-(。A）已经有数百万个现有的问题和答案。这意味着SE Inc.将在未来几年内继续通过搜索结果吸引用户。当然，没有“新”的最新内容，但是如前所述：也许几年之后才变得重要B）不管看门服务如何，总会有很多人问“足够好”的问题，而杰出的贡献者写的很棒答案。他们只是忽略左右的垃圾。 C）有趣地解释了这种对美国普通经理人的长期长期影响。
–GhostCat
19/12/16在14:54
好吧，我们都在这里未知的领域。没有人设法使系统达到如此规模并保持关注。对于可能发生的事情，我肯定有可能是错误的。毕竟，这是有根据的猜测。但是，如果那些专家实际上找不到任何可以回答的体面问题，我很难知道任何站点如何生存。
–fbueckert
19/12/16在15:10
它降低了雅虎的回答质量。它变成了盲人领导盲人的地方，那里再也没有人关心质量了（无论是在问题/答案质量还是代码质量方面）。它当然仍然可以达到一个目的，但是与以前相比，这个目的将显得苍白。
–user400654
19/12/16在17:10
关于“退出”：最大的吸引者可能是阿特伍德的住所。
–P.Mort。 -忘记了粘土Shirky_q
19/12/17在1:30
@ Marc.2377对我而言，sede可以告诉您有关内容质量的消息。当然，您可以创建有关问题，答案，投票等数量的统计信息，然后希望定义良好的指标以告诉您有关质量的信息。然后，您需要找到一种在整个网络中以有意义的方式使用此类指标的方法。即使可以做到，您在做这些事情时也需要扎实的背景，并且需要很多时间。至少我，我两个都缺...
–GhostCat
19/12/17的3:46
仅仅因为许多人不知道或不在意某事并不意味着它不值得了解/关心。
– 4月向Monica C致敬。
19/12/17在14:51
#3 楼
值得庆幸的是，当控制站点的公司比股东更关心股东时，创始人预见到了这种可能性，因为他们提供了保险计划。我们故意将Stack Overflow社区置于创作的内容
，并定期提供其数据转储
作为保险...如果Stack Overflow落入做恶事的邪恶之手
，则该内容的网站是免费的
，其他人可以建立一个非邪恶的网站。我们这样做是因为IMDB和CDDB都以“社区生成的
内容”作为开始，而商业公司则试图通过“社区产生的
内容”来赚钱，我们想确保这种情况永远不会发生堆积
溢出。
乔尔·斯波斯基（Joel Spolsky），2010年（强调，来源）
资源： />如何下载Stack Overflow数据库
Stack Exchange数据转储
构建过程仅需6-8周，用户可以通过在ID上添加ID号来“回收”其内容他们的Stack Exchange配置文件，新站点可以使用该配置文件来验证内容的所有权。
评论
您是否建议建立SE“克隆”只需要6到8周的时间？
–StrongBad
19/12/17上午0:46
什么样的身份证号？
–P.Mort。 -忘记了粘土Shirky_q
19年12月17日在1:38
不过，这只是到目前为止，因为该公司可以a）停止更新转储，或b）决定自行决定更改许可证的权利。
–jscs
19/12/17在1:56
@jscs这样的非法许可是无效的，FWIW因此可以放心地忽略它。
– Marc.2377
19/12/17在3:04
@StrongBad我克隆了UI的主要元素作为学习React的学习练习-花了6个星期。我猜这将需要几个（全职）的团队在6-8周内（例如，后端和Web服务器/部署）克隆更多的副本。第一个“ MVP”可能不会扩展，不会重写所有帮助，没有审核工具等，但是您可以在6-8周内编写很多软件。我怀疑您会很快获得用户群还是网页排名。即使有多个开发人员，也可以并行执行许多任务。
– ChristW
19/12/17在3:25
“ 6-8周”是一个回想起早期发展阶段的笑话。我认为克隆所有内容并不是明智的选择-虽然内容抄送，但机制，网站设计和核心功能不是，而且其他地方有许多功能的先例，但诉讼可能无限期地停顿一个新站点。一个基本功能很少的基本站点，其原始内容应具有适当的署名，并且基本的投票，举报和审核应足以启动。然后发散。这将需要5-10个专门人员来启动，以及用于服务器和带宽的资金。
– Pollyanna
19/12/17在15:24
互联网上有足够的空间供所有人使用。这不必是愤怒的分裂-这只是一个商业交易，一些参与者并没有摆脱他们所需要的贡献，但是目前没有其他网站可以满足他们的需求。我毫不怀疑，任何新的场所也会演变成混乱和愤怒-这是预期和计划的，它需要一些领导才能，无论是几个强有力的领导人，还是由民选领导人组成的董事会，或其他“治理在这里停止”的治理形式，因此它不会绊倒或踩水太长时间。
– Pollyanna
19/12/17在15:28
@PeterMortensen可以是任何东西-关键是1）新站点生成它，2）用户将其放在堆栈交换配置文件中。这证明了新用户到站点与堆栈交换用户之间的连接。 Stack Exchange不会发布电子邮件信息，因此这是我目前可以想到的唯一身份验证方法，但是可能还有其他方法可以声明您的旧内容。但是，如果您真的想给他们内容的归属，则必须在法院站起来。
– Pollyanna
19/12/17在17:42
@Pollyanna-在大多数现代世界中，版权非常明确。尽管您可以为应用程序添加代码版权，但是如果有人选择在不访问原始代码的情况下复制您的作品，则他们可以自由地这样做。这个事实的一个例子是Google的Android Java VM和Oracle的Java VM。因此，有人可以重新创建服务器代码，但是任何html都必须重写。老实说，我不知道HTML / CSS代码是否可以由于其性质而享有版权。
–猎犬
19/12/17在18:49
@ Marc.2377完全同意，这就是为什么我选择了“ arrogate”一词，但这并不意味着它不会造成混淆/复杂的效果。
–jscs
19年12月17日在19:07
@Pollyanna我相信您可以复制（重新实现）UI设计-这是版权的实现/源代码-也就是说，如果设计足够不同而不会造成混淆（“商业外观”）。也许可以在CSS中定义足够的设计差异（而不是显示什么数据）。我假设单个单词（例如“收藏夹”等）没有版权，可以在UI中重用-但是SE的帮助文本不能！另请参阅此处的一些判例法。我不建议分叉：但是（据我所知！）可以复制UI设计。
– ChristW
19/12/17在22:08
@Pollyanna Stack Exchange提供了一个用于身份验证和获取用户详细信息的api，因此用户应该能够对自己进行身份验证，而不必在个人资料页面上添加任何内容。
–停止危害社区
19/12/18在1:18
@ ChrisW，MVP的编纂估计接近一年。
– Peter Taylor
19/12/18在15:21
@PeterTaylor该估算值发布在哪里，即我可以看到它使用了哪些假设/估算值？
– ChristW
19/12/18在17:45
@ChrisW，forum.codidact.org/t/whats-our-wag-on-a-timeframe-for-mvp/59/6
– Peter Taylor
19/12/18在21:36
#4 楼
我们应该听取1986年诺贝尔奖致辞中埃利·维塞尔（Elie Wiesel）的建议。如果您不知道，埃利·维塞尔（Elie Wiesel）是罗马尼亚裔犹太人，美国作家，教授，政治活动家，诺贝尔奖获得者，和大屠杀幸存者。
...然后我向他解释，我们多么天真，这个世界确实知道
，并保持沉默。这就是为什么我发誓永远不要保持沉默
，无论人类在哪里遭受苦难和屈辱。我们
必须站在一边。中立帮助压迫者，而不是受害者。
沉默鼓励折磨者，而不是折磨者。有时我们
必须干预。当人类的生命受到威胁时，当人的尊严受到威胁时，国界和敏感性就变得无关紧要。无论男人或女人由于种族，宗教，政治观点而受到迫害时，在那个时候，这个地方必须成为
宇宙的中心。
我会在他的清单中增加许多内容，这些内容不应该使人成为迫害的目标。例如，民族血统，性身份（很久以前乔尔（Joel）在他的著作中就教了我这一点），或者是为了陪伴。
我们今天面临的问题非常复杂。例如，您有像我这样的人，他们在得克萨斯州南部长大，当我在1980年代和1990年代的某个孩子时，非二进制的性身份被公开嘲笑。我没有长大开悟。我有问题。我有（现在仍然有）我不了解的事情，还有一些尴尬的问题，我必须问我是否要了解成为LGBTQ +社区成员的感受。是否应该允许我无知地暴露我的无知？我是否应该因问诚实，真诚的问题而被钉十字架，以了解生活与我的生活根本不同的人？在这些问题上，世界变得两极分化，以至于我不敢支持。基于乔尔（Joel）显然出色的性格和才智，我寄予厚望，希望这将成为一个人们可以彼此相处，自由提问和理解这些问题答案的地方，并可能有助于解决这些社会问题。问题。运行良好的lgbtq.stackexchange.com会不会很棒？想象一下所有可能在这里问到的开放式问题和答案，以及在此过程中可能启发了多少人。也许这仍然可能发生。
以下是我对您的问题的实际回答：
首先，请站在一边。
首先积极友善。我们可以让所有参与其中的人承担责任，而不会残酷无礼。莎拉可能
不高兴。乔尔可能很沮丧。 SE中可能有许多其他人，无论是那些参与的人还是不参与的人，都感到不高兴。我们知道莫妮卡很生气。他们全都是人类，不幸的不幸事件如今正受到法律现实的严格限制。相对于所涉及的个人，这更反映了我们法律制度的悲惨状态，尽管肯定是橄榄色
仍然可以在某个级别进行分支。
如果您还没有
，请通过匿名化您的用户帐户来保护自己。
不要让疲劳，冷漠或恐惧导致您停止服用<双方。对人有信心，包括SE的人。他们是人类
。我强烈怀疑他们总体上是体面的，像我们一样深切地关心社区，对他们造成的任何伤害深感不安。
继续持有SE（再次恭敬地）负责。直到
向Monica道歉为止。
如有必要，请停止参与该社区。停止发布
答案。停止发布问题。停止审核。将您的
参与完全限制在Meta上，直到情况解决为止。
支持似乎很对的莫妮卡。承诺
花一点时间和精力去做正确的事情，无论您相信什么。
评论
我也想在这里声明，写得很好，我同意你的观点。我正式停止了整个网络中的问答环节，并希望此问题能得到解决。
–再见StackExchange
19/12/22在2:52
@FrankerZ，已修复。谢谢。
–bopapa_1979
19/12/23在3:55
如此漂亮的答案，确实需要更广泛的受众。
–琼斯医生
19/12/24在10:16
“莎拉可能很沮丧”她是否对自己的举止和过去的谎言感到沮丧？在这种情况下，她为什么不道歉？
– Michael Freidgeim
19/12/27在22:01
@MiFreidgeim别再犯恶了-她没有道歉，因为她在法律上不受SE政策的约束。去看看她过去10年的个人资料。这是一个积极尝试做善事的人。不错的人。她显然犯了一个错误，现在事情在她的脸上炸毁。 NOBODY想要卷入这种事情，更不要说是造成这种情况的原因。我的意思是，真的很想成为Sara。人身攻击已经很多，无助于医治社区。我认为她应该公开向莫妮卡道歉。但是她可以吗？
–bopapa_1979
19/12/29在16:55
#5 楼
就我个人而言，我曾经是一个想要进一步与SO合作的人，也许是成为线下的主持人，和/或试图在那找到工作。在看到公司围绕Monica的情况的举止之后（并由此意识到其他争议）那里的管理文化只是有毒。它不是Uber的有毒物质，而是有毒的物质，足以引起我的直觉，因为它变成了一个地方，在这里，管理层根本不会对在那里工作的人负责（无论他们是有薪还是无薪志愿者）。
除非我看到一些真诚的道歉和问责制（也许会伴随自愿辞职以表明道歉是真诚的），否则我将放弃与Stack Exchange的一般合作。绝对不会在提示时帮助分类。而且我将尽可能尝试使用特定产品的帮助论坛，而不是在此处为SO答案库做贡献。很难/不可能停止所有参与，就像很难将自己完全从Google / Facebook的生态系统中解脱出来一样，但是朝着这个方向前进是个人可以帮助改变的最好方法。
评论
对自愿花时间担任主持人的用户进行采访（或您要称呼该出版物发生的任何事情），并不是“有毒”的，而是有毒的。
–猎犬
19/12/17在18:42
#6 楼
想要离开的人很可能已经这样做了。不幸的是，他们不再是社区的一部分，但是他们可能会在不同的情况下回来。人们不应该完全忘记他们。对现在的状况很满意的人，不需要做任何事情。
那些仍然存在并仍然不快乐的人的确应该下定决心，以进步社区。似乎公司不再在听，关于过去如何更好的讨论也无济于事。例如，建议一个简单的好政策就足够了，您很快就会意识到此建议根本行不通。
在外部构建一个真正独立的元（又称为工会）公司的影响力将非常困难，并且可能会由于缺少网络外部的影响力而失败。 Ghostcat在评论中确实令人信服地指出了这一点。
等待法律纠纷Monica Cellio与Stack Overflow Inc.的诉讼已经结束，但她的案子的解决方案并不使所有人满意;无论如何，其中只有一部分与她的案子有关。
我只能敦促人们不要浪费时间进行无效的否决投票或评论狂欢。无论如何，其中一些会被删除。现在就承担后果，或者通过支持公司或在其他地方花费时间，使2020年有了新的开始。尽管在这里发表批评意见可能会有所帮助，但对未来而言，过去几个月的强度可能对所有人没有帮助。已经说了所有或大部分需要说的话。公司已经收到了所有重要的信息，但是根本不同意其中的许多信息。
听起来像告别吗？我可以保证我会不时检查一下，但是活动的强度肯定会降低。
评论
您可能需要更新此答案，例如倒数第三段。
–P.Mort。 -忘记了粘土Shirky_q
20年1月30日在19:36
@PeterMortensen感谢您的观察。
– Trilarion
20年1月30日22:00
公司非常积极地倾听。它只是不理会所有建设性的讨论，攻击社区成员，对网站或网络外部发表任何批评。作为证明，让我们看看删除此评论的速度有多快，而我被禁止了...
–特木
20 Jan 31'5:59
@Teemu所以，如果您留下的评论仍然存在，您错了吗？
– Trilarion
20年1月31日在8:08
我当然希望我错了。
–特木
20年1月31日在8:09
#7 楼
我留下并保留Monica为我的用户名的唯一理由是，向Monica提供道义上的支持，希望她从SE那里得到她认为足够的答复，尽管这不太可能令人满意。 。在一开始，我希望并且实际上期望有一个快速的解决方案，而且要慷慨大方。那希望早已荡然无存。
我留下来只是因为我放弃莫妮卡会感到很糟糕（部分原因是出于个人原因，仅适用于我。）在解决问题之后，我知道永远不会解决方案–我可能会（也可能不会）在少数网站中退缩，因为这些网站提供的信息以及少数人的缘故，我非常重视。就是说，只有在我不觉得自己被SE弄脏的情况下才能这样做。
评论
那是我留下的唯一原因，在看到莎拉在Twitter上转发了“好搭档”帖子后，我决定留下。我已经请求删除帐户，但是看到那之后，我点了点头，决定留下来，以便继续战斗。
–理查德说恢复莫妮卡
19/12/17在21:44
#8 楼
我怀疑这将是不受欢迎的，但是我真的认为这是真的，并描述了当前的情况：SE不太在乎我们对这个社区问题的感受。这并不是说他们根本没有兴趣，而是说我们的不满情绪已在很长一段时间内得到了明确表达，并且不满并不足以促使SE去做他们已经计划做的事情。当然，它并没有促使他们采取任何措施来解决他们对特定的受欢迎用户造成的损害。
这不足为奇。 SE是一家希望赚钱的公司。 SE的核心产品是我们跨各种堆栈的参与。这样就创建了一个内容，该内容可以吸引那些看到其他企业购买的广告的访问者，这些访问者希望通过SE吸引的流量看到那些广告。只要我们继续制作这些内容，SE就能继续追求该商业模式并赚钱。
如果社区的不满对他们而言很重要，那么他们肯定会做些事情来承认这一点。他们非常明确和一再地拒绝这样做。没有理由认为表达更多的不快乐比已经表达的更加重要。
我认为，说服SE的其他两种方法很重要：
受到伤害的用户将在针对他们的某些法律诉讼中获得成功。
您可以通过向该用户的法律基金捐款来支持此行为。
用户可以明确表示，他们会通过明显下降而影响SE的核心产品发布问题和答案。这可能是
绝对的（我要等到X才再发布），或者更多地是发出
警告镜头（直到X，关心此问题的用户都不会发布
任何内容星期一的问题或答案，也不回答星期一的问题或中度内容。
后者是典型用户要向SE表达某些东西的唯一直接的事情。而且有足够多的用户不知道或不在乎这个问题，我怀疑完全或部分参与的罢工会取得很大的成就。
我们都有自己的个人理由而选择继续参加SE或不在这里还有。但是，除了这两种选择之外，对于关心发生了什么的普通用户而言，这已经结束了。社区几乎没有影响力，并且没有使用它必须影响到SE足够关心的任何东西来改变其行为的影响力。
SE到目前为止已经明确证明，它可以像在这种情况下那样表现对任何与它有关的事情都不会产生有意义的后果。
如果用户感到需要排气，那就可以了。但是，现在该放弃幻想这一过程仍在进行，而不是已经决定的幻想了，而社区也愿意并且能够在这些问题上做出任何改变。
结束了。
评论
第二个选项实际上不是一个选项，或者，您需要不可否认的数量下降。这是不可能的。为了给您一个完全不相关的方面的想法，我给一家公司提供了很多测试反馈，以评估他们失去了75％的用户群，并根据“这是一个周期，他们最终会回来”进行辩护。
–SébastienRenauld
19/12/16在20:55
我认为不需要公开宣布罢工。 SO每天都会重新获得有关参与度和广告收入的数字。如果大量用户停止参与，他们知道的速度将比其他任何消息传递的速度都要快
– Trilarion
19/12/16在21:43
@Trilarion我同意，但是我不认为足够多的愿意罢工的人会在重叠的时间自发地这样做。很少有用户会产生足够的影响，即使是活跃用户也是如此。根据SébastienRenauld的评论，即使大量用户这样做也不足够。再说一次，这种方法不是关于消息发送，而是向SE证明，除非社区感到满意，否则就不会有任何社区，如果没有该社区，SE将会损失很多本应获得的金钱。
–Upper_Case
19/12/16在21:48
#9 楼
我的回答是laur34“在Twitter上启动主题标签的想法”的扩展。我建议在Twitter上使用#SOstopBeingStupid主题标签，因为当前管理层如何对待社区，主持人和即使是最有经验的社区管理者，也会成为SE网站的主要问题。它们可能还不太明显，但是会在不久的将来影响网站的质量。
我已经考虑使用#SOstopBeingEvil标签的替代方法，但是这种方法令人信服。如果一家企业可以赚钱，可以做一个邪恶的公司，但是他们不应该对自己造成损害。
我们可以讨论其他可能的Twitter主题标签，但不太可能达成共识。关于SE Meta标签的类似问题“我们是否应该为重要的时间点添加标签？”并没有一个单一的结论。
与冲突相关的大多数动作是由公共问与答总监或她的下属（很可能是根据她的命令），有意义的是向高层管理人员提出任何疑虑的推文，尤其是副总裁David Fullerton，https：//twitter.com/df07或首席执行官Prashanth Chandrasekar，https ：//twitter.com/pchandrasekar。
您可以鸣叫到https://twitter.com/StackOverflow，但是这些鸣叫不太可能传递给管理层。或向可能影响SE政策的其他人发送推文。
提示：请确保您的Twitter帐户是公开的，否则只有您的关注者可以看到您的推文。默认情况下，我的帐户是私人帐户。
在一些地方提到了使用Twitter（Twitter驱动的开发）的想法
：
我们专注于使用其他方式提供反馈。有电子邮件，
Twitter，Facebook，
由GhostCat向Monica C致敬。
通过Twitter，Facebook， Instagram，
Apollys支持Monica。
显然，引起公司关注的唯一方法是
推特。在meta上发布是没有意义的，他们只是忽略了它或
检查它。离开处理这个问题（我知道我不知道），我
强烈建议您访问Twitter。看来这是唯一的事情，他们最终会理解。
Zoe-帐户被遗弃了。
评论
同样感兴趣的是：twitter.com/samliew/status/1220741214376357888
–VonC
20 Jan 25'at 17:35
#10 楼
我认为我们下一步需要采取的步骤与我们一直在进行的步骤相同：保持压力。在过去的三个月中，SE团队已经：与我们交流的时间超过了很长时间
表达了对他们如何征求反馈更加开放的愿望
在最终确定决定之前，先由主持人传递更改以进行输入
定期定期发布UI更新
更改与问题投票相关的声誉
更新CoC并撰写并根据用户和主持人的输入修改了常见问题解答
创建了与新闻界对话的政策
正式确定了删除恢复主持人的程序
仅在mod聊天室中实施了更改
已移动他们希望提供主持人培训的愿望向前发展
您可能不喜欢其中的某些更改，并且这些更改可能无法实现SE想要的目标，但是他们正在做事。我们可以抱怨他们没有做的事情。他们没有恢复莫妮卡或向她道歉。除了在CoC中添加两个句子外，他们并没有真正做任何让SE更加欢迎少数民族的事情。如果您不喜欢这些类型的东西，恐怕您会失望的。但是，如果将他们在过去3个月中所做的工作与过去9个月中所做的工作进行比较（单方面更改许可协议，推出第三方广告并从网站中删除Beta标签），我认为他们的举止很明显。
我认为，如果不恢复莫妮卡就不会做什么，这无济于事。相反，我认为我们的下一步需要是继续告诉SE我们想要什么，并让他们的脚步前进以实现这些目标。
评论
以前，beta标签更改已进行了很长时间，并且在与设计无关的毕业典礼出现时，社区部分建议这样做。
–Vogel612的影子
19年12月17日在8:28
#11 楼
做些能让您感到快乐的事情。这听起来很简单，但对我们许多人来说，这意味着不同的事情并且有细微差别。如果您有兴趣进一步研究此内容，请阅读以下内容，看看您的想法是否与我共鸣。琐事，或者我想解决一个问题。对于琐事来说，有几个站点也可以回答我的问题（例如Reddit或Wikias），但是对于解决问题而言，Stack Exchange网站是最好的。受主题和范围的限制，但仍然如此。
当我想解决一个问题时，我想找到一种最便宜，最快，最容易并且可以永久使用的解决方案。我们不是吗？有时，当我解决问题时，发现没有人将解决方案发布到可以在搜索结果第一页中找到的位置。所以我自己添加。就像我过去很乐于找到解决我问题的方法一样，将来会有其他人找到它。这就是我对Stack Exchange平台允许其用户建立的问答站点或“知识基础”的看法。
现在，重要的是在平台及其平台之间建立清晰的区别。所有者和用户。在开始时，我们的道路是相似的，但今天的鸿沟巨大，无法忽视。过去曾经为改善人类事业而努力，却已成为次要目标，而利润却处于领先地位。用户和公司正在朝着不同的目标努力。如果仅设计我们周围的世界，使货币收益不如改善人类福祉那么重要……但是，a，我们生活在一个不同的现实中。
因此，您可以选择-停留并观察该平台的恶化情况，以及缓慢而不可避免地偏离其原始路线的情况……或者就像大约10年前建成时一样（针对我们面临的类似问题现在，这很具有讽刺意味），找到其他具有相同目标的平台，并开始使用这些目标！
我使用一个我知道目标不相同的平台感到不高兴像我这样做。我知道，如果合适的话，它将忽略我的努力。它已经被充分证明。毫无疑问。我想对发布我的发现和各种问题的解决方案感到满意，这样就不会被淘汰或浪费。
就像现在每个人都知道Wikipedia是去的地方您想了解几乎任何主题，有时还需要学习很多深入的信息，也许有一天，像这样的网站，“ W”图标旁边会出现一个问答搜索选项。我不认为它会链接到该网站。
#12 楼
迫使公司成立一个独立的非营利组织，以运行开放式问答网站网络。该非营利组织将使用该公司的软件，将包含所有现有的质量保证体系，并且将实现自治。
实现此目的的可能方法包括“联系我们”，在适当报纸上给编辑的信和在线出版物，请愿书，学术期刊上的文章和研究，美国劳动法行政投诉（这不是诉讼），通过JAMS进行调解的请求，对SE办公室的亲自访问，对SE办公室的电话，通过有薪员工内部的个人联系，推特消息以及在每个本地Meta上发布消息的渠道压力，并在边栏中提供了特色链接。
我理解为什么许多主持人暂停他们的主持人主持工作或辞职。但是，这会产生意想不到的效果，使SE变得不那么美好，压力更大。
只要我们同时进行第1项工作，我认为为该站点做出贡献就不道德，作为社区成员和/或主持人-如果愿意的话。
我们可以加倍对彼此友好。这是一个痛苦的时期。
通过保持友善，即使有人说了一些有害的话，我们也可以互相帮助，并保持勇气继续插入第1项。 -消息是否使我们感到困扰，但是当紧张局势加剧时，让我们避免避免事情升级。
那些具有写作，绘画，音乐等才能的人可以制作漫画，政治作品卡通，网络模因等。
评论
相关问题：是时候让Stack Exchange，Inc和社区在法律上友好分开了吗？
–停止危害社区
19/12/17在18:44
评论
停止问问题并开始提出建议。您的问题列出了几个结果，答案是“以上所有操作都是由一个或多个用户完成的。”您实际上希望实现什么？例如，我一直在问那些仍然在其用户名中包含“恢复莫妮卡”的人。为了上帝的缘故，她在起诉他们。从现在或现在看来，他们几乎绝对不会再次任命她，这是最后的钉子。那么...重点是什么，真的是最好的方法吗？或者：有人知道SMART吗？具体，可衡量，可实现，相关和基于时间。人们将不得不开始期待。
Monica Cellio目前正在起诉该公司诽谤，因此解决该问题需要一些时间。正如Juan所写的那样，我们不可能从公司获得有关此问题的任何其他信息。他们搞砸了她，不愿意达成协议，她现在正在照顾它，我想在这件事上我们没有更多的事情要做。
@Aza如果没有别的-这是他们表现出愤怒的一种方式。坦率地说-尽管我个人还没有-它可能比meta上的肥皂盒更具破坏性，而且更引人注目。与帖子不同，除非将其丢弃，否则每次有人张贴时都会看到它。显然，这样做可以满足做得很好的人们的目标-希望引起人们对这个问题的关注
@JourneymanGeek同样的问题也适用。 “恢复莫妮卡”不是可以实现的结果。因此，在就前进所需实际发生的事情达成某种共识之前，这只是在提醒人们他们应该生气，而没有真正的结果。
@Aza，但是，这一切都不应该发生。提醒人们意想不到的后果可能不是一个坏主意。而且本来可以做得更好，而不是向前冲。
@JourneymanGeek在痛苦中僵化的时候停留在过去的什么时候？前进并非一帆风顺-可以谨慎进行，但是现在，没有人试图建立治愈方法，许多人因试图指出这一方向而被削减。
阿扎有一个重点。这里要解决的实际问题是什么？为什么您需要知道人们个人认为下一步将是什么？
下一步可能会涉及许多参与者的指导（远离此处）。
@ Tink，Meta的大部分用途正在……重新利用。错误报告，支持问题，反馈和公告正在其他地方分阶段进行。这只剩下我们进行“自治讨论”，我认为这个问题具有代表性。如果您从我们这里夺走了它，那么您将删除该站点可用于的最后一件事。
@Tinkeringbell“这里要解决的实际问题是什么？”实际的问题是，这里的用户感到公司不听，并且走错了路（请参阅帖子上的下注），而我们（作为用户）正在尝试找出如何改变这种情况。无论我们的尝试看起来多么徒劳。
@Tinkeringbell请问，您是否碰巧知道这里要解决的“实际问题”是什么？
前进的方向是：SE的律师从Monica获得不起诉的协议，以换取一份公开声明，称他们指控她不宽容是错误的。也许是一笔小小的金钱奖励。她不会被恢复。这甚至不是一个复杂的法律问题。 SE只是不灵活，不能解决问题，因此不应减轻对它们的压力。
另一个压力不应该减少的原因是：我们需要知道SE是否是值得我们光顾的公司。他们的行为正在通知我们。他们会继续前进还是后退？我们应该支持替代方案吗？我绝对毫无疑问，如果最活跃的0.5％的海报离开，SE结束了。
只是一个想法-我来自codidact项目，我们并不是真正地将自己称为“克隆SE系统”，而是更多地类似于“替代性Q＆A平台”。