如果我计划派生一个MIT项目并对其进行重大修改和重命名,我该如何处理主许可证文件上MIT许可证上方的版权声明。我要列出原始作者和我的公司,还是仅列出原始作者?我对作者的归属有哪些法律选择?我也打算在麻省理工学院获得我们的软件许可,并保持其开源状态。

评论

为什么要重命名(如果您的名字不代表原始名称,它可能被认为是不友好的)?什么是原始项目?

这个问题将非常适合拟议的开源Stackexchange,因为它仍然需要人们致力于使其能够进入beta。

我投票结束这个问题是因为没有主题,因为每个帮助中心的法律建议都明确不在主题之列。

@ durron597-在此StackExchange上,软件许可已明确列为主题。 developers.stackexchange.com/help/on-topic

我赞成这个问题,因为每个帮助中心都将软件许可明确列为主题。

#1 楼

MIT许可证仅在保留版权声明的同时没有注明出处。


上述版权声明和此许可声明应包含在本软件的所有副本或重要部分中。


在您正在考虑分叉的项目源中的某个地方,应该有一个LICENSE文件或等效文件。如果没有,则应该创建一个。

许可证文件提供了两个关键方面:


对源的版权声明。
使用软件的许可条款。

要覆盖第一个方面,请在许可文件中声明以下内容:


版权Foo项目的某些部分由[原作者,年份]持有,作为Bar项目的一部分。项目Foo的所有其他版权都由[您的姓名,年份]持有。


在该版权声明之后,您应确保列出MIT许可证的全文,其中包括第二个方面。