滚动发行版。
长期支持（= LTS）发行版。
以可用的Ubuntu版本为例。想象一下：
某些软件需要Linux服务器，
决定（无论出于何种原因）选择使用Ubuntu，
决策者做了知道这些发行类型的实际含义。
事实证明，从16.04及更高版本开始的任何发行版本都可以使用，
，但是无论选择哪种发行版本，所有Dev / QA / Operational服务器都必须运行相同的发行版本。
问题：
应根据什么标准来决定选择哪种发布类型？
#1 楼
我认为没有一个适用于所有软件包或情况的好答案。滚动发布的风险更大，因为无法预测何时会发生变化。您可能昨晚安装了该东西，并且已经有更新要处理。但是该更新有什么作用？是否有足够的信息来知道您是否需要？有时，但这完全取决于开发者/公司发布软件包。
使用滚动发行软件包之前需要考虑以下几点：
谁是软件包的主要用户以及在什么环境下？
您对风险的承受力是什么？
您执行升级的过程是什么？
LTS版本旨在用于更长的时间并且通常具有已发布的生存期，使您能够在更新包/系统结束之前就计划和测试到下一个LTS版本的迁移。
我的建议是服务器（除沙盒/研发机器）应使用LTS版本。在台式机上，这取决于最终用户和个人的需求。
实际上，我要说的是，除非有具体且非常好的理由要发布滚动版本，否则我总是这么说。请使用LTS发行版。
注意：
与上流社会打交道时，呼吁他们不要花钱的愿望总是一个好策略。从长远来看，考虑到员工测试，安装，处理新版本中的错误等所花费的时间，滚动发布会更昂贵。尽管您必须使用LTS发行版来做这些事情，但是它们的使用寿命意味着大大减少。
#2 楼
滚动版本较新，具有尖端功能，但潜在的缺陷更多。 LTS更稳定。如果稳定性是您的首要任务（通常对于DevOps而言），则可以使用LTS。注意：部署自己的代码通常与在最新版本或LTS版本之间进行选择无关。第三方产品。您希望您的外部依赖关系尽可能稳定，以减轻风险，以便您可以自由地更频繁地发布自己的产品。
评论
我之所以投票，是因为我不认为稳定性是DevOps的首要任务。更加平衡的优先事项可能是：提高开发人员的敏捷性，同时保持可用性目标。优先考虑稳定性会激励较少的更改，这与经常引用的DevOps的“经常部署和快速失败”的追求相矛盾。
–林地猎人
17 Mar 5 '17 at 0:23
@WoodlandHunter对不起，我完全不同意；如果您没有任何信心（从稳定性/可重复性中获得），那么您不仅会降低变革的难度，而且会带来风险。顺便说一句，尽管这个社区接受有目的的贡献，但我不确定以意见为基础进行投票是可以的。
–ᴳᵁᴵᴰᴼ
17年5月5日，1：13
部署自己的代码通常与在第三方产品的最新优势或LTS版本之间进行选择无关。您希望您的外部依赖关系尽可能稳定，以减轻风险，以便您可以自由地更频繁地发布自己的产品。
–阿德里安
17 Mar 5 '17 at 4:00
我同意这一点，阿德里安。我反对“稳定是DevOps的首要任务”。
–林地猎人
17 Mar 5 '17 at 4:31
可靠性是DevOps的重要组成部分，我相信系统的稳定性和避免故障是其中很大的一部分。对于LTS，“稳定性”的含义实际上是“避免更改”，这并不是您必须要拥有的那种稳定性，但是此答案仍然是正确的。
– Evgeny Zislis
17 Mar 5 '17 at 14:11