我最近购买了Dell XPS-8300（i7-2600 | 16 GB DDR3 RAM | 64位Windows7），打算将其主要用于GIS程序。我购买了翻新模型，因为它便宜很多，而且我可以选择自己的显卡。
我目前正在购买上述卡片，但是我还没有真正了解到有关哪种卡片最适合ArcMap或QGIS渲染而不是《战地风云3》或《天际》的信息。
我目前正在寻找XFX AMD Radeon HD6870 PCIE 2GB Dual Mini或XFX AMD Radeon HD 6870 900M 1 GB DDR5 DUAL MINIDP HDMI DUAL DVI PCI-E视频卡
2 GB的型号比1 GB的价格高出约40美元。
我有一个460瓦电源，不知道额外的ram是否会影响功耗。从所有评论来看，1 GB模型应该可以在我的系统上正常工作，因此我希望2 GB也可以正常工作。
但是，由于我已经拥有16 GB的板载内存，并且已经了解到GPU RAM并不是很重要，除非您没有达到给定程序和设置所需的数量，我想知道这是否额外GB对于我来说是值得的：
例如，如果我有一个包含成千上万个多边形的宗地数据集，那么额外的GB GDDR5 RAM会显着缩短渲染多边形所需的时间吗？我在ARCmap / QGIS上滚动/放大；还是由于我已经有16 GB的可用空间而使它几乎一文不值？
将ATI和NVIDIA卡用于GIS显示程序通常还有任何特定的优点/缺点吗？
#1 楼
任何旧的视频卡均可用于2D显示功能。仅在使用特定的3D GIS功能（例如ArcGIS Desktop中的ArcScene或ArcGlobe）时，视频卡的3D功能才能发挥作用。如果您不打算进行3D可视化，那一点都没关系。我会把多余的钱花在SSD上。
评论
+1在最后一条语句中隐含一个非常好的观点：在决定花钱的地方时要查看整个系统。瓶颈通常是数据I / O。
– hu
2012年1月13日在21:13
我从没想过，我一直认为7200 RPM的速度与以往一样快。硬盘瓶颈是否仅适用于从文件读取和写入？我的意思是，一旦将shapefile加载到arcmap中，查看的内容就根本不是保存在内存中的内容。我的意思是，如果我在宗地数据集上滚动/放大，则arcmap无需再次从硬盘驱动器读取文件即可完成该任务。
– THX1138
2012年1月14日下午2:36
SSD是系统中最容易被忽略的部分。看到您提到我很高兴。
–德夫达塔（Devdatta Tengshe）
2012年1月14日下午4:50
有趣的演示文稿摘要位于：2011.foss4g.org/sessions/…，用于SSD在GIS服务器上的应用。 （甚至与桌面GIS用户也非常相关）。在此处进行演示的幻灯片：slideshare.net/kastl/…
– Michael Markieta
2012年1月14日下午6:07
+1的确，我听说过便宜的2D视频卡通常可以比更昂贵的3D卡更快地渲染2D图像。那是10年前，所以情况可能已经改变。
– Kirk Kuykendall
2012年1月19日在22:03
#2 楼
我曾经在10到15年前根据ArcView性能对显卡进行基准测试。像预期的那样，像样的2D卡在性能上至少与高端3D卡一样好：在地图中平移和缩放不会使用3D功能。我认为这没有改变。 （两年前，当微调新工作站时，我以中低端的Quadro FX 3700为基准测试了低端Nvidia NVS 295，价格是后者的十倍，发现295的性能与2D素材。）更有趣的是，已经采取了一些措施来利用卡中的GPU处理器来加快GIS分析的速度。集成块是第一个：它们具有使用Nvidia CUDA技术的内置功能。即使是低端卡，例如廉价的面向商业图形的NVS 295，也提供了少数浮点协处理器。高端卡最多可为您提供512个FPU。如果需要，您可以安装其中的几个，并一次用几千个处理器完成栅格处理：-)。
我知道有关为开发类似技术而开发的研究建议和小型企业建议。其他GIS平台，但尚未见任何资助。
评论
因此，如果我有一个包含许多复杂多边形的庞大的500,000个宗地数据集，那么拥有2 GB GDDR5和1 GB GDDR RAM基本上没有效果吗？视频卡不是应该加快复杂形状的渲染速度吗？
– THX1138
2012年1月14日在2:44
通常，二维不是硬件加速的。它全部以软件呈现，并且整个图像被发送到视频卡以作为单个位图显示。这就是为什么您拥有哪种视频卡都没关系的原因-板载或片上（基于CPU）视频对ArcMap来说都是合适的。
–blah238
2012年1月14日上午9:37
歧管+1。我以前听过这个名字，但是我不知道他们实际上使用了现代计算技术。
– jvangeld
2012年1月19日在20:52
#3 楼
除了性能外，GIS工作站还需要考虑多显示器支持。如果要运行三台显示器，则此卡通过“ Eyefinity”技术支持它。请注意，您的一台显示器必须支持Display Port，或者您需要DP到DVI适配器。#4 楼
一切取决于您的数据存储在哪里。我们服务吗？本地形状文件？ ArcSDE本地/远程？许可证管理器还是单一许可证？直接连接还是SDE连接？我在ArcMap 10.1中运行ArcSDE 10.0-所有本地数据。我有2张Nvidia HD 6570卡，每张512mb。 Intel I7、24GB ddr3 RAM，4.0 GHZ，HDMI显示器。
声音足够，但是还不够。显然，本地数据的渲染速度比我的11g SDE实例快（是的，很奇怪）。我通过以下方法将性能提高了10倍：购买了用于操作系统，ArcGIS和Oracle安装的SATA III 10k RPM 256GB。
购买了三星500MB V-NAND SATA III固态驱动器，用于ArcGIS数据和Oracle表空间数据。我现在在飞。操作系统硬盘阻碍了我的整个系统。故障点在于7200 RPM太大的硬盘驱动器。 1个带2个HDMI输出和1GB RAM的视频卡就足够了。 SSD可以完成所有工作。
#5 楼
最后，我读到ARCMap Desktop的性能与显卡无关。我在常见问题解答中阅读的所有内容均指向CPU功能而不是GPU。实际上，GPU硬件加速仅使光栅图像和背景图受益。
评论
您能否提供一些常见问题解答/其他文档中的一个或两个链接（加引号）？
– mkennedy
16年7月18日在21:35
评论
我想知道，您会看到3D伪GIS产品（例如Goole Earth）的任何重大性能提升吗？是的，GE使用更快的视频卡绝对可以更好地运行，但是当然，收益递减法则适用，并且您实际上并不需要那么好的视频卡就能很好地运行它。如果要启用抗锯齿并显示带有建筑模型的整个城市，则<$ 100的视频卡可能不会剪切。
昨天我安装了Sapphire HD 6870和三台显示器，到目前为止，我感到非常满意。有两点值得注意：首先，安装说明建议使用500W PS或更高的功率。我的仅是414W，但我希望由于我不参加游戏，因此该设备不会消耗太多功率。其次，我可以确定，与我之前使用的功能较弱的卡相比，此卡的绘制速度不会增加。