双绞线是双绞的，以避免串扰。
为什么两者都使用标准中有一对不相邻（插针3总是与插针6成对）？
一旦我发现一根错误的长电缆会间歇性地工作。它是由所有
rings与其对应的tips相邻构成的。纠正后可以正常工作。但是我敢肯定，我已经看到一根短电缆也可以正常工作。因此，一定有一种效果，这种配置可以避免我用谷歌搜索并没有找到它。
#1 楼
数据传输使用差分信号，成对的两根导线相反。它降低了对外部干扰和交叉干扰（电缆中的不同线对）的灵敏度。对3,6仅在插孔中不相邻。所有其他方式与之相邻。插孔中的相邻部分可降低干扰差异，但可与使用主要中央对（4,5）的电话兼容。如Tinti所言。如果用于传输差分信号而不使用双绞线（称为双绞线），串扰会急剧增加，并且这种链路不能工作超过10m。 （UPD：在全双工模式下不超过10m，在大多数情况下会自动检测到）
#2 楼
但是为什么在两个标准中都有一对不相邻（引脚3始终与引脚6成对）？
这又回到了电话系统布线的兼容性。它基于TIA / EIA 568标准。中间对（4,5）用于第一个语音电路。第二对（从中间出来-3,6）是第二条电话线。之所以有意义，是因为双绞线以太网首先用于电话系统（第3类）电缆。
两个TIA / EIA 568标准（A或B）略有不同，但我会把这项工作留给您。
评论
真好！但是，是否有任何电气效应使这种方式的电缆更耐噪声，或者这是纯粹的历史原因？
– Vinicius Tinti
2014年12月6日下午0:07
@Tinti-历史悠久，但实用。这样就可以将已安装的电缆用于电话或数据。电话使用最里面的一对作为第一行，第二最外面的一对作为第二行。已安装的电缆系统非常昂贵（特别是如果正确完成的话），并且灵活性避免了需要两个单独的电缆设备。
–罗恩·莫潘♦
2014年12月6日于1:24
@Tinti最重要的是，您实际上是成对地拥有TX + / TX-和RX + / RX-，而不是分成两对。那么您会遇到串扰问题。就像向左或向右行驶；在特定国家/地区这样做的原因并不像在正确的方向上开车那么重要。
–richardb
2014年12月6日上午11:23
@richardb谢谢！我认为我的问题实际上是串扰，因为我的电缆很长。
– Vinicius Tinti
2014年12月23日下午16:54
#3 楼
但是为什么在两个标准中都有一对不相邻（引脚3始终与引脚6成对）？
传统上，电话标准将第一对放在中间，然后第二对跨越它，然后第三对跨越它，依此类推。 RJ系列连接器的设计使您可以将较小的插头插入较大的插座中，并最终在中心插入，这种布线方式意味着将较小的插头插入较大的插座将导致合理的连接。
在语音和低频低速数据系统的低频下效果很好，但串扰却很差。较高频率下的噪声敏感性，反射等。这种安排中的线对数量越多，高频性能越差。
从高频性能的角度来看，将每对电线放在一对相邻触点上的布线标准是最好的但将与现有的电信标准缺乏向后兼容性。
用于以太网的标准是一种折衷。两个中央对的布置方式与传统电话线中的布置方式相同，从而与仅使用前两个对的电话应用程序兼容。两条外部线对的排列方式可以优化其高速性能。
一旦我弄错了一条长电缆，它就会间歇性地工作。它的制作是所有环都靠近其相应的尖端。校正后，它可以正常工作。
在双绞线上进行差分信号传输时，重要的是，一对信号连接实际上应位于双绞线上。如果将信号对中的两条线分开在两个不同的双绞线中，那么这就是所谓的“分离对”，其串扰和EMC性能将大大超出其应有的水平。
因此，您的电缆必须与设备所期望的线对匹配。
但是我敢肯定，我已经看过一根短电缆，也可以正常工作。因此，一定会有一种效果，这种配置可以避免我搜索过但未找到的结果。
随着电缆长度的增加，信号完整性问题变得更加严重。
评论
“两个外部对的排列方式可优化其高速性能。” –那没有道理。两对全双工以太网不使用外部对。 Tx使用一个外部，Rx使用一个内部。也如何。插入连接器的10毫米电缆长度进行任何更改。电缆的其余部分采用双绞线。
– PavelŠimerda
20-11-20在20:27
评论
因此，问题可能在于，如果不按照TIA / EIA 568标准（A或B）进行布线，就不会在同一条双绞线上获得TX / RX。换句话说，您无法避免串扰。
– Vinicius Tinti
2014-12-10 17:51