与暂停活动的主持人签到

#1 楼

更新2020-01-13
鉴于SE解雇了Shog9和Robert Cartaino，我不再愿意选择以网络主持人的身份返回。那条船已经航行了。我不认为该公司可以做任何事情来赎回自己，以至于我现在愿意返回。只是暂停活动；我决定下台。现在大约两个月前。
现在SE已开始解决诽谤问题，我是否考虑收回我的钻石并恢复主持人职位？答案是...很复杂。
我想在辞职中引用一下内容：

在过去三周的过程中，尽管有所作为，还是有所作为已经变化。 Stack Exchange对他们的《行为准则》进行了逾期未决的更改，以帮助保护少数群体，这真是太好了。一开始，我是充满希望的。尤其是Meta.SE曾经（现在仍然是）超载，这些帖子表达了使我感到恶心的情绪。它们并不都是公开的，但是礼貌地摆放的非公开职位也同样糟糕，甚至还不至于更糟。网络上相关问题引发的情绪，该公司实质上将一名犹太主持人标记为反跨性别，并将其扔向狼群。在网络范围内的主持人会议室中，会议室中的绝大多数人都没有质疑他们的主张。在尝试解决一些我看到的问题时，我从用户和其他主持人那里收到的回退使我无法有效地主持chat.SE。特别是。我也不再相信该公司支持我担任主持人。他们表明，他们愿意以一种极端公开的方式诽谤一位主持人，从而使她遭受人身攻击，损害她的声誉，在他们向新闻界说起的程度上。到目前为止，他们还没有迹象表明他们正在采取行动纠正这一问题，我再也不能相信该公司对主持人有任何形式的支持...
[...]

我还链接到此帖子，介绍该网站上危害人们的最近事件。之前我已经说过，我非常不同意莫妮卡的立场，并且有一些现存的环境使水变得混乱。这不是黑白情况。
我的问题是解雇的结果。其中包括：

诽谤

各地的反同性恋情绪
反犹太情绪也在流行
这些情绪在主持人空间中显示

试图调出并删除这些主持人和用户时回退
没有办法审核主持人这是不信任公司支持我担任主持人的一种因素，这也涉及公司在某种意义上将主持人扔给（海狮）的先前背景。

，Stack已开始解决这些问题。他们已经尝试通过将其移动到chat.Meta.SE来降低TL的毒性，从而允许MSE主持人主持会议室。 （我当然看不到它在实践中是如何工作的，但这是朝着正确方向迈出的一步。）
他们在向新闻界发表讲话时就制定了不加评论的政策，从而减轻了人们对诽谤的担忧-虽然不是全部例如，我仍然没有听到关于不重复错误的消息，即在TL中钉住宣布解雇消息的错误。
他们已经开始着手道歉，并删除了向她提出指控的帖子。再次。
但是。我还没有看到有关用户安全是SE优先考虑的事情。仍然有成群的反酷儿和反犹太帖子徘徊在评论和聊天帖子中，有时会被暂停半个小时，而且大多数时间只是默默地删除（如果被删除的话）。其中一些可以归结为当时缺乏活跃的主持人，我不想怪主持人，所以对我来说这是一个较小的问题。我没有看到任何试图纠正该问题的尝试。
堆栈的行为首先危及莫妮卡，夸大了她的立场，并向媒体发表了讲话，进而继续围绕她展开讨论，这危及了莫妮卡。她说自己受到了人们的威胁，并被邀请加入另类右翼组织。这是实际的危害。
堆栈还通过使我们成为谴责莫妮卡的原因而谴责我们的目标，并成为支持莫妮卡的偏执者的目标，从而危及了他们平台上的同志用户远离偏执。其中包括撰写仇恨言论，威胁和关于编写脚本以识别并瞄准酷儿的人的半信半疑的讨论。
Stack还使我们成为那些认为莫妮卡的犹太教造成了她的人的目标，从而威胁到平台上的犹太用户由于Stack对自己的职位进行了漫画化而成为反同性恋者，并且是针对那些将其反犹太人伪装成对同性恋者的支持和对Monica立场的反对的人的目标。
Stack Exchange需要解决伤害问题无论是多么意外，它们都是在我愿意再次拿走我的钻石之前造成的。

当然，我的难题是我是否处于更好的位置，以帮助推动我想看看是否能收回钻石的变化。对我来说，留下来还是更好，因为由于未解决的问题而我仍不想支持公司等，还是对我更好地从内部解决这些问题？

#2 楼

编辑2020-01-14：我对Robert Cartaino和Shog9也失去了位置。

TL; DR：不满意。我想先为社区服务，而不是Stack Exchange。

10月23日，我宣布我将暂停活动。随后，我于10月28日注销了我所有设备上的Stack Exchange帐户，并于11月5日注销了该应用程序（我很少使用）。从那时起，我就不时地检查着名的meta问题，大概一次或每周两次，但直到现在为止都没有再次登录。被OP联络的原因是我要求更新。

当然，我很失望，但不仅如此。退后两个月使我意识到，我不需要参与一个对其用户（尤其是像Monica这样的用户）不耐的平台。采取政治立场并对其用户强加某种政治观点是Stack Exchange的特权，而查看并说不谢谢是我的特权。这不仅仅是Monica的事情，但我认为此事件及其解决方案是Stack Exchange最终向我明确表示，如果我不促进美国进步政治的行为，我将不受欢迎。

一段时间后，我通过StackOverflow找到了Stack Exchange，并成为语言学习的主持人。我只想编写代码，学习语言并帮助他人。我不会轻描淡写地说明您的身份，身份或代名词。1我想帮助别人。我想首先为社区服务，而不是Stack Exchange。对于其他人，可能有所不同，这很好。由你决定。对我来说就是这样。

我不满意如果Stack Exchange承认错误并允许主持人进行主持，我将是。我不确定要发生什么事情的细节，但是至少必须改变方向，即远离铁拳而不是朝铁拳。不幸的是，我怀疑这种情况是否会发生。

#3 楼

我是暂停活动的主持人之一。我很高兴莫妮卡能够得到她可以同意的答复，但我当然对结果不满意。对我来说，退出队列的主要原因是缺乏继续进行下去的热情，部分原因是失去信任，部分原因是某些人在Stack Exchange上的行为。

我在与其他主持人的一次私人谈话中提到了这一点：


我暂停活动的原因是因为我失去动力为网站做出贡献。莫妮卡的事件是最后一根稻草。我对节制的兴趣从Twittergate丑闻开始，包括删除Tumbleweed徽章，删除HMP，等等。

我提到过几分钟后在SO mod室退出。 Monica被解雇了，但我认为SE会更好地处理它，所以我坚持了。我仍然相信CM，因为他们是该死的好人。在看到我的四个副总裁辞职并阅读了肖格关于其中几个的答案后，我暂停了活动。看起来CM并没有像他们最初拥有的那样。


这些人是曾经被委托负责有关站点的大多数决策的同一个人，其中一个拥有甚至获得了“最高权威”的头衔。 CM花更多的时间在法律上，帮助他们从用户个人资料中删除某些链接，而不是与社区中的链接，这一事实令人有些失望。

我一直在标记网站，因为我喜欢用户群，也偶尔会看到亮点。是Yaakov处理了许多小错误（并接受了我的挑战），Megan率先减少了CV队列所需的审阅次数，更新了悬挂了多年的主持人仪表板，等等，都是有充分的证据表明至少有一些工作正在进行。

话虽如此，我对恢复全职主持人的兴趣不大，就像以前一样。我确实尝试过节制，因为我不想让选举我的人失望，我什至两次清理了整个堆栈溢出队列，但是由于看到了“恢复莫妮卡”而无法继续前进用户名随处可见，这让我想起了为什么我暂停活动。既然Monica收到了一些答复，我可能会回到处理标志的问题，但是我不认为我会回到与以前相同的活动水平（尤其是wrt标签）。

顺便说一句，Stack Exchange的动机之一就是在网上获得更好的声誉，这导致他们了解Twitter和其他媒体，并最终开始了这一切。现在，当我们在Google中搜索“ Stack Overflow Moderator”时，建议并不那么漂亮。具有讽刺意味的，不是吗？

#4 楼

感谢您的询问。

我很想回来。我想念这个地方。但是我感觉还不能。如果有的话。

我有两件事需要感觉这个问题已经解决，足以让我恢复全职的适度工作。


解决了他们对莫妮卡的诽谤。除了最近的Meta帖子外，我不知道他们做了什么的细节，但是Monica已经结束了诉讼，此事已经结案。虽然我可能希望得到更多，但并不能完全由我决定，我认为这个条件可以满足。
SE完全恢复了Monica到噩梦开始之前她担任的每个适度职位。 SE仍然拒绝这样做。更糟糕的是，他们为此怪罪莫妮卡。

他们“邀请”她“申请可能的复职”。因为她知道这是陷阱，所以拒绝走进陷阱，他们声称她没有钻石是她的错。但是，他们强迫她“申请”并说“可能”之类的唯一理由是，如果他们拒绝她的话。这是对我们每个人的侮辱，不仅仅是对莫妮卡的骚扰。没有任何行动来支持它们就毫无意义。直到他们将莫妮卡（Monica）恢复到以前的主持人职位（没有猜谜，没有可能，没有让她乞求）之前，他们说的话永远无法恢复信任。

没有至少某种程度的信任，我无法前进。我仍然充满希望，但我没有屏住呼吸。在志愿者休息之前，公司只能做很多事情。

#5 楼

当莫妮卡被迫经过“程序”以恢复其主持人身份时，我的钻石仍留在抽屉里。我很失望，尽管发生了所有事情，但莫妮卡仍被视为肇事者。

我很高兴（足够）Monica和SE已达成协议，无论那是什么，它仍然是私有的，与我或任何其他人无关，但Monica拒绝执行此过程再次申请她的钻石的事实，以及她被迫申请的事实，告诉我，这仍然是SE向前迈出的非常艰难的一步。 ，无论是他们的主持人还是我们某个社区的成员。因此，在该方面得出可见且适当的结论（无论可能如何）之前，我的钻石都会停留在原处。

#6 楼

我从未真正辞职；我只是说我要脱离接触。

有什么区别？登录到SE并进行审核曾经是我日常工作的一部分。现在不是；我大概每周大约登录一次。

理想情况下，主持人可能应该比现在更保持与社区的联系。但是，另一方面，我已经看到主持人即使在很少登录后也将其钻石保留了很长时间。

我仍然对SE的整体发展方向感到失望。最新的非道歉再次获得了1000多个否决票，这主要是因为在一天的迟到和缺钱一美元的情况下，它还是很不错的。但是，至少它的目的是使我放心，我所花费的时间比支持这个地方要好得多，并有助于使它每天都能平稳运行。

所以，要回答您的问题，我可能会坚持我现在正在做的事情：偶尔签到，也许拿一两个旗帜，然后再回到我所做的一切一个星期左右。

#7 楼

我很不高兴。如果可以的话，我会再次在公开信上签字。其中大多数是我之前在其他线程中所说的重复，其中许多链接在下面。

我认为SE破坏了SE社区的概念。我认为他们在解决我们所面临的问题方面做得尽可能少。对于SE仍无法解决的内容，仍然存在法律问题，只要我们没有令人满意的答案，就意味着贡献者不被视为人，而只是内容的来源（旧的“我们只是他们，而不是一个人的立场）。

我可以从公司的行动中得出的唯一结论是，他们坚决不关心我们作为人。没关系在Stack Exchange，Inc.网站的9,302,325.5位每日平均访问者*中，我们所占的比重并不大。 />

所有这些问题都发生在我们获得公司的大量承诺之后，这些承诺将做得更好，保持透明并赢得我们的信任。在有关仲裁协议的丑闻中，我们被告知：“越来越透明，以便我们继续赢得您的信任。”而下一次我们遇到重大问题时，系统处理该问题的方式就是打破信任并消除透明度。现在，这种情况已被锁定，以至于我们甚至无法尝试与The Corporation进行讨论。
公司决定可以无视警告协议而单方面破坏我的内容，而不会发出警告。
公司已经表现出愿意不断忽略他们传达给我们的内部政策的做法，这有损主持人的利益，这意味着我的任何举动都可能被下一位对某件事不满意的员工对我采取。主持人面临员工通过Twitter被解雇并受到纪律处分的威胁，并且遭到跨meta和新闻界员工的贬低。
在服务条款上没有申诉政策。宣布的有关主持人的新政策（撤职，恢复职务，对新闻界不作恶口）均不属于任何协议的一部分，这意味着它们没有价值或分量。除非公司在协议（即合同）中包含此类政策，否则它们实际上是毫无意义的词语，我们已经看到公司以“他们不知道”为借口而忽略了这些字眼，而对受影响的人则没有给予任何补救。
除了故意破坏以外，对于我们同意向The Corporation提供内容的许可，我们的贡献也没有得到适当处理。每天，公司的页面访问量超过900万次，并通过越来越具有侵略性和破坏性的广告来利用我们的内容获利。因此，现在我必须权衡以下各项考虑因素：


我实际上赋予公司的权利是什么？
我拥有什么权利？
我被剥夺了什么权利？
鉴于最近发生的一些事例有罪不罚地侵犯了我的权益，我有什么保证？从现有内容中获利？我是否可能会支持侵犯隐私的广告网络，或者我认为不道德的企业？


公司实际上是否需要“志愿者”主持人？如果我们执行的活动实际上是网站正常运行所必需的，那么我们是否可以真正成为志愿者，或者我们是在调换员工并绕开劳动法吗？工人权利和劳动权利对我来说非常重要，因此这里的不确定性使我感到沮丧。
公司的实际目标是什么？我曾经相信我为一个知识来源做出了贡献，对于一家从根本上投资于建立可以建立这种知识库的社区的公司而言。现在，我看不到任何投资。
没有办法撤回您拥有的内容，因为您无限期地将其许可给了The Corporation，并且即使他们拒绝适当地归因于其并标记更改，他们仍认为他们拥有该内容的权利。他们可以继续做出越来越政治化，有偏见和不道德的声明和决定，而我们的工作将与之相关。甚至Facebook，Twitter，Google等也允许我删除自己的文稿。

作为主持人，我该怎么办？我可以寻求帮助，但是...



“主持人是人为异常处理程序，在那里处理那些可能以其他方式破坏社区的异常情况。”


但是，社区是什么？产生广告收入的网页访问者，或每天浏览的常规贡献者，在寻找帮助他人或获得帮助的方法？如果我的目标是处理破坏社区的异常情况，那么我该如何处理员工能够做自己想做的事情的例外情况？


”社区与Stack Exchange公司之间的联络。“


当然，我不觉得自己是联络员。主持人除了可以访问历史上充满敌意和有毒的聊天室外，主要还是使用与其他人联系员工的相同工具：给他们发送电子邮件。我们的请求与其他人的请求放入同一队列。在过去的一年中，经常有人告诉我们，我们实际上也无法从The Corporation获得信息，因为负责此功能的团队无法/不会与我们交谈（通常是广告与我们隔离的团队或营销团队）。
与主持人的沟通是零散的和不一致的。它会出现在聊天室中，还是主持人团队帖子中，或者是Meta帖子中，还是电子邮件中？我们不知道，直到它发生，并且通常我们收到的信息要么在同一时间公开，要么被告知我们不允许谈论。意思是，我们没有联络，只是简单地告知我们可能会受到干扰，但我们从未被授权成为将此类新闻发布到我们管理的网站的人。



所以，现在，我觉得公司只是想从我这里取走东西。他们希望我成为键盘手，以在某些界面上单击，所以他们不必这样做。他们希望我给他们提供可以从中获利的内容，而对我没有任何好处，因此他们不必生成它或付费给其他人。他们希望剥夺我的权利，并相信我，以便他们可以在他们认为合适的情况下运作。我希望情况有所不同，但是我已经待了很长时间了，才能知道何时使用我的软件，而且我目前无法想到不涉及服务条款和行为准则重大变更的解决方案和主持人协议。


*使用jQuery检索2020-01-08：

y=0;
$("input[name='visits-per-day']").each(function() {y += parseFloat($(this).val())});

#8 楼

我继续保持mod活动的暂停状态，并且大部分时间都未参与。至此，Stack Exchange已经完成了我继续努力的愿望的出色工作。也就是说，他们还没有完全熄灭它，所以我保证我不会完全消失。走着瞧。这不是一个漫长而又经过深思熟虑的答案，但是在这一点上，SE不值得我花费更多的时间和精力。

#9 楼

我很矛盾。在这一点上，我似乎不太可能感觉到SE是我要贡献自己的时间来支持我关心的社区的地方。

我监视我所管理的站点，以发现公然的不当行为，但不要过分注意轻微的犯罪行为。目前，我的目标是在不为公司SE提供不当支持的情况下，保持社区的运转。我的重点只是保持社区的活力，直到我们有一个更好的社区。

#10 楼

我在10月2日暂停了审核活动，并在11月14日恢复了活动。这篇文章总结了许多想法。而且我当然也参加了Monica的GoFundme活动。我的“自我主义”目的。

作为公司，我对StackExchange仍然非常失望。关于如何处理原始冲突，以对莫妮卡的态度，在此处（尤其是在新闻和Twitter中）以及现在通过SE处理法律程序的方式（至少根据可用的公共信息来判断） ）。

所有这些，在这里我感到不安全。我总是参加在线讨论，并使用我的真实姓名进行主持，并将继续这样做。但是，它实际上可能适得其反。它已经适得其反，只是不适合我。然而。为了使我在许多领域感到更安全（注意，不安全），我必须在实践中进行很多更改：法律（示例），信息传播（例如The Loop，Meta的角色），公司调查和考虑用户意见的方式，总体而言。

话虽如此，我主要参与相对较小的计算科学界的生活。在这个领域，我还没有找到其他地方拥有如此强大的社区，便捷的功能和有条理的知识。我感到有责任帮助保持它的运行，并直接帮助尽可能多的人同时学习我特别感兴趣的科学领域中的新事物。这就是为什么尽管我越来越失望，我还是做出了一个艰难的决定，要恢复中庸。 ，说实话，恐惧。

因此，就目前而言，我将继续担任计算科学的主持人，并积极参与StackExchange的生活。尽我所能和时间，我将努力使它成为一个更好的地方。但是（这是一个很大的领域），我正在积极地开始寻找其他地方，并且有可能参与不属于StackExchange的新地方的开发。我尚未做出的决定，或者我的专注于工作的经验在开发的早期阶段都可能会有所帮助。谁知道。

#11 楼

我同意已经发布在这里的其他人的观点。就我个人而言，前一阵子我整理了一份清单，列出了我希望在完全恢复工作之前希望如何处理的情况：


类似于对公司的信任
表明他们完全理解问题
未来的路线图

我之前说的一件事是，我将继续对公司中的某些员工保持最大的尊重和信任（在很大程度上，是社区团队的成员）。我知道有些人花了很长时间来解决他们个人可能没有贡献的问题，并且他们已经专业地做到了。这些相同的感觉并没有扩展到整个公司。就像其他人所说的那样，我不相信Stack Overflow将来不会犯某些相同的错误-可能以不同的方式出现，但是基于相同的错误判断。当然会想到Register文章，但这对我来说只是更多的公共失误之一。

关于Stack Overflow，Inc.是否理解该问题的各种想法。我看不到其他人的脑海，而我要做的只是特定的Meta帖子。戴维·富勒顿（David Fullerton）的道歉肯定表明该公司的头颅大都拧紧了。我认为，塞萨尔·M（Cesar M）的答复也写得很好，令人充满希望。因此，我倾向于说，是的，他们对问题有一个大致的了解，并且他们正在听一些发言，也许不是全部，部分是出于庞大的反馈量，但其中一些。 （具有讽刺意味的是，在与社区合作方面，我认为他们仍然不足的一种方式。）

展望未来：已经制定了一些应急计划，至少可以减少发生此类危机的可能性。特别是，现在有一些艰苦的步骤介绍了如何删除和恢复主持人（带有流程图！）。整个mod社区也有其他努力（其中一些是私下进行的，所以我想暂时避免细节），我认为有可能减少甚至达到Stack的机会。溢出必须考虑删除主持人或撤消其特权。这些使我充满信心。

所以。 。 。假设我们达到目标的50-75％，在该范围内。如果我必须整理一份修订清单，那将类似于


类似于对公司的信任（！）
与公司紧密合作的承诺。解决问题的社区（不，我不相信The Loop是前进的最佳途径，并且肯定不会向下扩展）
关于情况的某些更具人性的结论性信息，而不是当前的说法，尽管据我所知，法律问题可能阻止了这种情况。 。我非常关心自己的网站，这是做出如此艰难的决定的部分原因。但是我想我可能要等到假期结束后再作最后决定，那时我会精神焕发，并准备好对这一切进行更好的评估。

#12 楼

除了必要的清理和帮助外，我还暂停了工作，并且一直在跟踪事件以决定是否要重新开始活动。我对Monica崩溃的处理方式不太满意，因此我一直处于暂停状态。

新年刚过，其中一位CM就发出了如此可爱的信息，我开始加大节制再次进行活动，但是这种在Stack Exchange迫切需要更多时解雇CM的最新操作与做正确的事情的公司不符。

#13 楼

今天是莫妮卡无故解雇一周年。这仍然没有得到纠正。我该走了。我已要求移除我的钻石。我怀疑SE不会想念我。

#14 楼

现在，我睡得更好了，因为我没有当我作为用户主持人时所经历的焦虑和冲突。对我来说是正确的-看到此后发生的事情只会增强该决定的有效性。

在我离开之前，我感到很积极-我想成为积极，前瞻性变革的一部分将治愈并重新建立对该站点的信心，并再次为用户提供服务。任何选举。 Hurting SE被视为抗议的一种有效形式-但正如我们所看到的，这没有用，而且仍然没有用。根据我对Shog和Robert的twitter帖子的了解，这里的毒性促使CM工作人员被剔除。您的沮丧是不合作的证据。就像过去许多月一样。我亲爱的前同事们因未能控制您而受到指责，他们的背上将再埋一块石头。 br />
我死于试图前进的山坡上。面对用户和主持人的毫不留情和毫无歉意的消极情绪，我发现无论如何努力我都无法对网络做出积极贡献。

毒性必须终结。除非提供声明，说明人们希望他们如何改善这种情况，否则不应允许人们提出投诉。我们可以解决的目标。与其说明您遇到的困难，不如说明您想做些什么来使其变得更好。