前言-目前尚无计划，我只是希望得到一些反馈和想法。
我想将基于徽章的特权的概念扩展到白银级别，而这样做的最佳机会是再次查看标签徽章。尽管它们并不难赚，但是银色标签徽章通常表明您在该主题上有很多知识要分享，在网站上花费了很多时间进行共享，并且知道其中的内容。您的标签相当合理。实际上，让我们看一下标准：
您必须在至少80个非社区Wiki答案中获得400分的总分
给这些人额外的特权，或在他们拥有这些徽章的标签中高级访问标准特权似乎是一个好主意。最初，我想到了标记Wiki系统-突然告诉他们自己具有神奇的力量，向更多的人显示这些人存在，这不是很好吗？好吧，事实证明，如果您有银牌，那么您仅是销售代表就已经具备了这些能力。当前是否可以访问？我想避免某些事情：
当前特权中的“额外权重”。例如。将您的投票数计为2而不是1。这太难实现了，太复杂了，无法向新手解释。
社区监督的短路。例如。能够立即批准其中一个标记中带有银色徽章的标记同义词。此处的错误可能代价高昂，而且相当长一段时间都不会浮出水面。有些事情只需要打开几个键即可发生。
金牌特权的真正美在于，它只是在站点最需要它时才自动打开。到您有一打带有金牌徽章的人时，您大概也可以管理好重复的副本。
自2011年初以来，我的名字旁边就有一颗钻石。虽然我很清楚在什么级别上可以解锁哪些特权，但是对于拥有其中一些特权的人来说，几乎不可能使用该站点。虽然我没有太多机会将其扩展到铜牌级别，但我确实认为我们可以在银牌级别上做些事情，但我只是希望能对此有所帮助。可以让您以更轻松的方式让这个地方变得更美好？
#1 楼
按照dupehammer的精神，给他们10至20个看到下面的细节的特别自然的票似乎很自然，以便在他们的标签中敲响。请注意，这还将如何增强dupehammer持有者的能力，使他们每天可以多做10-20次魔术。另一个值得考虑的选择是在其标签中允许10-20条额外的近距离评论。这样做的主要目的是促进在评论中使用过滤（意识的识别似乎仍然是一个问题）。但这还考虑到希望以熟悉的标记进行审阅会更容易。
该功能的细微差别和解释（Tim Post的技巧提示）：多出15-20对银牌持有者的票数（评论），对铜牌的票数为5的票数...
...也许在铜牌水平上为5，所以人们实际上可以立即进行操作。然后在白银水平上可能再增加15个，当您击中金牌并解锁其他能力时，该功能将变得更加有用。当人们达到铜牌级别时，额外的选票几乎总会紧接通过代表获得另一种特权之后出现，因此这也可能是一种激发这种成就更多热情的好方法。
值得一提的是，这将对较小的地点产生影响，在这些地点，通常金标徽章对于锤锤来说太罕见了，以至于无法产生明显的效果，而银和铜的徽章更普遍。
对于这种功能，一个相对较小（但仍然很有趣）的设计挑战是如何处理投票后重新提出的问题。我们是否将这些保留在“标签配额”中或从中删除？我个人倾向于保留-首先，因为它看起来更易于指定和实现（我们还必须处理丑陋的极端情况，例如如果标记被删除并稍后再添加回来的话），其次，因为不太容易受到投诉（“嘿，我早上在投票中标记的10个问题后来都被重新标记了，现在我根本没有表决权，太不公平了”）。
另一个有趣的挑战是，如何为在不同标签中同时具有银色和青铜徽章的用户处理“每日标签限制”数据和相应的UI。 （UI的简便解决方案可能是报告使用的“标签关闭投票”的数量，而不是剩余的金额。）
评论
听起来真的很好。尽管即时功能的提升不算太大，但它使用户倾向于审查更多的功能（当然，在足够大的站点上）。
–克里斯蒂安·劳（Christian Rau）
2014年10月8日在11:27
一点也不坏。用白银来赚钱，它将带入您的黄金能力。这无疑增强了“照顾标签的工具”的精神。
– Tim Post
2014年10月8日，11：32
顺便说一下，@ TimPost关于“青铜级”功能，您可以考虑简单地给徽章持有者1（即一个-只是一个）额外的投票/复核-借用Shog的出色创意，鼓励“及时学习”
– gna
2014年10月8日，11：37
@gnat我真的很想在青铜级上做到这一点，但是额外的一票对人们来说意味着什么？这就像将彩带的图片钉在某人上，向他们表示祝贺，并解释说我们还不能用真正的彩带背面的图钉来信任您。也许改为5？我不确定这有什么不同。我也可能完全低估并低估了重要性。
– Tim Post
2014年10月8日，11：41
@TimPost，这是一个好问题。我想多投票一遍是告诉人们功能存在的一种方式，如果他们在标签中努力工作，他们就可以解锁该功能-纯教育性的。但是，如果您还希望给他们一些真正的力量，那么5确实会更好（它可能会使较小站点的活跃常客爱您：）
– gna
14-10-8在11:45
@gnat我想大概是5级，所以人们实际上可以立即做一些事情。然后在银级上可能再增加15个，当您击中金牌并解锁其他技能时，该功能将变得更加有用。当人们达到铜牌级别时，额外的选票几乎总会紧接通过代表获得另一种特权之后出现，因此这也可能是一种激发这种成就更多热情的好方法。我将考虑这个更多的好主意，谢谢！
– Tim Post
2014年10月8日，11：52
这是一个好主意，但仅在少数几个站点有意义。 @TimPost在没有例外的情况下，人们在多少个站点上都以不合格的票数告终？
–吉尔斯'所以-不再是邪恶的'
2014年10月8日在16:06
@吉尔斯（Gilles）我不认为这可以解决票数不足的问题，更多的是为标签中活跃的人员留出空间。同样值得注意的是，如果一个人在简历队列中工作，他们很容易在标签之外的地方缺票。例如，在SO处，我通常在排队后约5分钟内将CV从50降到10-15，在程序员滚动时，我通常从24降到1/2或1/3
– gna
14-10-8在16:10
“值得一提的是，这将对较小的地点产生影响，在这些地点，通常金标徽章对于锤锤来说太罕见了，以至于无法产生明显的效果，而银牌和铜牌则更为普遍。” –另一方面，在较小的站点上不需要锤锤。
– Wrzlprmft
2014年10月8日在16:52
@Wrzlprmft较小的站点确实有用于dupehammer的用途。较小的站点有较少的问题，但较少的亲密投票者。
–吉尔斯'所以-不再是邪恶的'
2014年10月8日17:16
@Gilles当我们完成质量项目并推出其他一些队列时，即使在我们的大多数小型站点上，这些额外的投票也绝对不会浪费。有一些每天根本不会看到超过5个问题，但这些站点往往会因为遇到的每个问题而非常棘手，因为它们的内容非常有限。
– Tim Post
2014年10月9日，下午3:53
我是角色扮演游戏的常客，这是一个小型网站，每天会收到很多问题（大多数情况下是20-30天？），但是每天关闭的问题数量很少。我们的情况正像Gilles所描述的那样：对我们来说并没有太多用处，但是dupehammer已经得到了有效的使用（如果很少使用）。我了解这个想法的实用性，但是鉴于它不会帮助我处理银色标签，因此我认为应该将它与在像这样的较小网站上有意义的其他东西结合起来。 （需要它的大型网站上的银色标签徽章持有者可以同时使用这两种功能。）
–doppelgreener
2014-10-9 23:28
到底有什么做的吗？
–伊恩·林格罗斯（Ian Ringrose）
16-09-22在11:58
@TimPost关于实现此功能的任何更新？
– TylerH
18年2月7日在15:06
@TylerH这可能是唯一在银级增加一点重量的理智路线。通常，我们在进行渠道/企业工作时，正在围绕审核工具来整理很多内容。一旦所有这些问题都解决了，这就是我要实现的事情清单，并且我们在代码路径中建立了一个明确的障碍，即对公共有益的对私人实例和通道的实际需要。然后，我们最终必须考虑公共渠道。简短的回答：没忘记，这很复杂。
– Tim Post
18年2月7日在16:38
#2 楼
我不需要给我更多机会清除垃圾（例如增加选票），但我肯定会觉得自己没有白费。在队列中，优先考虑在帖子的其中一个标签中具有银色徽章（或更高）的人投下的票或国旗例如，假设我正在过滤接近的投票以仅查看javascript中的投票，并且有10个问题的答案来自主题中没有徽章的人，有2个问题的javascript中带有金或银徽章的人，这2个应该优先于10，直到2不在队列中。当然，银牌和金牌持有者的投票越多，相对于其他问题，该问题的优先级就越高。
评论
向Shog汇报了（真是个绝妙的主意！）
– gna
2014年10月10日10:54
#3 楼
事实证明，如果您有银色徽章，那么您仅是rep就已经具备了这些功能。 />
5018个用户至少有一个银牌徽章
其中3120个的声誉低于20k
1193少于10k
10少于5k
4少于4k
超过一半的银色标签徽章持有者没有在没有监督的情况下编辑标签Wiki的20k特权（这包括改进标签wiki建议的编辑-在我拥有5k到20k代表的网站上，我经常因看到无法改进但建议改进的建议而感到沮丧。我们至少应该给他们这个特权。 >我认为其他10k / 15k / 20k特权在标签基础上没有多大意义。删除可能会，但是我很谨慎，因为它可能会提供给那些可能具有深厚的技术知识，但不一定具有丰富的审核经验的用户。
因为在一个标签上拥有无监督的版本特权并不多，并且关于无论如何，一半的相关用户将拥有该特权，这应该与其他功能结合在一起。
评论
为什么结果无法排序？通常，当我单击结果表中的选项卡时，它会被排序...。
–nicael
2014年10月8日在16:27
@nicael如果我正确地快速读取了JS（可能并非如此），那是因为至少有500个结果。
–吉尔斯'所以-不再是邪恶的'
2014年10月8日17:14
标签系统已经有了一些想法，哪些标签是相互关联的。我不确定这是否适用于标签Wiki特权，但我认为这对于同义词是可行的。但是，与标记Wiki有关的方法肯定是解决问题的方法。
–jscs
2014年10月8日19:00
最初我曾考虑过这一点，但我担心很多非常糟糕的标签Wiki编辑会被批准，而人们对此并不满意。不过，他们只能在带有徽章的标牌上这样做，这意味着更广泛的主人翁感（“我们的奶酪！您不能以这种方式移动它。”）。他们可以做的另一件事是立即返回并还原错误的编辑。我想得越多，我就越喜欢它。
– Tim Post
2014年10月9日4:09
在查看了银质徽章可能没有的所有特权之后，我同意。批准和编辑他们有徽章的标签Wiki非常有意义。
–RubberDuck
2014年11月6日，1：14
即使这样，这些特权也可以帮助活跃的赏金猎人和活跃于每个站点元的人们。
– MTL
2014年11月12日下午6:27
#4 楼
本着骗子的精神，允许银质徽章持有者对他们的标签中的建议编辑进行有约束力的拒绝投票？评论
为什么不对具有约束力的建议也投反对票？
– Peter Taylor
2014年11月4日在21:23
因为即使是带有银质标签徽章的人也可以成为机器人审阅者，并且大多数机器人审阅者也接受，因为那只是一次点击，而不是三次拒绝。
–Scimonster
2014年11月4日在21:24
#5 楼
我认为很多人都可以用价值2、3或4票而不是1或5票的银质锤子感到困惑。 。但是，如果团队不希望这样做，我建议给金a一个沉重而不清楚的锤子。因此，如果金votes投票以一个不清楚的问题来结束一个问题，或者推荐或查找书籍，工具，软件库，教程或其他非现场资源，那么应该紧紧抓住问题。
为什么要给金badge子打个锤子以弄清你的要求？知道发问者到底在问什么，然后其他人真的能够对不清楚的问题给出一个很好的答案吗？因此，应尽快关闭这些问题，并在提高到可接受的水平后重新打开这些问题。 />
因为它们吸引了垃圾邮件，所以仅链接答案，低质量的答案，更不用说提这样的问题了。因此，应尽快关闭这些问题，如果发问者可以删除有问题的言论并创建可接受的问题，请重新打开这些问题。
评论
您建议的建议closehammer仅适用于某些网站。其他诸如角色扮演游戏则拥抱它们；他们要么只是在这种情况下自然工作，要么网站找到了一种帮助他们工作的方法。另外，最初建议金牌建议具有更接近的投票权重，而shog9则建议应该是1票=接近，因为我觉得这很合理。但是，给银牌使用者一把锤子和金牌使用者一把锤子，我觉得还可以。
–doppelgreener
2014年10月9日23:39
是的，是的，是银质徽章持有者使用锤子。
–Scimonster
2014年11月23日在10:29
#6 楼
让银色标签徽章持有者投票删除标签中得分为负的答案。在达到20K之前很长一段时间就可以获得银牌徽章。对于拥有20K或以上的持有者，请在标签中给他们几张额外的删除票。 ，答案不会被删除，不会有太多麻烦，因为超过1万名用户会发现滥用行为。这也有助于更快地删除非答案。#7 楼
只是一个想法，不确定是否可行：银徽章：对于重复的，一票计为4，这意味着需要另一票来支持该决定，这将最大程度地减少错误结账重复项。
金牌：除了重复项结束外，广泛问题也要结束。标签专家很容易发现这一点。
#8 楼
我最初是在这里提出这个建议的，但是它也与此有关。给有标签的人在标签上加上一些额外的选票。据推测，我们主要看那里的东西，但偶尔也会冒险出门。假设铜牌获得了额外的5票，银10和金20的票。
#9 楼
我们收到了很多帖子，这些帖子显然是胡扯，但是处理它们的时间太长了，肯定是在较小的网站上。因此，我为白银（并扩展为金牌持有者）提出了两点建议：如果问题的得分为-，则他们的近票不应该计入当天的总票数中。 3或以下（最好是追溯计算，例如，如果分数下降，简历将被退还）。
这将鼓励对可怕的问题进行更多的否决，很多人不会
拥有至少10k代表的银质徽章持有人应该能够在没有时间限制的情况下对标签中的问题使用删除票。
银牌持有人知道标签中真正的垃圾。让我们帮助他们更有效地处理它。
#10 楼
让银徽章持有者有锤子。有两个跨网络的好处：金牌
它可以在较小的标签中使用，而没有多少人拥有金牌。
仅在较大的站点上，这将有助于保持站点“清洁”。 />
风险是银条证章持有人错误地关闭东西。但是，如果需要，仍有金牌持有者可以重新打开（然后再次关闭！）。对于那些没有金牌持有人的标签，那么拥有银牌的人已经是这个主题的权威。
由于银牌持有人可能不如金牌持有人受信任，而且在较小的网站上和较小的标签中，您可以限制重复次数的问题较少，敲定
floor(close votes / 2)（或类似货币）的票。我认为没有必要... #11 楼
银牌持有人进行密切投票需要花费更长的时间才能超时，并且更频繁地出现在密切审查队列中。#12 楼
我建议允许银色徽章持有者将其标签中的答案转换为评论。他们对主题有很好的理解，因此他们应该能够分辨出哪些答案回答了该问题，哪些“答案”包含了有用的信息，但不回答该问题，并且最好将其作为注释。评论
对可以评论的答案有任何限制吗？像，长度，代码...
–Scimonster
2014年11月13日19:43
在我的建议还是在当前现实中？ ....第二，AFAICT，mod可以做任何事情；在我的建议中，我要说的是，银色badge应该是相同的，只要它们足够好以编辑评论，这样它就可以看起来很好（例如，没有Markdown可以在答案中起作用，而不能在评论中起作用）。
– MTL
2014年11月13日19:46
#13 楼
（以下内容对于活跃的bountier和活跃的meta用户很有用，并且当然会有所帮助）。具有银牌徽章的用户可以被授予关闭权限和编辑特权，无论其声誉如何。这将是非常公平的，因为银牌徽章被授予400点和80个答案，这意味着该用户在此标签中可获得4k rep的答覆。
评论
4k rep已经提供了closevoting和编辑功能。
–Scimonster
2014年11月11日在21:18
@Sci阅读我的最后一句话:)
–nicael
2014年11月11日在21:28
+1。我没有考虑过活跃的赏金猎人，这很不错。
– MTL
2014年11月12日下午6:13
@Shokhet请注意，每个站点的元用户也都处于活动状态：如果他们在主站点上没有太多代表，那么拥有银色徽章将有助于他们在此进行审核。
–nicael
2014年11月12日在6:20
是的，我也看到了-这是个好主意，但我不知道它对每个站点metas有多有用，因为（至少在我所在的每个站点metas中）没有很多活动，也没有很多银质徽章持有者。
– MTL
2014年11月12日在6:24
即使他们没有足够的代表来访问队列，也可以访问给定标签的评论审阅队列过滤器。
–伊恩·林格罗斯（Ian Ringrose）
2014年12月12日下午13:12
@Ian Yep，会很好。
–nicael
2014年12月12日13:58
#14 楼
可能在某些标签上有银色徽章应该允许对最初具有标签的问题进行多次投票（如果问题被重新打开）？#15 楼
我非常喜欢您对dupehammer构想所采取的方向。这是对一个相当广泛的原始想法的很好的解释。我认为，现在退后一步，在这个过程中也包括银牌徽章用户。我花了相当长的时间浏览不同类型的特权，功能，修改等，这些特权，特权，功能，修改等可以授予银色（及以上）标签徽章持有者，但找不到很多他们可能还没有的特权。老实说，大多数在一个标签中带有银色徽章的用户也可能在其他标签中享有很高的声誉。单个徽章中的400票代表4000声望，@ Gilles的一些数字指出，这些用户中有60％已经拥有2万名代表。用户甚至都不会对其产生太大影响，因为他们已经可以访问它。
例如，最好在您持有银色徽章的标记中查看已删除的帖子。另一方面，如此众多的用户已经具备此功能，可能并不是那么多的奖励。
检查带有银色徽章的用户列表时，似乎还没有这么多。例如，在整个交易所中最受欢迎的标签Java中，有833个银色标签徽章持有人。只有284个金牌徽章持有人。将锤子扩展到800左右是否有意义？我不确定（也许@ Shog9了解更多-他的分析很出色）。
对于其他扩展，我想我也想不出。我喜欢这里的一些建议，例如增加投票总数以供审核，这似乎很有帮助，但总体（并希望不增加任何麻烦）目前似乎进展顺利。
评论
作为可能有用的考虑因素，Stack Overflow上[java]银牌的最后60位接收者中有39位目前表示不到10K。
– Ben N
16年6月19日在1:58
#16 楼
另一个想法：Silver Badge持有者应该有投票删除/转换为注释“ Not a Answer”标志的能力。它的工作原理类似于接近投票-3票“不回答”，这些用户将处理标志并对该答案采取适当的措施。 （我最初写了5票，但后来我意识到银牌徽章非常稀少，因此很难获得5票。）只有那些会显示在您的特定队列中的标签才是在其标签中带有银色徽章的标签。#17 楼
如果持有银质徽章的人投了近票，则使“社区”也投相同的票。评论
这是否仅关于重复项，因为此功能甚至对于金牌徽章持有者都不存在。他们也应该有吗？而且他们应该有更多的体重吗？
–帕特里克·霍夫曼（Patrick Hofman）
16年6月18日在21:41
@PatrickHofman，一个金牌持有人获得了重复投票的“投票”，因此可以关闭问题，而无需任何其他投票。
–伊恩·林格罗斯（Ian Ringrose）
16年6月18日在21:47
因此，仅涉及重复项？
–帕特里克·霍夫曼（Patrick Hofman）
16年6月19日在7:19
#18 楼
我的建议比较笼统。我有时看到一个帖子受到版主的保护，这令我感到沮丧。我对邮政保护系统知之甚少，但我认为它不是针对自动取款机投票的。他们熟悉的标签。这将减轻主持人的负担，并为保护体系引入更加民主的程序。此外，银牌持有者应该是决定帖子是否需要保护的最佳用户。
评论
上锁了吗还是关闭？
– nhahtdh
2014年11月5日，9：42
@nhahtdh锁定和解锁。
–Dom
2014年11月6日在8:52
锁定立柱一般不会造成任何伤害。它只会阻止答复少于10个的用户，一旦人群死亡，要求mod解锁帖子很容易。您所说的听起来像是结束，这将根本阻止添加新答案。
– nhahtdh
2014年11月6日9:03
@nhahtdh：您正在考虑保护而不是锁定。 15k +用户已经可以保护问题。锁定会阻止所有投票，评论和回答，因此极少使用。
–男士
2014年11月6日在16:39
@mmyers：啊，我忘记了锁定功能。最近发生的情况不是很多，因为大多数锁定的帖子都是旧帖子，并且大多数较旧的题外问题通常是删除而不是锁定的。
– nhahtdh
2014年11月6日在16:48
Tbh伙计们，这只是向银牌持有人提供一些责任的想法。这不是一个有很多考虑的大建议。目前，锁定功能仅保留给极少数人使用，这只是出于特定目的而将其分配给更多的人。从本质上讲，“您对这个标签了解得足够多，因而获得了银牌–您可能知道足够多的信息，以决定问题的流量是否过多”，并且当它被过早/不必要地锁定时，需要将其锁定或解锁。主持人有一群人帮助做出决定时，无需发表最终决定。
–Dom
2014年11月6日22:22
我认为这是一个有趣的想法，但我认为对于特权（如锁定）来说，白银的价格有点太低了。 IMO，锁定问题是一个重大事件-无需投票，评论或编辑。如果实现了这一点，我会看到很多mod围绕着解锁问题，这些问题已被最近的银牌接收者锁定。
– MTL
2014年11月12日在6:20
您的意思是锁定（完全阻止任何更改）或保护（仅阻止新手发布）？
–Scimonster
2014年11月13日19:45
我的意思是保护，谢谢大家的澄清。
–Dom
2015年1月2日，0：29
#19 楼
我想将基于徽章的特权的概念扩展到白银级别，而这样做的最佳机会是再次查看标签徽章。
...
所以，白银-证章持有人-如果可以访问，使您在网站上的时间比现在更有效的是什么？我想避免某些事情：
当前特权中的“额外权重”。例如。将您的投票数计为2而不是1。这太难实施了，太复杂了，难以向新人解释。例如。能够立即批准其中一个标记中带有银色徽章的标记同义词。此处的错误可能代价高昂，而且相当长一段时间都不会浮出水面。有些事情只需要转动几个键就可以发生。
银色标签徽章可能会出现在“审阅队列”中按钮旁边，它什么也不会做除了审阅者可以轻松地单击它，并确定他们是否了解该主题（是否拥有这样的徽章）。
这将暗示审阅者，一个带有银标签的徽章用户是做出贡献的人之一问题或答案进入队列。这样可以使徽章具有更大的权重，但又不会使人员脱离决策过程。
这也不会太“复杂”，请单击它以获得更多信息或忽略它。如果认为有必要，可以在小吃店（正式名称为toast）消息中说明更改。 。虽然我很清楚在什么级别上可以解锁哪些特权，但是我几乎不可能以拥有其中一些特权的人身份使用该网站。虽然我没有太多机会将其扩展到铜牌级别，但我确实认为我们可以在银牌级别上做些事情，但我只是希望能对此有所帮助。
如上所示，如果Mjölnir所有者可以关闭锤子，则可以投下非锤子票，而只是将该站点用作信誉较低的用户（以征询更多意见）。
金，银和青铜徽章可以显示在每个标记帖子旁边的“主持人工具”中，这将帮助没有跨学科专业知识的人员决定是否应该访问该职位并进行决定性投票。它们将可单击以获取更多信息，并用于指示该标志的置信度。没有涉及“新用户”，可以按照上面的说明分发小吃店。
#20 楼
我有一个不同的建议-（to）允许金牌和银牌的持有者对带有标签的问题的答案进行表决，而不会受到-1的声誉惩罚。由于持有银牌和金牌的人得分足以证明他们的知识，因此应该相信他们理智到足以在那些领域正确投下反对票。评论
难道他们的高代表也就不会感到单身惩罚吗？
– John Dvorak
2014年10月9日9:31
此外，一些高级代表肯定会喜欢使用此功能并开始进行战略性投票...
– John Dvorak
2014年10月9日，9：45
@JanDvorak我同意取消罚款可能不会给用户带来很大的帮助，但是拥有徽章的用户比其他用户更有可能在该领域更加了解。通过实施罚款免除，这会给他们所熟悉的领域的投票带来一点鼓励。
– Unihedron
2014年10月9日在9:46
高声誉表明参与，而不是知识。参与最多的人公平竞争的可能性最小。
– John Dvorak
2014年10月9日在9:47
如果我以相反的方向来表述，这种相关性应该变得更加明显：公平竞争可能性最小的人将已经拥有最高的声誉。
– John Dvorak
2014年10月9日在9:48
@JanDvorak我在那里迷失了您，标签得分代表用户对内容（答案）的总体得分。银牌附带的声望消除将鼓励对该特定领域的进一步投票，而不是普遍的否决。尽管我认为您对潜在用户不公平竞争的立场是正确的，但要拥有一个完善的系统却很难。
– Unihedron
2014年10月9日，9：51
#21 楼
我想在此添加一个警告点：与许多特权一样，确保您不要让人们过早使用它们非常重要。比您想象的要多，并且不一定需要对主题领域有广泛的了解。至少有一种情况，用户对单个问题的净投票次数大于400（截至撰写本文时为574），而对非社区Wiki的回答为大于80（截至撰写本文时为91）。这样，放置在该问题上的任何标签都会自动为相关用户提供相应的银色标签徽章（假设标签本身有资格获得标签徽章）。我认为，单个问题的答案虽然令人印象深刻，但确实令人印象深刻（由于某种原因，他们获得了574次投票），却无法更全面地展示标签的知识（用户可能是其中一个标签的专家）问题，但其他问题很可能是偶然的。）我发现很难想到这样一种特权，它足够漂亮，可以在这种情况下安全地授予。 （当然，我们可以像对待声称获得赏金而获得审核工具的全新用户一样对待，但是这些用户也往往无法正确使用这些工具；我知道我最终滥用了审核工具由于在我真正了解该网站的运作方式之前就已经为他们赢得了声誉，所以提早了一点。）
评论
Gotta承认，当我看到示例时，我只是以为“ Code Golf太疯狂了，11点的新闻”。一位用户对一个问题有80个答案？网络上几乎所有其他地方都是完全荒谬的，许多答案都将合并在一起/删除/无论如何。而且，找到一个可能会给出次优结果的奇怪的边缘情况（一次5个标签...涉及一些相当公然的编辑/颠簸...），对于大型mod并不是一个很好的反驳工具功能。趋势分析将更加有用。
–内森·塔吉（Nathan Tuggy）
18-10-7在4:44
评论
再往前走一小步，您就会带青铜徽章为像我这样的人带来一些力量“将您的投票数记为2，而不是1”。如果是这种情况，那么我对MSE的所有功能请求，讨论和支持问题的投票都将计为2。我认为这足以证明这是一个坏主意。
@gnat我思考了很长时间，我们可能会在青铜级上做些什么，而我想到的任何事情，大多数人都可以仅依靠代表来完成。如果您有一些想法，甚至有些疯狂的想法，我鼓励您发布它们。我真的很想向人们介绍早期来自徽章的额外特权的概念-我只是找不到（1）有意义并且（2）实际上对某些事情立即有用的特权。
将锤子锤成银，将锤子锤成金？
@JanDvorak认为除了非mods的重复之外，我们不会进行单票关闭。有了这个骗子，你.....需要有一个合格的骗子，而我认为很多人会负责任地使用它，我真的担心人们会关闭他们不喜欢的东西，有些人会不喜欢非常奇怪的原因。 “这个问题似乎不合时宜，因为文本的形状像恐龙一样”（虽然很幽默，但我很害怕）。
@TimPost我看不到将单票关闭扩展到所有情况，但是当问题是“有人可以指出用于X的库”时，我们真的需要5个人同意它是题外话吗？与错字问题相同。我并不是说没有边界案例，但是边界案例的发生是所有接近的原因，包括重复的案例。绝大多数外部资源请求和错字不是边界案例。
@Louis当我们发送质量项目中的其余内容时，您将完全看不到这些东西。它仍然会出现在系统中，但是它不会经过更加精细的审核过程，其中大部分都是自动化的。
无论喜欢与否，无论是否实施，增加近票表决权的确是最合乎逻辑的尝试。如果它能很好地用于假锤，那么为银持有者尝试类似的尝试是有意义的。我无法想象解释会那么糟糕。 （这不会比我们对repcap /已删除投票/已删除用户等问题所产生的庞大问题更为严重。）
题外话：是什么使权重如此难以实现？我无法想象改变逻辑以增加权重可能很难吗？还是它们在数据库中存储方式的向后兼容性问题？
作为建议以较低特权的用户身份使用该网站，为什么不建立一个袜子木偶帐户并查看其工作原理？
保持不变，但弹出一条消息，说“您将再下一击”，并通过建立信任和对未来的美好愿景赋予他们权力？
关于这个话题有没有进一步的讨论？我很想看看大家都想出了什么。 :)
到底有什么要做的吗？
@IanRingrose通常这种无声的沉默意味着“不”。
@ShadowWizard不是“不”，只是与其他内容混合使用。如果我们要更好地扩大近距离票数，那么将银牌徽章看做没有实际用途，因此它仍然是“如果我们想出一种好的方法，我们很乐意这样做”。