在聊天迁移后出现更多（不寻求澄清）评论时，我们的选择是：
删除评论（无法遵循指示），但用户认为这很刻薄，而且也很繁琐（必须将其单独删除或清除然后再挖掘一大堆来取消删除隐藏在中间的“移动聊天”注释）。
不理会它，但是我们前后矛盾（为什么那些人不得不移动而不是这些？）并因此引发了不必要的行为
手动将其复制到聊天室中，这是主持人要问的很多问题，尤其是服务于没有初步提示的人（翻译：不，我们不会这样做）
“移动评论聊天”功能是一次性的；一旦在帖子中使用过，它就会在菜单上显示为灰色，这可能是因为如果它再次尝试创建同一个聊天室，则会发生坏事。是否可以保留该选项（如果您认为有价值的话，可以将其重命名为“添加评论以聊天”），并在以后的调用中将新评论添加到现有会议室中？它可以找到带有会议室链接的评论（可能是帖子的最早评论，也可能不是最早的评论），然后将评论之后的所有内容发送到现有会议室。 （它不需要生成新的自动注释，但需要确保这些用户可以在该房间聊天，与当前行为相同。）
有人可能会问为什么我们不应该取而代之的是，只是在聊天后关闭评论-一旦有了聊天室，就将所有内容强加到那里，并删除“添加评论”链接。尽管这个想法对我来说很有吸引力，但它也阻止了实际上只针对（很少）评论的评论（要求澄清）。如果我们能提出一种实用的方法为迁移后的评论增加一些摩擦力，这会很酷，但是我们总是会最终得到一些应该在聊天室中但不是的评论。我想有一种方法可以将它们发送到那里。
#1 楼
我认为这不是一个好主意。现在，如果您在将评论移至聊天室后发布评论，则可能会丢失如果不是“适当的评论（例如，实际的澄清要求，与相关相关材料的链接等）。我强烈怀疑这对许多用户来说是唯一的诱因。
在Academia SE（有很多评论）上，我们有一个常见问题解答可以链接到主持人的评论中，以便将评论移动到聊天室，通常使用以下单词： “请在发布其他评论之前先阅读此常见问题解答。”要与该通知聊天，将严格降低评论的比率。
该通知后的大多数评论都是“适当”评论，显然来自非常希望表达自己观点的用户（并且不并非所有人），或者对此固执己见。
我很确定，如果我们可以在聊天中添加评论，这种效果将大大降低。
现在您可能会认为版主可能仅在特殊情况下使用此功能，但我认为即使使用此工具也至少足够了增加了关于主持人为何本可以转移到聊天室时删除的争议。
评论
也许我们需要的是标准的“移动聊天”注释更具启发性。每次都必须手动编辑这些评论会很痛苦，所以我通常不会这样做，但是为什么不加强已加入的评论呢？
– Monica Cellio
19年2月7日在16:02
@MonicaCellio：对我来说听起来不错。
– Wrzlprmft
19年2月7日在20:36
可以通过复选框选择注释。当评论不需要进入聊天时，主持人可以取消选中用于移动评论的框。
–smileycreations15
19 Mar 8 '19在23:56
@ smileycreations15：是的，我知道。但是我看不到这与我的答案有何关系。
– Wrzlprmft
19年3月9日在8:06
#2 楼
为什么没有任何新评论自动移至聊天室？第一批移动并创建了聊天，然后其他人提交了新评论，并且用户收到一条消息，提示“您的评论已自动移动到聊天。单击此处继续对话”。 br />另一种（更好）的可能性是用聊天供稿替换评论区域，然后当用户单击它时，他们将进入聊天室。这样，他们可以查看他们是否要发表评论，以及正在进行何种对话。然后，可以将已加星标的评论移出聊天，然后再移回问题下，以便突出显示严重的内容，并消除绒毛。编辑：
说实话；聊天是关于SE的事后思考，它是勉强添加的，尽管它比以前稍微好一点，但仍被视为一种二等公民。
我真的很喜欢聊天，并且认为它真的很有用，但这并不是替换问题/答案的最佳选择。一个新的注释系统可以做得更好，并且可以解决很多问题。嵌套在下面并由用户显示/隐藏。
评论
我不愿让OP陷入所有闲聊的过程，以期注意到迟到的澄清请求。此外，不会向OP通知新的聊天消息，因此，实际上，您的建议意味着在将评论移至聊天后，有效的澄清请求将被禁用。我希望在移动后增加更多的摩擦，也许让评论者单击“是的，这实际上是评论而不是讨论”，但这需要更多工作（包括界面设计）。
– Monica Cellio
18年6月8日14:37
@MonicaCellio对于第一个想法，OP可以像现在一样自动获取评论通知，几乎不需要额外的编程。评论者发布评论，操作被通知，评论自动移动。对于第二个想法，设置某种标记系统可能并不那么困难，以便在新消息发布到其聊天室时通知OP。我只有一个答案，带有足够的注释才能将其转移到聊天中，这不是一个很好的体验。基本上杀死了所有围绕答案的正在进行的活动。不建议使用0/10。它确实帮助我发现了聊天。
– AndyD273
18年6月8日在15:20
#3 楼
作为允许将评论添加到聊天的替代方法，我认为一旦将第一组评论移动到聊天，就应该禁用评论。如果我们真的想保持评论启用状态，也许其他评论应该只是自动添加到聊天中，而不显示在问题/答案下方。评论
我真的不想切断富有成效的评论，尤其是在早期。工作场所会收到很多评论，有时评论速度很快。这三到四个人富有成果但完全切线，因此嘈杂的谈话导致在头两个小时内发表了39条评论，因此在大多数可能有疑问或要求的人甚至没有看到该帖子之前，他们就无法劫持该帖子。我喜欢自动将其添加到现有聊天中的想法；我只是想为后来出现的某个人提出一个澄清的问题（不在聊天中）的方法。
– Monica Cellio
18年2月1日在2:10
@MonicaCellio我同意，但我不认为专门用于问题/答案的聊天室对人们提出澄清问题的场所不利。很难找到它，但是相对于解决评论通常所需的工作，额外点击的负担很小。
–StrongBad
18年2月1日在16:54
不是我担心的提问者；是帖子作者我们不应该让作者闲聊和翻阅笔录，看看是否有人对他有疑问，并且加倍地说，是不是新用户已经必须学习很多新知识才能使用我们的网站。
– Monica Cellio
18年2月1日在16:57
突出显示答案存在严重缺陷的评论不应删除也不可以移到聊天室，并且应随时允许它们。重要的评论必须保留在答案下方。唯一合理的解决方案是在注释管理中拥有更大的灵活性。
–马西莫（Massimo Ortolano）
'18 Feb 1在19:09
#4 楼
只需删除评论即可。如果有人真的想进行对话，他们最终会进入聊天室。删除评论（无法遵循指示），但是用户认为这很刻薄
如果没有人因行为不当而受到指责，那么做主持人就不好了：）对于不知道注释不聊天的人来说，使用有限的开发人员时间更容易。我宁愿首先看到使评论用作聊天室的功能变得更加困难。
评论
您应该尝试在评论较多的网站上进行审核。有时我们必须选择战斗方法，并且能够将其他讨论加入到现有的聊天室中，这样我可以专注于其他问题，这将非常有帮助。
– Monica Cellio
17年8月24日在12:58
@Monica好吧，我确实没有修改评论量很大的网站，但我想如果有一种工具可以阻止人们首先发表评论，那将大有帮助。
–user160606
17年8月24日在15:04
我有时在Workplace上看到的一种模式：新问题，37条讨论评论，{purge |聊天}，然后几个小时后其他人提出了要求澄清的实际要求。我不希望有两三个人坚持进行讨论或争论，以防止其他人出于预定目的使用评论。
– Monica Cellio
17年8月24日在15:29
我刚刚看到一种情况，其中评论已移至聊天，然后又发布了57条评论。其中几个被投票赞成，而没有“移至聊天”注释，因此在最初的几个注释之后，没有人看到已经进行了聊天迁移。如果我们有办法固定可能减轻问题的通知，但是现在我们有一些人在评论谁甚至从未见过迁移-是的，也许他们应该扩大并阅读以前的所有评论，但是我们知道人们不会总是这样做。这很麻烦，“将其铲入现有房间”会有所帮助。
– Monica Cellio
17-10-17在14:50
评论
太好了。这是一个好主意！副要点：我认为重命名不是一个好主意。重命名将“移动评论以聊天”更改为“添加评论以聊天”。在我看来，“移动”与“添加”之间的区别听起来像是“移动”与“复制”之间的区别（帖子下方是否保留评论的副本？），因此，重命名似乎没有有效突出实际不同。但这实在太小了，我不希望它支持这个建议。
@ D.W。实际上，当前的“移动”实际上是副本。 :-)（命令完成后，Mods必须删除注释。）我个人将其保留为“ move”，而不是将其更改为“ add”，因为此界面的用户（主持人）实际上不需要知道区别。两种情况之间的实现略有不同（一种情况下我们创建一个房间，另一种情况下我们找到一个现有的房间），但是我认为我们不需要将其冒充到UI。其他人可能会因此提出我的“可选”评论。
我喜欢将其更改为“添加”的想法，因为这表示新的行为。发出新行为的信号很重要，因为它会通告功能（增加可发现性），并且表明激活它会产生新结果。另一种选择是将其保留为“移动聊天”，这对我而言是再也不会发生了，因为我认为它不会做任何事情（或更糟糕的是，做一些意想不到的事情）。更改文本可能不是最佳的UX选择，但比不执行UI更好。
我真的认为我们应该集思广益，类似于Wikipedia的“对话”页面-人们可以讨论问题的区域，而不是针对每个问题的高质量区域。这也许可以解决有关交易所周围评论的一些问题。
当尝试与评论中回答问题的人打交道时，这也将非常有帮助。在某些时候，删除操作会发生，并且保留聊天中的内容将使它变得不那么苛刻，但是如果您只能移动一次，那将是不现实的。
@Jefromi我看不到仅存在“继续聊天中的对话”自动注释后才删除内容作为警告的问题。我宁愿传达“不欢迎聊天长度的原始答案”的信息，也不用担心保留一些原始答案，其提交会严重损害网络。
原则上，@ nitsua60我可能会同意，但是最大的问题是它倾向于升级而不是降级。人们有时对删除确实反应很差，而且可以肯定，大多数时候他们应该知道得更多，但是如果聊天，这将使这部电视剧有一半的时间我仍然不满意。然后，它并不总是很明确。有时人们真的认为他们已经成功地回到了“建议的改进”并提出了真正的要点，只是对评论没有好处，能够对他们变得更好会很棒。
一开始就断断续续地发表一系列评论并将其称为“聊天”的概念。仅仅因为有2或3个人来回争论，并不意味着删除评论是明智的。这仅意味着只有少数人（在此示例中为2或3）非常了解这一细微差别，可以辩护他们的观点。除非评论根本不适合该主题，否则；在这种情况下，应将其删除。但是，这种由mod强制执行的“聊天”废话是一种感觉良好的措施，什么也没做。
更好的方法是拥有一个突出显示系统。在可能值得聊天的注释周围放置一个粉红色框，并在左侧放置一个横向标签，垂直说“删除聊天？”如果需要，您可以有一个（+）部分折叠按钮将其折叠。这样一来，就可以避免出现皱褶羽毛的情况。
哇，这会很好。