本质上，评论的信誉阈值正迫使人们以设计人员不希望的方式使用该网站。删除信誉上限也将使该站点对新用户更加友好，因为以这种方式使用该站点的新手通常会受到不友好的欢迎，其形式是不赞成投票，人们会忘记您需要50名代表才能发表评论。
#1 楼
我更新了/ faq来澄清这一点，即使有1个代表，您也可以随时评论自己的问题和答案，以及对所提问题的任何答案。
评论
使用meta的人已经可以发表具有1个声誉的评论。您是否还打算将此功能引入其他站点？由于仅在此站点上实现了此功能，为什么将其标记为已完成状态？
–扎兹
2010年8月3日，13：16
杰夫，您会考虑将针对游戏的每条评论的门槛降低到1个代表吗？ meta.stackexchange.com/questions/71368/…
– juan
2010-12-02 20:18
#2 楼
作为新用户，我遇到了一些我想发表评论但无法发表评论的问题。我认为答案确实应该是答案，而不仅仅是对已经给出的答案的评论或有用的提示，因此，我不做任何贡献。我知道，如果每个人都可以发表评论，则垃圾邮件很容易成为问题，但是如何将其降低到15？以我目前的代表（1），我觉得50听起来像是科幻小说：） />
评论
根据您的个人资料，您今天才加入。相信我，如果您尝试的话，获得50名代表并不难。
–凯尔·克罗宁（Kyle Cronin）
09年8月4日在16:41
为了帮助您，我在SU上对您的帖子进行了投票。另外4个投票，您就可以在任何帖子中发表评论。
–凯尔·克罗宁（Kyle Cronin）
09年8月4日在16:44
完美的例子在这里：stackoverflow.com/questions/13300903/valid-rss-2-0-using-rome。用户对现有答案进行了细微调整，但无法发表评论，因此我们在语法变化很小的情况下得到了重复的答案。我认为这种行为不会提高网站上答案的整体质量。
–乔希·凯恩
15年6月18日在12:08
@ Joshc1107用户可以将其调整作为建议的编辑提交，不是吗？
–丹·亨德森（Dan Henderson）
15年7月30日在13:23
不是真正的科幻小说。您现在已经足够。
–约翰·米利特（John Militer）
16年7月12日在0:20
#3 楼
例如，为什么一个用户（被认为有足够信誉来发布答案），被认为没有足够的声誉以对他人的答案发表评论（例如，特别是要强调一个更正）？如果她有话要说，她可能还是会说，但是她被迫在错误的地方说。我喜欢Joe Holloway的建议。或者，如何使一个UI元素清楚地表明发布者没有足够的评论来评论，并允许用户（也许只有那些具有足够代表的用户）来提升（删除）评论的答案（或标记这样做）。 。任何答案支持都可以转换为评论支持。
我承认这可能使事情复杂化了，但是我确实看到了很多这样的答案：)
评论
我对此表示赞成，但目前在meta.SO上没有足够的声誉。 （与半有关的问题，但我看到投票背后的理由远不只是评论）
–梅根·沃克（Megan Walker）
2011年1月21日，凌晨1:40
@SamuelWalker尝试连接您的帐户吗？您将立即获得100代表奖金，因此您可以立即发表评论并投票。
–卡尔马留斯
2013年9月4日在17:13
@Calmarius我在2011年以这种方式发布。是的，我已经关联了我的帐户，但是IIRC当时只有在您的帐户中至少有一个>一定金额（我没有）时才应用关联奖金。
–梅根·沃克（Megan Walker）
2013年9月4日20:21在
@bacar随时重新提出问题。我同意最好的方法是在哪里检查而不是当前状态。我自己禁止这样做，因为我被禁止进入宇宙的尽头（即9月或10月）。
– Konrad Viltersten
18年6月27日在10:28
#4 楼
完全同意OP。在本周初，我遇到以下情况：我寻找了一个有关将网络摄像头图像坐标映射到屏幕坐标的问题的答案，并被引向一个堆栈溢出问题。
其中一个答案非常详尽，似乎正是我想要的。并非只有一个数学细节引起了一个小问题。回答者清楚地表示，他欢迎所有问题进行澄清，但我无法发表任何评论。唯一的选择似乎是在回答中说出我的问题，对于新手来说，这简直太过滥用了。所以我什么也没做。 （尽管我可以保证在网站上花一些时间来回答其他人的问题，可惜本周这不是一个选择）。
结果：我的问题没有解决。我花了数天时间自行制定解决方案，而回答者本可以在几个小时内提出解决方案。当解决方案迫在眉睫但无法实现时，这是一种非常令人沮丧的体验。
我理解为了盈利而必须做出贡献的概念，但是恕我直言，要求对问题进行细化或指出是
我在寻求答案的过程中第一次与SO接触非常沮丧。
评论
嗯：也许您可能会问一个新问题并提到上一个问题，所以您的问题基本上是“我读了
– David Maymudes
09年12月7日，下午3:02
我在一个SE网站上也遇到了这个确切的问题-可能是这样，但我不记得了。尽管您认为David是合理的，但我已经看到一些问题过于具体，我认为这样的问题将会解决。
–梅根·沃克（Megan Walker）
2011年1月21日，下午1:37
@David太具体了，来到原始问题并遇到相同问题的人不会发现它。我建议删除新用户添加评论一周的最低阈值，并检查即将收到的评论。
– rjmunro
2011-10-19 15:59
#5 楼
哦，请...需要50名代表才能对其他人的问题发表评论。您可以立即对自己的问题发表评论。您还可以编辑自己的问题以添加限定信息。
就足够了。不能确定自己是否因其他原因而遇到麻烦的用户...
FWIW，您链接到的问题有发布不必要的“谢谢”消息的用户留下的评论或提出不相关的问题。他们可以并且应该发布自己的问题，而不是尝试to带现有问题。同样，问题比不能简单地发表评论更为严重。
只是为了澄清我的立场：与问题或答案相比，评论无用。没有修订历史记录，没有直接链接，对您的声誉没有任何贡献，它们可以并且确实会消失而不会留下任何痕迹...评论是SO的便条纸：对于快速而又肮脏的小交流很有用，但漫长而毫无意义-术语。如果您有什么要问或做的事情，尤其是作为新用户，则评论应该是您的最后选择。而且，whaddaya知道，系统鼓励这样做！
评论
当我开始的时候，我知道我想指出别人的答案，但不能。当然，达到50岁几乎不需要花时间，但与此同时，不鼓励新来者参与其他人的问题。
– Perbert
09年8月4日在16:41
@voyager：不正确。您可以立即发布对任何人的问题的答案。进行其中的一些操作，您就可以留下评论了……但是答案通常是更有用的贡献，因此站点鼓励他们发表评论是很好的。
–Shog9
09年8月4日在16:47
我的意思是因为他们无法评论别人的问题的答案（我应该投吗？），所以不鼓励他们参加别人的问题（我知道，我们很乐意回答问题，而不是讨论） 。我仍然认为，除了灰溜溜的答案之外，还有一种方法可以减少答案的混乱。
– Perbert
09年8月4日在17:53
@voyager：是的，但是我是说...评论是对SO的最低，最少用的参与形式。如果有新用户出现，发现现有答案存在问题，发现自己无法对此发表评论...，然后发布自己的答案...没关系！提出问题的人将得到通知，看到答案并从中受益-如果他发表评论，则不会发生。如果答案是好的，那么他会被投票赞成，并且如果他真的想这样做的话，很快就可以发表评论。
–Shog9
09年8月4日在18:09
抱歉，我完全不同意-例如，如果我是新用户，则在这里不能发表意见-而新用户！==白痴。现在链接accts可以提供100个代表，这已不再是一个问题了，但我恐怕仍然不同意
–基本
2010-12-18 22:12
@Basiclife：表达意见并不是SO的重点。如果您有答案，请发布答案-知识渊博的新用户非常欢迎这样做。
–Shog9
2010-12-18 22:27
@ Shog9-也许我说错了。我经常发表这样的评论：“这是一种有效的方法，但是请注意，在X情况下，您可能会无意中导致Y”
–基本
2010-12-18 22:31
Shog，我无法相信您仍然坚持认为评论的价值有限。它们很关键。请参阅RockJohan对这个问题的回答：stackoverflow.com/questions/2195202/…。如果允许该用户发表评论，他可能不会用两个（非）答案来污染问题。他的答案之一应该是一个单独的问题（我在评论中建议），但另一个答案应该是完全合法的评论。我已标记了两个答案以引起主持人的注意。没有充分的理由，这是很多工作。
– devuxer
2012年8月31日在7:49
我认为，不欢迎新用户发布非答案作为答案是真的。当他们这样做时，让他们接受否决票，批评和其他不受欢迎行为的情况并不少见。
–山姆
13年1月18日在7:38
我非常不同意你的看法。非常强烈。发表评论是正确的方法：-向原始作者澄清（例如，“您是说这个”，“遇到此错误时是这种情况吗？”）。 -在将现有信息作为一个全新的答案来提供该信息是不必要的或多余的时，尤其是在贡献很小的情况下，请为现有的答案提供其他信息。
–fragorl
2013年1月25日在2:24
@fragorl是的，您觉得有必要每周问20次这些澄清问题，但由于这个很高的限制，您根本无法这样做。这会使您非常沮丧。
–syntaxerror
2013年9月23日在22:48
差不多四年后，我想指出的是，即使@perbert肯定“花费很少时间超过50岁”也不再成立。很难获得被接受的答案和被质疑的问题，首先是因为仍然会问和回答最简单的问题，其次是新用户必须与知道如何更快使用网站的有经验的用户竞争。新手比以往任何时候都注定要失败，而且我们也没有更好的表现，因为我们投票决定删除有意的“答案”。
– brandizzi
2014年2月7日在18:14
您是对的，@ brandizzi-这些年来，它变得越来越难。我不知道这是赞成降低阈值的论点：评论不是“ LITE答案”，这是为努力拼凑凝聚力解决方案的人们提供的一种游乐场-充其量是勘误，而且通常只是噪音。鼓励新手生活在一个贫民窟，他们的工作被忽略，他们无法获得任何特权，对他们没有任何好处。
–Shog9
2014年2月7日在21:27
您确定无法发表评论正在解决的问题超过了正在制造的问题吗？它只是迫使用户留下评论作为答案。请参阅stackoverflow.com/questions/17408010/…如果您认为还可以，则需要对其进行更好的宣传，因为这些类型的答案已标记为要删除为非答案！
– BlueMonkMN
2014-02-17 15:40
如果评论比答案得到更多的保护，则表明评论比答案更有价值（否则，为什么还要对它们进行更多保护？）如果仅是为了防止垃圾邮件，则可以为链接中的链接添加信誉阈值而不是评论。可能会限制低重复用户每天的评论数（每天发送3条评论对垃圾邮件是没有用的）。
– Celtschk
2014年12月13日14:27在
#6 楼
是的，我在Meta上注册只是为了支持（或至少是向上回答，因为我还不能投票）这个请求。我已经有好几次想对某事发表评论，但无法没错而且，请不要告诉我，获得50个声誉很容易。在StackOverflow上，您需要每五秒钟刷新一次页面，甚至可以获得首先回答问题的机会，从而获得好评。
评论
现在您有足够的代表了：P！
– jjnguy
2010年7月10日在21:58
现在已经一天到晚了：P
– NikiC
2010年7月11日在22:05
您不必先被投票。另外，您可以提出一个或两个好的问题。如果不是这样，请尝试在其中一种新的SE-beta中获得200代表，联想奖励让您到处评论
– Tobias Kienzler
2010-09-23在11:55
好吧，我已经在SO赢得了近四千的声誉，因此我现在可以发表评论。我的问题是，在获得足够声誉之前，我无法对我想发表评论的几个答案发表评论。我真的不明白为什么您可以在没有任何声誉的情况下写答案，但不能写评论。那根本没有道理。
– NikiC
2010-09-24 16:36
在StackOverflow上，您需要每五秒钟刷新一次页面，甚至可以获得首先回答问题的机会，从而获得好评。最终，我鼓掌的人指出了这个“速度”问题！我也是。我不知道有人在发布问题1分钟（!!）之后如何得到答案。有时候，我认为有些人是完全上瘾的人或某些人，正如您所说，他们会手动刷新页面以不错过任何机会，而且，老实说，我不愿意参加那场比赛。由于我认为这非常幼稚，就好像在Flash游戏网站“ FIRST !!”上一样。
–syntaxerror
2013年9月23日在22:53
#7 楼
对于新用户，实际上不建议评论其他用户的问题，以便以适当的方式获得更多信息（用评论代替答案），以构成对其他用户问题的良好答案。我认为信誉系统非常适合其他领域（例如，限制对问题/答案进行排名的能力），但我认为限制评论太过禁止，并且会阻止一些潜在的有用社区反馈。我认为评论和答案应该齐头并进（信誉低或无信誉都可以允许或不允许），因为它们都是正确参与问题所必需的重要工具，而没有一个则鼓励使用不当。这是我尝试以新用户身份参与时的经历。#8 楼
尽管我使用SO已有一段时间，但我仍然只有30分，因为在问自己之前，我非常仔细地研究问题和答案。除非有关于全新产品的问题，否则可能已经有人提出并回答了。我花了几天时间来撰写关于SO的第一个问题，并得到24分左右的交换。我花在第二个问题上的时间少得多，而要点也少得多：6.
现在我只是在敲击这个ranswer，因为我想评论其他人对此的回答。我讨厌这样的想法（也许只是在我脑海中），那些不做任何研究就抛弃任何旧问题的人，从而给SO增加了噪音，并获得了很多分数。并且“最受人尊敬的”用户是那些一直在问只能被讨论而无法回答的问题的用户。
[/ rant]
评论
这只是一个例子... stackoverflow.com/questions/33659965 / ...在询问之前，我做了很多研究。因此，我不会问很多问题。当我这样做时，它们是如此的具体，以至于没人能回答。
–安德鲁（Andrew）
16-10-21在17:29
#9 楼
上限为50确实会刺激人们做出自己的第一贡献。通过贡献来获得额外特权的方式使StackOverflow上瘾。
通过在开始时赋予太多特权，该元素就被删除了。
成瘾因素对于网站的成功至关重要。它使人们回头，并使人们做出贡献。
评论
也许是这样，但是成瘾策略太明显了，引起了人们的怀疑。更令人烦恼的是，也知道其他想要贡献的新来者不会这样做。其他麻烦之处在于，代表无法在SE网站之间转移，并且需要启用第三方JavaScript网站。如果再得到一个“徽章”，我会离开。
–大卫·安德森（David Andersson）
11年8月28日在16:36
“刺激人们”是好的，但是请不要因为评论而夸大其词。
–syntaxerror
2013年9月23日在22:57
问题是大多数问题已经被回答，尤其是使用通用语言，因此最近提出问题的唯一原因是针对一个非常具体的请求，有时这种请求是如此具体，以至于没人能回答。现在，它惩罚进行研究的人员，以便在发布问题之前找到问题的答案-因为他们不太可能提出问题-而这些正是我们想要SE和SO的人员。
–安德鲁（Andrew）
16-10-21在17:27
@Andrew，您应该回答自己的问题。您所说的“受到惩罚”并不是因为您在做研究。这是因为您不会与可能遇到相同问题的未来SO用户共享您的研究成果。
–通配符
16-11-30在4:40
#10 楼
评论“到处都是”（在其他人的帖子上），应该被认为是改进的建议。这个想法是，您应该有50个代表点，以提出对他人的改进建议，并拥有自己编写问题和回答的经验。您可以随时以自己的声誉回复对自己帖子的评论。以另一种方式，您的答案（和问题）可以被其他人贬低，这是“纪律”的形式。您的评论不能（除非在极端情况下被标记为垃圾邮件），这就是为什么您需要较高的声誉。
评论
有什么改进可以回答问题吗？如果不在评论中提出其他问题，则很难回答某些问题。在我看来（许多人已经指出）它看起来像是Catch-22循环。
–何三月
2014-12-18 9:22
@MarchHo：假设是，rep少于50的人的建议弊大于利。
–汤姆·欧（Tom Au）
2014-12-18 14:56
#11 楼
这里的根本问题是，为了允许低声誉用户在任何地方发布评论，我们将需要能够系统地监视低声誉用户发布的每条评论。这意味着这些评论将需要接受垃圾邮件检查和审查，从而大大增加了审核（和服务器）的工作量。为了使评论可以在队列中被审查，他们需要可以搜索。注释不会为搜索建立索引，并且鉴于系统中的注释数量庞大，启用注释索引功能会大大增加服务器负载。此外，在像Stack Overflow这样的网站上，审核负担已经非常高，添加评论的审阅队列可能会导致负担超过社区能够处理的负担。
因为评论旨在作为主要内容的辅助元素，但又不是永久性的内容，增加的审核工作（和服务器负载）实在不值得。
#12 楼
我从这个站点（和ServerFault）以100代表开始，因为我在StackOverflow上很活跃。任何在其他站点上有代表的人都可以链接帐户，并且可以发表评论甚至拒绝投票（尽管丢失该特权可能不需要花费很多投票）。您无法发表评论的唯一原因是，您是整个系统的新手。没什么错，但是我希望能够以对代表有意义的方式对您的答案进行投票，并对您的答案发表评论，直到您获得更多的经验为止。评论
您是如何处理的？除了SO之外，我在所有其他网站上都有1个代表，并且我的帐户已关联。也许如果我等到在那里建立一些代表之前一直等着创建其他账户，我将能够实际使用这些其他账户吗？
–熊佳亚诺夫
2010-2-22在9:48
通过链接您的帐户，您需要一个站点上最少的代表（200？）才能在其他站点上获得100个代表。我不知道如果您从代表1关联的帐户开始并超过一个的阈值，系统将如何处理它。
– David Thornley
2010-2-22在14:46
好吧，我的帐户也被关联了，我没有机会发表评论，例如，关于Stackoverflow，但我确实有关于电子工程的信息
– sensslen
2012年8月13日在13:21
#13 楼
降低阈值的大多数论点加起来为“我们禁止新用户参与！”您甚至不必注册就可以从包含在知识库中的知识中受益。 Stack Exchange网络。
您不必具有任何声誉就可以提问。
您不必具有任何声誉就可以回答问题。
您不必对自己的帖子（问题或答案）或收到的答案发表评论就可以享有声誉。
如果您认为自己“处于弱势”，请证明您愿意为之贡献力量知识库：提出问题并回答问题。
您甚至可以提出问题并自行回答问题；
如果您想讨论，请转至其他地方。
更好的是，请阅读游览页面：
评论
让我来到这里的特定用例是，当新用户发布问题时（很棒，不需要代表），但是随后想要提供答案的人需要在注释中进行澄清（这是他们的目的，而不是闲聊，对吧） ？）。新用户无法对自己的问题发表评论，而是迫使他们为澄清问题而发布答案，而不是编辑问题。因此，我认为我的立场可能是“让新用户对自己的问题发表评论”，以便其他用户可以帮助他们改善问题。但是总的来说，呵呵，谁在乎。
–乔·霍洛威（Joe Holloway）
16年11月30日在16:12
@JoeHolloway，请参阅更新的答案。您的前提是错误的；事情已经这样了：任何人（无论代表如何）都可以随时评论自己的帖子和收到的答案。
–通配符
16年11月30日在16:27
真好很高兴我错了，但现在我想知道这是否是7年前的工作方式。我似乎回想起当时引起质量问题的原因，因为OP试图澄清问题会给问题带来糟糕的答案，而用户看到它已经有多个“答案”时会跳过该问题。
–乔·霍洛威（Joe Holloway）
16-11-30在16:39
@JoeHolloway，是的，可能比7年前更新了。我已经走了很久了，但是我敢肯定，从添加新功能开始，您就可以在Meta上找到有关“新”功能的帖子。 :)
–通配符
16年11月30日在16:42
基于对有关评论系统的FAQ的编辑，至少从2008年以来它就一直以这种方式起作用。嗯，至少我让您在答案中添加＃4；）+1
–乔·霍洛威（Joe Holloway）
16年11月30日在17:12
#14 楼
我对此表示同意。我的想法是，菜鸟可以留下“温和的”评论，而这些评论在至少一个用户（例如2000年）被相关用户接受之前根本就不为大众所知。信誉点。
也许每当菜鸟通过“相关性测试”，直到他们被充分信任以留下未经审查的评论时，他们甚至都会获得一两个声誉点。
评论
您不再能看到OP在谈论的答案，但我可以：而且我非常怀疑它们是否也将被批准为评论。向新用户提供更多用于发布垃圾邮件的工具对网站并没有真正的好处。对于愿意捐赠时间帮助的用户来说，增加工作量也没有用。我们已经进行了某种“关联性测试”：发布一些实际答案，您将有足够的意见要发表。
–Shog9
09年9月13日在1:45
@ Shog9，问题在于新用户仍然会发布垃圾邮件。通过将其评论放入“答案”中，他们将以更具破坏性的方式进行操作。我们也否认许多会发布合法评论的用户。我应该对一个代表少于50个用户的用户说什么呢？我不能告诉他们“做正确的事”，因为不允许他们做正确的事。他们与我交流的唯一方法是违反规则。这是一个荒谬，破碎的系统。
– devuxer
2012年8月31日在18:01
@ DanM有一个很棒的英语术语：Catch-22。
–syntaxerror
2013年9月23日在22:59
实际上，经常发生的事情是主持人会将新手的“答案”变成评论。
–汤姆·欧（Tom Au）
2014年4月6日在21:36
@Tom真的发生了吗？它仅适用于主持人吗？如果可以，谁可以吸引mod的注意答案呢？我最近越过了2k的阈值，使我能够对SO进行审查，并且我可以投票以评论结尾（“这应该是评论”），但是我没有任何理由相信它会进入主持人的收件箱进行转换，而菜鸟总是会因无用的回应而感到恼火。
– bacar
2014年9月1日12:13在
#15 楼
我同意OP，因为我本人已经遇到了这个确切的问题。我想提出一个尚未回答的问题的概况，该问题与我遇到的问题完全相同。我既不能投票，也不能对此问题发表评论。 [注意：我可以看到不允许新用户进行投票/否决的价值]。
我又一次想对答案发表评论，但我却无法。
有些这里声称可以轻松获得50个报告，但不是在以下情况：a）没有被问过的原始问题/不容易通过谷歌搜索； b）知识不足以除了回答他们可能已经收到的任何答案以外，回答大多数问题（这对我适用）。
我发现SE是互联网上最难以任何有意义的方式参与的社区之一。
也许，不是降低所需的代表，而是给新用户每24小时留出x条评论的余地。对于像我这样的人来说，他们想进步，想回馈，但由于缺乏知识和缺乏新问题而发现自己无法做到，这将是“我觉得我实际上无法做到”之间的桥梁。和“哇，我想到了几个问题。” [几个小时后]现在，我突然可以投票，发表评论并参加会议了。'
对于某些SE网站（尤其是SO和Programmers.SE），对我而言，它仍然是一种非常静态的只读体验。问题的水平通常远远高于我目前的水平，但是阅读答案时，我经常想评论一个或多个问题，或者问一个关于很小细节的小问题（通常会过于具体）。提供的代码示例作为答案。在我目前的水平上，我提出的任何新问题都可以通过谷歌查询或已经被提出[因此并不能真正帮助我获得代表-因为它将被重复或易于谷歌浏览]。但是，如果我可以参与评论，即使有我先前建议的限制，它也将帮助我改善更多。
评论
只是让您知道：如果您在任何SE网站（包括Beta版）上获得200代表，您将自动为所有帐户获得100代表，并能够在任何SE网站上发表评论。
–waiwai933
2011-1-21在2:12
我知道，但是对于我来说，这个障碍还没有克服-最接近的有16个代表的webapps。另外，对于新用户来说，这不是您可以在特定网站上发表评论的一种途径[由于较早阅读某些内容，我才发现它-它可能在另一个meta上。
–梅根·沃克（Megan Walker）
2011年1月21日，2：15
您似乎在Tor和科幻/幻想中找到了自己的利基市场。 :)您仍然相信您在此处发布的内容吗？
–通配符
16-11-30在4:42
#16 楼
对于meta，评论阈值为1，对于SO而言，评论阈值为50，我认为对于SO而言，评论阈值也应该为1。（我同意OP，以下是来自这个带有答案（我的词）的问题：
对评论的低门槛使SO对新用户更加开放
高门槛鼓励将答案误用作评论，
..为新用户创建负面体验，例如投票否定和负面评论-推销新用户（无论IQ和EQ级别如何）
评论是“便利贴”，不如问题或答案重要，但对于观察，关联，后续问题等“小东西”绝对有用。
评论是发送垃圾邮件的“最差劲”的地方，但是评论比问题或答案更受限制...（以此类推）
将评论数限制为1不会使新手创建更多“垃圾邮件”，只需将其移至一个不太麻烦的地方即可。
评论
*应该鼓励用户发布问题和答案，而不是允许他们在评论中添加这些内容。 *错误的答案很容易被注意到，标记和删除，并且将通知作者正确使用SO的评论通知作者；评论比较困难。 *如果您懒得四处浏览，以了解该网站的用途，那么我们不希望您出现在周围。 * OP的后续问题可以在评论中进行编辑或发布；其他用户的后续问题应作为新问题发布。 *为什么垃圾邮件评论比垃圾邮件答案更好？ * 想要打赌吗？
–Shog9
09-10-24在20:59
如果“这些东西”不是问题或直接答案，则它实际上并不属于问题或答案。但它可能仍然属于该站点，并使其丰富！ btw1，意思是“滥用”，是指将相关内容放到错误的位置，并不意味着无关紧要的内容... btw2，请勿打赌：)
–ingvald
09年11月3日于17:26
在以下情况下，您建议新用户做什么？他们搜索了该网站，发现了一个完全一样的问题。该问题没有可接受的答案，当用户尝试使用现有答案但没有任何答案时，该答案将被确认为是真实状态。新用户想询问原始作者是否找到了解决方案。您会让他们回答作者吗？复制问题？在评论中询问作者？
–贝基
09年12月2日在22:22
贝基：我认为发表评论对于这样的问题是适当而有用的地方。 Shog9-您将有一个新用户做什么？复制问题？
–ingvald
2010-2-8在12:41
垃圾邮件评论实际上比垃圾邮件答案差。注释不可搜索（实际上，它们甚至没有在数据库中建立索引以进行搜索），这意味着无法在不大大增加服务器负载的情况下以系统的方式（例如，查看队列）进行查看。因此，垃圾邮件评论更容易被漏掉，因此比垃圾邮件答案差。
–bwDraco
16年7月5日，0：57
bwDraco +跟进Shog9关于“垃圾邮件”的问题：首先，在这种情况下，“垃圾邮件”在错误的位置是相关的东西。我正在考虑的用户体验是，看到一个有趣的问题，也许与之直接相关，然后浏览答案f.ex，以寻求可行的建议。在这种情况下，用户对注释中的“各种”内容具有更大的容忍度，并且实际上仅在对问题和答案很感兴趣时才阅读它们-但是将答案用于非答案在寻找答案/建议时是浪费的。这就是为什么我认为评论是获得附加价值而不是问题或答案的最佳场所。
–ingvald
16年11月7日在14:34
#17 楼
请不。我们有足够多的人反对评论中的明确社区决定，而显然没有阅读FAQ。我们不需要降低标准。如果有的话，我们应该提出来。
任何愚蠢的人都应该以不友好的方式对待自己应该发表评论的答案。
不要忘记这也是我们打击垃圾邮件的主要方法之一。
评论
我建议将评论阈值提高到3449。
–TheTXI
09年8月4日在16:09
如果您认为这是个问题，更好的解决方案是允许对评论投下反对票。我宁愿在评论中然后在答案中有这样的chat不休。
–詹姆斯·麦克马洪
09年8月4日在16:13
@nemo：但这不是您的建议，不是吗？
–GEOCHET
09年8月4日在16:14
@Rich B：这里有两个独立的问题。您提出的是保持评论理智。我的问题是滥用答案，而不是允许新用户发表评论。从本质上讲，虽然降低代表可能会增加垃圾评论的数量，但在降低代表之前仍然存在垃圾评论问题。如果您认为这是一个问题，则该问题已经存在，我认为它不是关键问题，因为我认为评论中可以接受一定数量的绒毛。它们是不同的问题。
–詹姆斯·麦克马洪
09年8月4日在16:20
@Nemo：我们有数量有限的评论滥用标志，所以这是一个问题。不仅如此，我们还需要将垃圾邮件排除在评论之外。您的杂乱无章都无法解决。
–GEOCHET
09年8月4日在16:26
我觉得在评论中包含垃圾邮件比在答案中包含垃圾邮件更好。
– sensslen
2012年8月13日在13:11
不应以不友好的方式对待任何人。
– devuxer
2012年8月31日17:26
我认为这有点像政治。这是同一种态度/傲慢。与每年收入200,000美元的政客相比。每当他们说“加油，对个人没有多大伤害”。当然不会，因为它们不受影响。再次比较。那些希望将标杆进一步抬高的人通常是那些拥有5,000或更多代表的人。因此他们没有受到影响（就像政治家一样：“我在乎！！”）。他们已经“筑巢”了。“坐高马”这通常被称为。这也是我所观察到的。
–syntaxerror
2013年9月23日23:06
-1表示“任何愚蠢的人都应该以不友好的方式对待该人，该人应该发布应为评论的答案。”我们需要一直保持友善。没有任何理由对任何用户不友好。
–bwDraco
16年7月3日在20:54
^这是问题，拟人化。
–GEOCHET
16年7月5日在15:59
Geochet，@ bwDraco是正确的。任何不熟悉我们的“友好”政策以将堆栈交换用户称为“愚蠢”并明确地提倡“变得不友好”的人都应该被淘汰，并且如果这种行为仍然存在，则应被暂停。
–通配符
16-11-30在4:49
有安全的地方！
–GEOCHET
16 Dec 1'在14:55
#18 楼
我认为应该这样做，因为可以禁止垃圾邮件发送者，而且无论如何，新用户都在滥用答案系统。他们学会使用评论的速度越快，他们就越会停止向答案发送垃圾邮件。评论
问题在于，很多评论确实应该是原始问题的答案或编辑。降低评论阈值将无法解决此问题。
– AnonJr
09-10-21在14:42
@AnonJr您必须以任何一种方式处理问题。我认为，拒绝新用户的问题是因为他们别无选择，而拒绝了首次访问该网站的新用户来发表评论作为答案，这比看到答案以评论形式出现要大得多。
– BlueMonkMN
2014-02-17 15:51
#19 楼
通常，还没有关联奖励的新用户正试图找到要回答的问题，直到50分，以便他可以帮助提问者阐明他们的问题。正式地，新用户应该跳过当前不清楚的问题，然后继续下一个。但是，当他尝试时，首页或“未回答”视图上大多数足够清晰的问题不在新用户的专业知识范围内（例如，SO上对Python程序员的R或C＃问题）。因此，用户尝试将其范围缩小到用户具有专业知识的标签，但是用户可以回答的所有内容都已经被“西方最快的枪支”（可能是其他人扎着该标签的人）提供了答案。在这种情况下的新用户可以尝试以下三种方法之一：在站点上改善几个其他答案。 （子元数据不算在内，因为它们既不使用建议的编辑方法也不提供声誉。）
为一个或多个问题的解释撰写答案。如果答疑人猜错了，这将在稍后提问者澄清他的问题时冒着投票的风险。
评论
潜伏者如何获得声望中列出的又一个选择？是在任何一个Stack Exchange网站上获得200代表，这将触发奖励奖金声誉，足以解锁评论特权
– gna
14-10-29在10:10
@gnat要达到200，您首先必须达到50，并且您需要已经拥有多个站点主题方面的专业知识。很长一段时间，我在SO上停留在150-170左右，在其他许多站点上停留在40余倍。
–达米安·耶里克（Damian Yerrick）
14-10-29在16:13
要获得200，一个人需要在一个站点而不是“一个以上”的SM专业知识-在单个站点上200足以触发协会奖金。在大约100个站点上-您可能仍然不那么介意，但肯定没有死胡同
– gna
14-10-29在16:18
@gnat“不止一个”是指您想要评论的第一个站点，以及您希望达到200个以便在第一个站点上获得评论特权的第二个站点。
–达米安·耶里克（Damian Yerrick）
14-10-29在17:16
#20 楼
我已经使用StackOverflow了很长一段时间，但是我从不麻烦登录，因为在大多数情况下，我没有问题的答案，我只对答复者有评论和/或问题。但是由于我没有任何声誉，所以我无法发表评论。我觉得很奇怪，作为一个新手，我可以编辑其他人的答案，但不能在任何答案后都添加一个简单的评论。 OP的情况和我的情况，答案是行不通的。回答者可能对我有建议。这种问题通常不要求提出一个全新的问题，实际上，它可能会被视为重复问题。
例如，如果接受的答案不能为我编译，而我我想问答者他们使用的是哪个版本的库。
我觉得这个问题很烦人，而且我认为这实际上是在劝阻一些新用户甚至登录。
评论
不幸的是，并非所有新用户都像您一样开明，这就是存在限制的原因。这只是一个变通办法，但是每天发表一篇出色的修改将使您在一个月内发表评论所需的50名代表。
–psubsee2003
2014-02-21 18:33
我在这里第二个@ psubsee2003加上请记住编辑正在审查中，因此被认为是“安全的”。评论没有任何评论，一旦您可以发表评论，您就可以在没有任何人监督的情况下进行评论。
–影子向导正在接种疫苗
2014年2月21日在18:44
请参阅：潜伏者如何获得声誉？
– gna
2014年2月21日在20:54
#21 楼
我假设这与我昨天发布的“答案”今天消失得无影无踪的原因有关。我过去可以发表评论，但昨天（通常）不能发表评论。如果我相信我的答案/评论准确地描述了原始问题中与该问题有关的情况，那么在没有任何解释的情况下将其删除没有任何帮助。#22 楼
“随处注释”功能对于任何用户方便地使用任何SE网站都是必不可少的。确实，为此必须建立声誉障碍，但是50的声誉得分实在太高了与其他特权所需的声誉（即“投票”）相比。同样，信誉分数，无论其幅度如何，都不能确保“垃圾邮件防护”。垃圾邮件源于用户的态度，而不论用户的技术或沟通技巧如何。
为清楚起见，我举一个“滥用”特权的示例。当SE网站的两个用户成为我的生活中的朋友时，无论他们的质量如何，都可以互相提问和回答，只要他们的信誉得分都达到15（很明显，当其中只有一个首先达到15时，他会毫不谨慎地帮助他的伴侣也实现这一目标）。当两者的声誉都达到50时，您可能会有几个潜在的垃圾评论发送者。
评论
为什么太多了？您可以从一半不错的答案或5个好的答案中获得50个声望。关于您的示例-将发现两个人之间的这种交叉投票。
–ChrisF♦
2012年8月20日在10:23
#23 楼
我知道声誉受到限制：“保护”免受垃圾邮件的侵害；
制造成瘾；
给无聊的人荣耀和光荣；
增加自我像SUV一样自尊；但是副作用是：
弹跳新手，偶尔会有用户（我已经放弃回答很多“清除”我可能会解决的问题）
不要让“专业响应者”放弃（每个人都是免费的，所以我为什么要与为自由帮助某人而设的限制作斗争？）
此外：
高声誉不能保证高质量（我读了一些答案...无可奉告）；
限制不成比例（通常在它们之间）；
匿名的downvote是邪恶的；
无法通过移动电话正确地将代码格式化为答案，但是愚蠢的“怪胎”总是准备对您进行表决/编辑，嘲笑您的无耻侮辱，即使答案是正确。
现在，暴风雨袭击了我，但这是我的任务。
#24 楼
是的，应该降低其声誉，使其与发布答案相同。就像我自己的例子一样，我的答案实际上是评论而不是答案，但我无法评论。奇怪的是您需要50分才能发表评论。例如，在这个问题中，我需要问问问问者，他是如何解决他的问题的，我被迫问作为回答而不是评论。是不合逻辑的吗？评论
如果您有新问题，应该提出一个新问题。您的“答案”不是要求澄清问题。这不是一个论坛（多数民众赞成在这上面花点时间）。这些不是论坛上的主题-它们是问题和答案，并且该站点专门设计用于在该系统中工作，以克服论坛的缺点。
–user213963
2014年8月28日在5:20
MichaelT，我的问题是100％相同。此外，如果我再问另一个问题，它将使我的问题得到几票赞成（已经准备就绪的票赞成者可以对任何东西进行票赞成），并且将被标记为重复项，并指向其他类似问题（包括该问题）的链接。
–罗伦·柯（Rolen Koh）
2014年8月28日在5:24
如果您的问题是100％相同，那么相同的解决方案应该对您有用。如果该解决方案对您不起作用，请询问一个新问题，并提供其他信息，说明有关另一个问题的公认解决方案为何不起作用。如果结果是重复的，则系统可以处理...如果不是，则存在一个新问题，其中包含针对不同情况的其他信息。
–user213963
2014年8月28日下午5:26
没有答案，请回答为什么他的phpinfo无法反映对正确的php.ini文件所做的更改。他们只会回答是正确的文件，而我已经知道了。另外，可能还有其他一些原因导致更改无法像某些系统设置一样得到反映。但是，好的，让我问一个新问题，然后看看它如何进行。
–罗伦·柯（Rolen Koh）
2014年8月28日在5:30
#25 楼
这个“答案”将比光更多的热量。我宁愿赞成我同意的评论，也不愿发表此评论，但这不是新手的选择。接下来，我宁愿在我喜欢的评论的下方添加一条评论（因为我不能仅仅赞成该评论），但是我也不能这样做。因此，这就是我的“答案”。对所有拒绝SE如何咬新手的人+1，在此meta子域中应该具有不同和/或较低的阈值，并指出了完善系统的好方法，这些方法令人耳目一新。顺便说一句，由于这个子域的性质以及其他SE网站的信誉不在此处转移，因此5 rep对于这个子域来说意义重大。我们中很少有人有理由经常来这里并获得代表在这里对评论进行投票和评论。但这并不意味着我们的投票没有价值！！评论
在一个站点上获得200点信誉点，然后在所有站点上获得100点信誉点的奖励，那么此限制将不再适用于您。
–ale
16-2-16在13:56
以这样的态度，你是完全正确的，因为你所做的一切都是愤怒的，所以你永远不会达到5个声誉。
–影子向导正在接种疫苗
16年2月16日在14:01
@Shadow Wizard，您的评论具有讽刺意味，因为它不仅增加了热量，而且增加了光。您可能只是对我的回答投了反对票而已。您的评论是有名望的人不一定能做出更好贡献的证据。同样，我宁愿投票也不愿发表评论，但这对我来说不是一个选择。同样，您所做的一切都是错误的，您是错误的。我提供了一个两年未解决的问题的答案。 meta.stackexchange.com/questions/177754/…
–琼·弗里德
16-2-16在15:24
这样做的一个大问题是，滥用者可以更轻松地建立袜子帐户来对自己的废话进行投票（甚至可以发表评论，因为您会获得徽章，或者只是假冒受欢迎程度来“赢得争论”）。
–马丁·图尔诺伊（Martin Tournoij）
16-2-17的1:47
+1 @Carpetsmoker，这是我在此主题或其他主题中未曾提及的一个很好的观点。我希望我可以悄悄地反对您的评论，但是，我还不能。
–琼·弗里德
16年2月17日在15:10
#26 楼
在过去的几年中，我一直在不规律地使用各种stackexchange网站，最近我开始每天使用它们。我开始对＃＆“ @！§”感到恼火，因为我不能发表评论，也不会呆在很长时间内，因为它需要50点信誉。如果有这个限制应该防止垃圾邮件，然后首先是一个用户输入足以识别垃圾邮件发送者是不合逻辑的，其次它是垃圾邮件，或者任何问题，必须由网站所有者解决而不影响用户，Stackexchange不出售产品销售互动性，防止发表评论和回答就像阻止销售-肯定是失败。
现在，如果此限制可以防止低质量出现，嘿，为什么不也阻止问题和答案！
我要补充一点，根据我的经验，我看到的最糟糕的评论是信誉最高的用户（+ 1000pts）。电源损坏，这些用户认为可以发表粗鲁或无礼的评论令人反感或不具有建设性/没意思。
我看到这个问题是在四年前提出的，什么也没有作为改变。显然，团队中有人不了解此网站的目的，因此必须将其解雇。
评论
以乔恩·斯基特（Jon Skeet）为例。如果任何人都可以发表评论，他的收件箱中将充满成千上万需要个人帮助的评论。这很烦人，我们不想看到他离开。获得50个代表意味着您知道一些东西，并且很可能不会在任何地方发布“嘿plz帮助我/ plz提供编码”。
–影子向导正在接种疫苗
13年11月28日在7:41
我的观点仍然是，好的用户不应因为坏的用户而受到惩罚。寻找另一种处理数千条评论的方法。
– WaterBearer
13年11月28日在8:22
但是，如何区分1个代表良好的用户和1个代表不良的用户呢？这是关键，我担心不可能做到这一点。
–影子向导正在接种疫苗
13年11月28日在8:32
1分的声誉可能太低。但是有很多方法可以限制评论的数量却允许它们，您可以允许每个用户每个时段有一定数量的评论（重复次数越多，时段越短），或者每个正面或中立的问题和/或答案
– WaterBearer
13年11月28日在9:42
然后，您可以随意提出这样的功能请求（例如，根据代表限制评论的数量），虽然我不确定会支持多少功能，但这比降低阈值更有意义。就目前而言，您的答案只是埋在地下，不会引起太大的关注。哦，避免像您在此处输入的最后一个句子那样的句子。
–影子向导正在接种疫苗
13年11月28日在9:59
[这是我的最后评论]我不知道系统，所以我无法请求不确定的解决方案。解决站点的问题不是用户的责任。我应该避免说有人应该被解雇？我可能只是在一分钟内解决了负责人四年来没有解决的问题。如果这是苹果公司，如果我是史蒂夫·乔布斯...
– WaterBearer
13年11月28日在10:23
惩罚好用户要比不惩罚坏用户更大。这就是为什么我们有“直到被证实有罪之前是无辜的”的表述。我必须同意user2534。我已经看到太多的新用户因加入他们的唯一途径而受到惩罚-通过添加答案，并且经常将被标记为答案的答案标记为答案，因为它们应该是评论。当前的限制似乎并不能真正解决尚未以另一种形式存在的问题。您不会减少垃圾邮件，因为垃圾邮件发送者可以发布答案。您没有提高评论的使用率，因为答案仍然存在。
– BlueMonkMN
2014年2月17日在16:01
#27 楼
好吧，怀疑是来自<50个代表用户的评论通常不好。您只需将“来自弱势群体的评论”插入某种队列中，就需要主持人的批准。
评论
加号1和减号3。我想知道人们可能对此建议不满意。
– bobobobo
2013年9月4日19:27在
主持人已经可以进行足够的工作而不必批准新成员发表的评论。
– Laf
2013年9月4日在20:35
您是否个人自愿查看<50个代表用户的每条评论？是的，我不这么认为。
–通配符
16年11月30日在5:18
评论
似乎在meta上可能是这种情况：meta.stackoverflow.com/faq@Troggy，所有站点，对于meta来说已经是正确的。本质上，当前的设计鼓励滥用答案模型。人们一获得50个声誉，人们就不会想太多，但是对于新用户而言，这可能会令人沮丧。我认为您要做的最后一件事就是吓跑新手，这些新手可能会给社区增加很多东西。
请注意，由于我已链接到问题中的问题，因此有人对“评论”答案中的两个投了反对票。这正是我在说的。
@Nemo：那又如何？他们甚至都不是活跃用户。
@Rich B：在这种情况下，它并没有多大区别，但是我已经看到新注册用户也发生了同样的事情。它有助于为新用户创建一个敌对的环境。
@Rich B，如果从社会工程学的角度来看它，那么现在该系统正在鼓励滥用行为。我认为，从长远来看，吓跑新用户只会减少社区。有一些非常聪明的人不会了解SO的规则，因为它是一种相当新的网站，我认为有些人将它与论坛混淆了。
@nemo：这不是在鼓励虐待。限制已经到位，可以制止滥用。仅仅因为您只能看到一侧，并不能使您的一侧更加真实。
@Rich B，我想我们将不得不同意不同意，但我在问题中提到了垃圾邮件问题。虽然我可以完全理解防止垃圾邮件的必要性，但现在新用户可以发布答案，因此，这些漏洞与1 rep评论一样容易受到垃圾邮件的影响。
我是新用户，我同意。目前，评论系统的工作方式非常令人讨厌。
我完全同意。我为此得到了-1！有些人太热衷于关心我们了。
我同意，但不能投票。
@GEOCHET作为新用户，我不想滥用答案作为评论，但是评论中的信誉栏可能会迫使我这样做。因此，我支持降低评论信誉度的想法，以防止滥用答案作为评论。
我认为应将SO的最低数量降低到至少10，并且我们需要为rep低于50的用户每天设置2条评论的限制。这应该可以解决下面提到的许多问题。
替代建议：允许任何人发表评论，但隐藏低重复用户的评论，直到被审核
四年后，这个问题仍然合法。