可能的重复：哪些工具和技术构建了Stack Exchange Network？
我知道这有点题外话，但是很好奇。
#1 楼
如果您不知道，提问者问题在Ruby社区中是一个了不起的人物，所以这个问题真是恭维！ ：）正如其他人所述，我们使用ASP.NET和MVC框架。我们不一定是平台的拥护者；这就是我们所知道的。当然，我们从使用Ruby和其他技术构建的其他站点中获得了很多启发。
哦，感谢Obie的帮助！ >
#2 楼
只需通过curl -I即可找到：curl -I stackoverflow.com
回答问题的最重要部分是：
Server: Microsoft-IIS/7.0
X-AspNet-Version: 2.0.50727
X-Powered-By: ASP.NET
评论
一个简单的firebug-> net就足够了
– Itay Moav
2009年3月5日，0：53
嗯... curl -I到www.37signals.com和basecamphq.com显示的是PHP / 5.2.4和PHP / 5.2.6。但是这些产品不是使用PHP构建的，而是使用Rails构建的。
–迈克·伯罗
09年3月7日在5:24
该服务器显然正在使用php进行操作，除非他们使用乘客，否则它将不会显示X-Powered-By。他们最有可能从Apache代理他们的Rails应用到mongrel。
– gregf
09年4月22日在14:53
抱歉，但是当我卷曲时我得到了它-I stackoverflow.com HTTP / 1.0 200 OK缓存控制：public，max-age = 32 Content-Length：196001 Content-Type：text / html; charset = utf-8过期：2011年7月11日星期一格林尼治标准时间（GMT）上次修改时间：2011年7月11日星期一格林尼治标准时间（GMT）更改：*日期：2011年7月11日星期一04:23:01 GMT X -缓存：来自amos.sprout.lan的MISS X缓存-查找：来自alight.sprout.lan：3128的MISS通过：1.1大气.sprout.lan：3128（squid / 2.7.STABLE9）连接：关闭
– Deepak Lamichhane
2011年7月11日4:25
更好的是，使用此插件-Wappalyzer。告诉您制作网站时使用了哪些工具。在99％的时间内给出正确的输出:)
–咖啡因编码器
14-10-20在7:21
在早期，它显示的是ASP.NET是正确的..我在wiki中读到stackoverflow是用c＃编写的，但是现在当我打开PC Wappalyzer时，用PHP __（¯）_ /
–吉山小座
19 Mar 25 '19 5:02
#3 楼
ASP.NET MVC，请收听http://blog.stackoverflow.com/上的播客，以获取更多信息。查看Phil Haack撰写的有关PDC 2008的相关演示。
#4 楼
不，它实际上是用ASP.NET MVC框架编写的。#5 楼
它是用ASP.NET MVC编写的，据我了解，它与RoR有一些相似之处。#6 楼
http://blog.stackoverflow.com/2008/09/what-was-stack-overflow-built-with/#7 楼
不，它是在.Net平台上编写的。我知道它使用ASP.Net MVC。如果您想获得有关该体系结构及其构建方式的更多信息，请在http://blog.stackoverflow.com上查看一些播客。
#8 楼
实际上，了解网站使用哪种技术的最佳方法是在firefox中安装Server spy插件，该插件将告诉您网页中使用的Web服务器。因此，如果显示IIS，则说明它使用的是ASP。如果杂种然后栏杆。 Apache无法告诉您太多信息，您需要通过查看uri中的扩展来做更多的研究，并且着眼于页面源代码可以提供更多详细信息。大多数Rails网站上，在html源代码中具有原型或script.aculo.us
库。
评论
IIS也可以通过ISAPI运行PHP代码，尽管这种配置可能并不常见
–其他
08年10月1日在9:45
IIS还可以充当Mongrel的代理，因此充其量它可以为您提供最有可能为其提供支持的技术。而且它不会告诉您哪个版本的ASP
– bjeanes
09年1月23日在22:06
评论
为什么这不是社区Wiki问题？一个问题的信誉就达到255点！我认为更多的红宝石主义者应该使用stackoverflow。然后也许人们会理解这个问题。
有关构建堆栈溢出的最新信息，请参见stackoverflow.com/questions/749358/…
@nicael不，这不是正确的事情。如果您确实希望将新的“关闭为重复”横幅插入，请重新打开并再次关闭该问题，并随意标记为“其他”以要求这样做，但是这样做的机会并不高。