之类的短语。我们不运行Stack Overflow。你做。
或
它是由您构建并运行的，
来自您的博客新的10k Rep工具现在可用和游览页面。它们显然具有误导性，使用户认为Stack Overflow会对他们的意见感兴趣，并且可能会影响事物。 。重要评论和帖子将被删除。如果您重视用户的意见，则可以让投票决定哪些帖子合适，哪些不合适。
（我想悬赏我从这篇帖子中获得的代表，我不想从创建的混乱stackexchange中获利。如果您有任何值得更多关注的帖子建议，请发表评论）
#1 楼
考虑到公司的行为方式，例如不经事先通知就取消悬赏，我将略微改变此答案的方向。我对像这样的半真假（或“谎言”或不诚实的陈述）所构成的市场营销言论的忍耐力实际上并不比我想象的要高，我认为现在最好重新表述或删除它。唯一的问题是公司必须这样做。我怀疑他们会不会。我同意这些说法有些误导且不完全正确，但它们属于通常的营销方式，每家公司都有发言权。此类陈述应始终持相当怀疑的态度。我通常只是从心理上过滤掉这些消息，然后忽略它们或对其进行调整。
想要一些其他示例：“别作恶”（链接），“赋予人们建立社区并带动社区力量的力量。世界更加紧密地相连。” （链接），“我们相信技术可以并且应该是造福于人类的力量，有意义的创新可以并且将以大小方式为更美好的世界做出贡献。” （链接）
这里的情况不是好是坏。不仅在StackOverflow.com上查找有关它的信息。例如，可以在Wikipedia上找到对它的真实描述的中立描述（引自：“私人拥有的网站...用户可以用来提问和回答问题的平台”）。
这是该网站的公司，他们可以清楚地发布关于它是真的还是不是真的信息。
我不在乎，因为正如我所说，无论如何我还是过滤或调整营销方式。
评论
但是，明确误导用户也是错误的。
– Raaja_is_at_topanswers.xyz
19-09-30在13:00
问题在于，如果没有大量的人工编辑和手工操作，StackOverflow作为一个概念根本无法工作。如果没有这位专家的无偿援助，这些场地将全部瓦解，因为一切都陷入无法挽救和重复的问题之下。 SO无法负担支付替代工作主持人和高度活跃的用户所需的人工费用。如果该网站不是主要由用户运营。它根本不起作用。
–杰出的编译器
19-09-30在16:18
@ConspicuousCompiler是的，但是说用户运行它仍然是一种误导。他们为它做出了贡献，但没有运行它。我是用户，但我不是它的老板，并且发言权非常有限。您是否真的想运行StackOverflow？
– Trilarion
19-09-30在16:25
@Raaja也许是错的，但这是您的行销。过去，我希望SE能够超越该水平，但现在看来，营销团队正在发挥作用。
–user400654
19-09-30在16:39
@KevinB我认为在许多国家/地区，无论是行销还是任何东西，卖掉谎言都是违法的;）
– Raaja_is_at_topanswers.xyz
19-09-30在16:52
我看不到您链接到的三个语句中的任何一个与问题中引用的语句相比如何。问题中的声明“我们不运行堆栈溢出。您可以。”是可以验证或伪造的陈述。另一方面，您引用的陈述表达了一些愿望，并且可能不会伪造。恕我直言，所谓“营销”的谎言有点离谱。技术术语是“欺诈”。
–user603947
19年9月30日在19:26
公平地说，我在SE网络上看到了足够的“营销”。他们一直在积极推动自己的议程（双关语）。
–roberrrt-s
19-09-30在21:52
@Raaja“ ...在许多国家/地区，出售说谎的物品是违法的...”问题是，它是否也存在于美国（此处是相关司法管辖区）。我对此表示怀疑。
– Trilarion
19年10月1日在8:32
@Schrödinger'scat“问题中的声明”我们不运行Stack Overflow。您愿意。”是可以验证或伪造的声明。”这取决于您如何解释跑步。像贡献一样运行，参与其中或像控制一样运行？我很容易同意这是一个误导性的陈述，甚至是谎言，无论如何都是不诚实的，但欺诈并非如此。欺诈是一个法律术语，您是否真的认为您正在运行StackOverflow？
– Trilarion
19年10月1日在8:34
@Roberrrt实际上，我一生中也看到了足够的营销，当我说我不在乎时，我的意思是我不在乎，因为我可以忽略它。即使很烦人。因此，我不喜欢他们。
– Trilarion
19-10-1在8:36
@Trilarion那么，您是不是说1，无论用户的司法管辖区为何，SE都可以做出虚假声明，只是因为他们基于美国，所以他们可以经营自己的业务？`但是，我必须说，我对美国法律一无所知。但是我认为这样做是不道德的。
– Raaja_is_at_topanswers.xyz
19-10-1在9:12
@Raaja具有管辖权的事情是，通常当您使用网站时，服务条款将一个管辖权定义为相关管辖权。就是这样。不道德是可以的，但这并不意味着非法。合法性是绝对的。该法律将禁止或禁止。伦理学比较主观。而且我们真的不从这里购买任何东西。如果有的话，广告商从StackOverflow广告空间购买。
– Trilarion
19-10-1在9:36
@Trilarion感谢您的澄清;）
– Raaja_is_at_topanswers.xyz
19年10月1日在9:48
评论
这篇文章将如何改善和解决问题？我认为，如果仅删除所有关键语句，事情就无法解决-Stackoverflow应该诚实对待自己的行为
@Luuklag并不能解决任何问题，但至少可以从公司的角度来阐明网站是什么，由他们的行动决定。
尽管我同意最近在Meta上进行的讨论并没有显示出公司对社区的最大兴趣，但我仍然认为您认为公司对社区不感兴趣并陈述事实是一种误导。比较中性的措词将是适当的。我确实了解很多人对最近发生的事件感到不满，但是情绪高涨的帖子（我认为这是我的看法）并不是解决方案。
@Luuklag“我仍然认为您以为公司对社区没有兴趣，并说出事实是一种误导。” -这里的人们还需要表现出多少真诚？它似乎永远不会扩展到我们。行动胜于雄辩。
@Luuklag我什么都不承担。我看到一些评论和答案被删除，表达了用户的批评意见。沉默用户无法以任何其他方式进行解释
我坚信以身作则。 -和我一样...除非我全都被踩踏。
当以身作则时，有一点不再有效了……这一点已经过去了。
对不起，任何人都无法回答，没有任何细节，这将有些困难。如果这是关于删除评论，那么在哪里？关于帖子？尽管在某些情况下可以删除某些语句，但是我们通常不会禁止或删除对我们至关重要的内容。
@Catija例如，我在该帖子下的评论已被删除。为什么？它引起了太多关注吗？它引起了您不希望看到的观点吗？
@Catija例如，meta.stackexchange.com/a/333968/237989下面的评论已被删除。另一个示例是各种聊天室，例如Tavern或meta room，在其中将帖子删除/移动到垃圾箱，并且进行了许多尝试来阻止所有讨论。如果对声明存在分歧，则可以回复它们，而不仅仅是删除。
@Catija而不是提供具体示例，我将向您指出此帖子的催化剂-Monica Ceillo被解雇了，人们对员工并不满意，因此现在对SE进行审查。
@Catija一个很好的示例，说明如何使用户保持静音：meta.stackexchange.com/questions/334023 / ...
元数据室被冻结，聊天消息被手动取消加星标，赏金文本被取消，并且联系了Wayback Machine以删除其存档版本....问题中的请求非常具体。该网站的宣传资料中有一些特定的引号，这些引号特别是错误的，应特别删除。
^用户因大声说话而被停职