我知道由于CloudFlare会衡量所有页面请求，因此存在差异，因此Google Analytics（分析）会在页面下载后触发JavaScript请求，因此我准备好相差20-30％，也许是50％，但相差450％？
好像某个地方有问题。我已经将Google Analytics（分析）调试器用于Chrome浏览器，并且一切正常。 GA代码位于最前面，因此应立即解雇。
这么大的间隔正常吗？如果是，为什么，如果不是，到底是什么导致了它？
更新了
对不起，我认为我不清楚，我理解两者之间的区别在开始使用CF之前，CF和GA的统计数据会有所不同。正是这种差异的大小。
CF清楚地将漫游器和爬虫与常规访问者区分开，因此我与GA进行比较的数字仅仅是常规访问者；那么差异表明只有五分之一的访问者会触发Google Analytics（分析）？
"your CloudFlare visitor number is most likely higher"
不公平吗！
#1 楼
CloudFlare承认这一点并提供以下解释：CloudFlare Analytics与其他服务
Google Analytics（分析）和其他基于网络的分析程序会跟踪访问者
触发JavaScript。结果，威胁，漫游器和自动搜寻器没有被记录，因为这些访问者通常不会触发JavaScript。这些服务也不会跟踪在页面完全加载之前或已禁用Java之前离开页面的访客。
CloudFlare根据请求跟踪您的所有访问量，因此您的CloudFlare
访问者人数最多
请记住：CloudFlare只能跟踪通过
CloudFlare系统的访问者，该系统由DNS
设置页面上的橙色云表示。
/>
他们声称自己的分析“通常比依赖JavaScript的其他服务更准确。”
评论
感谢您的宝贵时间，但我理解其中的原因，这是因为差异的规模令我震惊！我已经更详细地更新了我的问题
– CodeMonkey
13年4月13日在12:11
#2 楼
在将Apache日志与分析进行比较时，我观察到了类似的差异，并且发现（一天）的比率为1000：1。您的用户群很可能会通过NoScript和Ghostery之类的产品来阻止Google Analytics（分析），或者根本不运行任何JavaScript。我发现Piwik可以提供更好的报告，并且可以进行设置，以便跟踪器阻止程序不会阻止其脚本，并且仍然可以通过1x1像素图像跟踪方案来跟踪没有javascript的用户。但是，我一般没有CloudFlare或CDN的实际经验，所以我不知道它是否会影响Piwik的报告。评论
80％的GA封锁对我来说似乎很高，对您来说听起来正常吗？出于好奇，您使用什么来分析Apache日志并过滤出漫游器和威胁？
– CodeMonkey
13年4月20日在21:24
我认为，通过插件积极阻止的用户的典型百分比将低于5％，但是除了观察朋友，同事等的浏览习惯外，我没有其他根据。对于Apache日志，我仅使用AWStats-不会过滤任何东西，至少不是我的设置。我之所以改用Piwik，是因为我的一个站点没有运行任何脚本，而对于其他站点，我更喜欢报告。
– Paul
13年4月21日在1:24
#3 楼
不难理解为什么Cloudflare数量比GA高得多。原因是Cloudflare是中间人。让我详细解释。您看到有人访问使用Cloudflare的网站时，用户向Cloudflare发送了一个请求，该请求全都是IP用户代理之类的信息。因此，使用扩展程序（例如脚本阻止程序）或其他Cloudflare之类的用户是否知道有人访问过您的网站甚至都没有关系。
为什么数字高呢？请记住，不仅Google发送了自己的机器人，而且还有很多其他机器人。 Cloudflare可以通过很多方式来了解其机器人或真实的人，但是我不确定他们是分开还是删除了对机器人的访问。
结论：
每当您的网站被请求时，它都会使总数增加+1。
额外的想法：我不确定，但是如果您添加一个.js或.png或您网站上的任何其他文件。您的浏览器向给定链接发出请求，该链接也可能算作对该网站的访问。
例如：如果一个页面中有10张图片，并且要全部加载，您的浏览器会分别向所有这些图片发出请求，这可能会使访问次数从1到11。（10张图片和HTML网站图片） br />
#4 楼
到目前为止，我还没有看过Cloudflare Analytics，但实际上您比我的更接近Analytics。 Cloudflare报告的唯一访问量是Google的20倍，而Pageviews的访问量则大致相同。评论
有趣的是，您是否有可能进一步调查？
– CodeMonkey
13年4月20日在21:25
我仔细查看了日志，似乎主要是由于漫游器导致了差异。那，我有一个“运行时间”检查器，该检查器在Google文档上运行，每5分钟会访问一次该网站。
– nathangiesbrecht
13年4月21日在15:21
评论
我有一个更大的差异相同的问题。我认为游客人数可能是原因。您的Google Analytics（分析）报告一个月有多少次网页浏览？对我而言，CF报告的特定时期的浏览量为223.000.000，而GA报告的为22.000.000。这绝对不是机器人或.js引起的。我认为这是由于Google Analytics（分析）的数据限制所致，他们本身并不保证每月提供的数据超过1000万次网页浏览。无论如何，这就是我的想法，但我仍然不确定。另一件事：如果您的一个图像是热链接的，则可能触发对Cloudflare的访问，而不会触发。这很棘手。我想说，固定访问次数最有可能由Google Analytics（分析）而不是Cloudflare记录。