下面是原始图像吗
谢谢！
#1 楼
看着它，我想是最上面的图像已经打印出来（在质量差的纸张上），然后再扫描。这样，伪影将是纸张质地和不良印刷的混合。它还可能包括从正面页面进行墨水转移（如果是书籍或报纸的一部分，和/或从纸张背面印刷的东西渗出。#2 楼
如果裁剪扭曲的图像以去除白色边框，则会得到宽高比为$ 1：1.5 $的图像（$ 512 \ times683 $而不是$ 768 \ times1024 $）。因此，您会产生噪声采样不足的现象，可能会出现混叠现象，因为正确的重采样应该可以平滑地插值原始图像。我将这些版本粘贴为假色，以更好地强调人工制品。
从以上图像中，您可以看到平坦/平滑区域的颜色变化，例如电线上方的天空，或道路间的橙色轨道。因此，一个合理的背景偏差，至少具有一个相对较低的频率部分：观察导线上方的垂直橙红色橙色过渡，周期约为图像宽度的1/3 $。
原始图像使用统一的量化表进行jpeg压缩（质量为100％），重新缩放和白边框的图像进行jpeg压缩的质量较低（75％），您可以从7像素的伪像中看到围绕图像构图。您可以验证细节，例如使用JPEGsnoop：
详细的JPEG图像解码器和分析工具。它报告所有图像元数据，甚至可以帮助识别图像是否已被编辑
然后我们可以查看渐变：
或傅立叶光谱（平均去除，加窗）：
梯度更嘈杂，更粗糙，并且傅立叶频谱看起来相似，只是更嘈杂和相等。
我怀疑以较低的分辨率进行纸张扫描的假设。但是，颜色波动和带状噪声图案使我想起了从相位和幅度（从SE.DSP仅通过图像傅立叶变换的幅度恢复图像）重建图像时可以观察到的模式。 br />
可能的结果是：原始图像在傅立叶域中按$ 3/2 $的比例进行了降采样，然后进行了过多的重构。
我很高兴在这种疯狂的猜测中获得图像专家的反馈。
#3 楼
佩林？虽然对我来说，在上下重新采样后，它看起来像是差的最近邻插值。我承认，我只是在猜测而已。评论
$ \ begingroup $
我同意插值错误和上下采样错误，我们可以清楚地看到在噪点图像上出现锯齿。图像保存时的分辨率很差，然后可能由于显示问题而进行了升采样，丢失了一些信息，升采样后的插值不好。
$ \ endgroup $
– Antoine Bassoul
2015年4月26日在18:44
#4 楼
首先，可以肯定的是，上下采样/插值不佳会导致混叠。我不知道野生的叠加纹理。我的猜测可能是不良的逆ra变换，但在摄影环境中是不太可能的……也许是脊突变换产生的压缩伪影。 2比右侧和左侧更暗时要清晰，好像沿列的平均值损坏了每一行。
在区域1中，我们可以看到线状的伪像，这让我想到了ra < br转换内容。
对比度也明显丢失
评论
有趣。看起来图像上叠加了纹理。光谱中没有任何特殊现象。大胆的猜测，如果这是一个过程：维纳分数片。我认为某些相位分量在频域中已经丢失/消除。
SE.DSP祝您2017年新年快乐，并提醒您，您的问题及其答案可能需要采取一些措施（更新，投票，接受等）。
您的问题已得到回答。不要犹豫，为有用的投票并接受最合适的