如何在Web MVC应用程序中实现访问控制列表？

<?php
class MyController extends Controller {

  public function myMethod() {        
    //It is just abstract code
    $acl = new Acl();
    $acl->setController('MyController');
    $acl->setMethod('myMethod');
    $acl->getRole();
    if (!$acl->allowed()) die("You're not allowed to do it!");
    ...    
  }

}
?>

<?php
class MyController extends Controller {

  private function myMethod() {
    ...
  }

  public function __call($name, $params) {
    //It is just abstract code
    $acl = new Acl();
    $acl->setController(__CLASS__);
    $acl->setMethod($name);
    $acl->getRole();
    if (!$acl->allowed()) die("You're not allowed to do it!");
    ...   
  }

}
?>

#1 楼

第一部分/答案（ACL实现）

以我的拙见，解决此问题的最佳方法是使用装饰器模式，基本上，这意味着您要拿走对象，并将其放置在另一个对象中，其作用类似于保护壳。这将不需要您扩展原始类。这是一个示例：

class SecureContainer
{

    protected $target = null;
    protected $acl = null;

    public function __construct( $target, $acl )
    {
        $this->target = $target;
        $this->acl = $acl;
    }

    public function __call( $method, $arguments )
    {
        if ( 
             method_exists( $this->target, $method )
          && $this->acl->isAllowed( get_class($this->target), $method )
        ){
            return call_user_func_array( 
                array( $this->target, $method ),
                $arguments
            );
        }
    }

}

这就是您使用这种结构的方式：

// assuming that you have two objects already: $currentUser and $controller
$acl = new AccessControlList( $currentUser );

$controller = new SecureContainer( $controller, $acl );
// you can execute all the methods you had in previous controller 
// only now they will be checked against ACL
$controller->actionIndex();

您可能会注意到，此解决方案具有以下优点：


容器可用于任何对象，而不仅仅是Controller的实例

检查授权发生在外部目标对象，即：


原始对象不负责访问控制，它会遵循SRP

，当您遇到“权限被拒绝”时，您未锁定在控制器内的更多选项


您可以将此受保护的实例注入任何其他对象中，它将保留保护
将其包裹起来而忘记..您可以假装它是原始对象，它会做出相同的反应。

但是，此方法也存在一个主要问题-您无法本地检查安全对象是否实现了接口（也适用于查找现有对象）方法）或属于某些继承链。

第二部分/答案（对象的RBAC）

在这种情况下，您应该认识到的主要区别是域对象（例如Profile）本身包含有关所有者的详细信息。这意味着，要检查用户是否（以及在哪个级别）可以访问它，将要求您更改此行：

$this->acl->isAllowed( get_class($this->target), $method )

有两个选项：



为ACL提供相关对象。但是您必须注意不要违反Demeter法则：

$this->acl->isAllowed( get_class($this->target), $method )

请求所有相关的详细信息，并仅提供所需的ACL，这也将使其对单元测试更加友好：

$command = array( get_class($this->target), $method );
/* -- snip -- */
$this->acl->isAllowed( $this->target->getPermissions(), $command )

夫妇可以帮助您提出自己的实现方案的视频：


继承，多态性和测试
不要找东西！

旁注

您似乎对MVC中的模型有相当普遍的理解（完全错误）。模型不是一类。如果您有一个名为FooBarModel的类或继承了AbstractModel的类，那么您做错了。

在适当的MVC中，模型是一层，其中包含许多类。根据职责，大部分类可以分为两组：

-域业务逻辑


（阅读更多：此处和此处）：

这组类中的实例处理值的计算，检查不同的条件，实施销售规则并执行其余所有您称为“业务逻辑”的工作。他们不知道数据的存储方式，存储位置，甚至存储是否位于首位。

Domain Business对象不依赖于数据库。创建发票时，数据来自哪里都没有关系。它可以来自SQL或来自远程REST API，甚至可以来自MSWord文档的屏幕截图。业务逻辑没有改变。

-数据访问和存储



由这组类创建的实例有时称为数据访问对象。通常实现Data Mapper模式的结构（不要与同名..无关联的ORM混淆）。这就是您的SQL语句所在的位置（或您的DomDocument，因为您将其存储在XML中）。

除了两个主要部分，还有另外一组实例/类应该被提及：

-服务



这是您和第三方组件发挥作用的地方。例如，您可以将“身份验证”视为服务，该服务可以由您自己提供，也可以由某些外部代码提供。同样，“邮件发件人”将是一项服务，可以将某些域对象与PHPMailer或SwiftMailer或您自己的邮件发送者组件结合在一起。

服务的另一个来源是域上的抽象和数据访问层。创建它们是为了简化控制器使用的代码。例如：创建新的用户帐户可能需要使用多个域对象和映射器。但是，通过使用服务，控制器中只需要一行或两行即可。

进行服务时，您必须记住的是，整个层应该很薄。服务中没有业务逻辑。它们只是在杂乱地处理对象，组件和映射器。

它们所有的共同点之一就是服务不会以任何直接方式影响View层，并且对这种情况具有自主性。在某种程度上，它们可以在MVC结构本身之外（并且经常退出）使用。同样，由于服务与应用程序其余部分之间的耦合极低，因此这种自我维持的结构使向其他框架/体系结构的迁移更加容易。

#2 楼

ACL和控制器

首先：这些通常是不同的事物/层。当您批评示例性的控制器代码时，它把两者放在一起-显然太紧了。

tereško已经概述了一种方法，可以使它与装饰器模式进一步脱钩。

我先回去寻找您面临的原始问题，然后再讨论一下。

一方面，您想让控制器来完成他们正在做的工作命令（命令或动作，我们称其为命令）。另一方面，您希望能够在应用程序中添加ACL。如果我理解您的问题的正确性，那么这些ACL的工作范围应该是控制对您的应用程序中某些命令的访问。

因此，这种访问控制还需要其他一些东西来将这两者结合在一起。根据执行命令的上下文，ACL会启动，并且需要确定是否可以由特定主体（例如，用户）执行特定命令。

让我们总结一下至此，我们所拥有的是：


命令
ACL
用户

ACL组件在这里很重要：它需要了解至少与命令有关（以精确识别命令），并且它必须能够识别用户。通常，用户可以通过唯一的ID轻松识别。但是通常在Web应用程序中，根本没有被标识的用户，通常被称为来宾，匿名，所有人等。在本示例中，我们假定ACL可以使用用户对象并将这些详细信息封装起来。用户对象绑定到应用程序请求对象，并且ACL可以使用它。

识别命令呢？您对MVC模式的解释表明，命令由类名和方法名组成。如果我们仔细观察，甚至会有命令的参数（参数）。因此，问什么能准确识别命令是有效的？类名，方法名，参数的数目或名称，甚至任何参数内部的数据，还是所有这些参数的混合？

根据需要在哪一级的详细信息来识别命令ACL，这可能会有很大的不同。对于该示例，让我们保持简单，并指定一个由类名和方法名标识的命令。现在可以更加清楚了。

我们可以说，有了一个假想的ACL组件，我们已经可以执行以下操作：

$acl->commandAllowedForUser($command, $user);

只要看看发生了什么此处：通过使命令和用户都可识别，ACL即可完成工作。 ACL的工作与用户对象和具体命令的工作均无关。

只有一个部分丢失了，这不可能存在。事实并非如此。因此，您需要定位访问控制需要插入的位置。让我们看一下标准Web应用程序中发生的情况：

User -> Browser -> Request (HTTP)
   -> Request (Command) -> Action (Command) -> Response (Command) 
   -> Response(HTTP) -> Browser -> User

要定位该位置，我们知道必须在执行具体命令之前，因此我们可以减少该列表，而只需查看以下（潜在）位置：

User -> Browser -> Request (HTTP)
   -> Request (Command)

在您的应用程序中，您知道特定用户已请求执行具体命令。您已经在此处执行了一些ACL：如果用户请求的命令不存在，则不允许该命令执行。因此，无论您的应用程序发生什么情况，都可能是添加“真实” ACL检查的好地方：

该命令已找到，我们可以创建它的标识，以便ACL可以处理它。如果用户不允许使用该命令，则该命令将不会执行（动作）。在无法将请求解析到具体命令的情况下，可能是CommandNotAllowedResponse而不是CommandNotFoundResponse。

将具体HTTPRequest的映射映射到命令的位置通常称为“路由”。由于路由已经可以找到命令，为什么不扩展它以检查每个ACL是否实际允许该命令？例如。通过将Router扩展到ACL感知路由器：RouterACL。如果您的路由器尚不知道User，那么Router不合适，因为要使ACL正常工作，不仅必须识别命令，还必须识别用户。因此，这个地方可能会有所不同，但是我敢肯定，您可以轻松找到需要扩展的地方，因为它是满足用户和命令要求的地方：

User -> Browser -> Request (HTTP)
   -> Request (Command)

从一开始就可以使用用户，请先使用Request(Command)来命令。

因此，您不必将ACL检查放在每个命令的具体实现中，而是将其放在命令之前。您不需要任何繁琐的模式，魔术或其他任何内容，ACL可以完成工作，用户可以完成工作，尤其是命令可以完成工作：仅是命令，仅此而已。该命令没有兴趣知道角色是否适用于该命令，无论它是否受保护。

因此，请将不属于彼此的事物分开。对“单一责任原则”（SRP）稍加措辞：更改命令应该只有一个原因-因为该命令已更改。不是因为您现在在应用程序中引入了ACL。不是因为您切换了User对象。不是因为您从HTTP / HTML接口迁移到SOAP或命令行接口。

您所用的ACL控制着对命令的访问，而不是命令本身。

#3 楼

一种可能是将您的所有控制器包装在扩展Controller的另一个类中，并在检查授权后让它将所有函数调用委托给包装的实例。

您还可以在调度程序的上游进行操作（如果您的应用程序确实有一个）并根据URL（而不是控制方法）查找权限。

edit：是否需要访问数据库，LDAP服务器等与以下情况正交：问题。我的观点是，您可以基于URL而非控制器方法来实现授权。这些功能更强大，因为您通常不会更改URL（URLs区域的公共接口类型），但是您也可能会更改控制器的实现。

通常，您有一个或多个配置文件，您可以在其中将特定的URL模式映射到特定的身份验证方法和授权指令。在将请求分派给控制器之前，分派器确定用户是否已获得授权，如果未授权，则中止分派。