cout同步/线程安全吗？

// in one thread
cout << "The operation took " << result << " seconds.";

// in another thread
cout << "Hello world! Hello " << name << "!";

评论

---

从技术上讲，C ++ 98 / C ++ 03是正确的，但我想每个人都知道。但这不能回答两个有趣的问题：C ++ 0x呢？典型的实现实际上有什么作用？

– Nemo
2011年6月16日15:46

---

@ edA-qa mort-ora-y：不，你错了。 C ++ 11明确定义了标准流对象可以同步并保留定义良好的行为，而不是默认情况下它们是。

–ildjarn
11年6月16日在18:02

---

@ildjarn-不，@ edA-qa mort-ora-y是正确的。只要cout.sync_with_stdio（）为true，就可以很好地定义使用cout从多个线程输出字符而无需额外的同步，但是仅在单个字节的级别上。因此，cout <<“ ab”;例如，在不同线程中执行的cout <<“ cd”可能会输出acdb，但不会导致未定义的行为。

– JohannesD
2011年6月16日18:31

---

@JohannesD：我们在这里达成协议-它与基础C API同步。我的观点是，它不是以一种有用的方式“同步”的，即，如果他们不需要垃圾数据，仍然需要手动同步。

–ildjarn
11年6月16日在18:35

---

@ildjarn，我对垃圾数据没问题，这一点我了解。我只是对数据竞争状况感兴趣，现在看来这很清楚。

–edA-qa mort-ora-y
2011年6月16日19:55

---

 int_type
 sputc(char_type __c)
 {
   int_type __ret;
   if (__builtin_expect(this->pptr() < this->epptr(), true)) {
       *this->pptr() = __c;
        this->pbump(1);
        __ret = traits_type::to_int_type(__c);
      }
    else
        __ret = this->overflow(traits_type::to_int_type(__c));
    return __ret;
 }

评论

---

很好的答案，但请看一下Martinho的回答，它表明C ++ 11确实定义了cout的同步。

–edA-qa mort-ora-y
2011年6月16日16:59

---

评论

---

我想因为C ++ 11现在是标准，所以这个答案现在实际上是错误的。

–edA-qa mort-ora-y
2011年6月16日17:00

---