不幸的是，许多原因来自经验丰富的用户，该网站的内置审核系统无法（可能无法）很好地处理此问题。人们急着用“这属于meta！”，“这是话题”，“这是重复的！”来打击新用户。和“阅读帮助！”。 （这是正确的，但应该做得更好）当然，所有这些都伴随着一连串的反对派投票。对于不了解meta，帮助或不合主题的新用户来说，这不是很好的欢迎。但是，我认为我们表达这类事情的方式可能会更加温和。说明什么是meta和FAQ，并提供有用的链接。当要求人们阅读常见问题解答或在meta上发布某些内容时，只需使用“请感谢”即可。我也认为我们可以控制一下投票。并不是说我们不应该对内容进行否决，但是除非新用户的帖子明显是垃圾邮件，否则将其否决为-1或-2应该足以发送消息而不会堆积。
我喜欢Stack Exchange，我喜欢希望它成为所有人的资源，而不仅仅是网站上面向高级用户的精英网站。
#1 楼
我同意，但有几点需要注意：1个upvote清除了多个downvotes的代表成本。
新用户需要学习，那些使用“ mod”功能的用户等级代表级别根本没有时间来抓住所有新用户。
我（而且我们）在粉碎之前总是考虑“ n00bism”（我倾向于尽可能关闭以保存代表） 。
上/下投票系统不仅与代表有关，而且是Stack Exchange的质量控制机制。
在欢迎页面和FAQ中，它清楚地说明了您提到的所有内容。
现在，就像我说的，我们应该考虑到它。但是事实仍然存在，上下投票系统是我们如何增加“好东西”和减少“坏东西”的核心。并非旨在对相关用户进行人身攻击。
查看“展览A”。 >我什至不认为它确实属于uservoice。我会对此进行评论并关闭。
由于这是一个有效问题并且没有在官方FAQ中真正涵盖（我对“非官方FAQ”确实感到恼火，所以我不应该予以否决）正是因为这个原因才在私测版中幸存下来。）
虐待性的回答没有帮助，我已将其降低了，其他所有人也应该这样做。应该是成年人，我们应该是通过贸易解决问题。那么，我们可以尝试将一些脑细胞应用到事物上吗？
评论
闭合比打败IMO的表面大得多。您应该尽量少使用此功能。
–GEOCHET
08/09/16在18:44
我不同意，概述其为何封闭的评论和关于如何使其适当的建议出于两个原因。 1.阻止他们被其他用户抨击。 2.它停止了火焰战争的开始，并帮助整个过程继续进行。
–Rob Cooper
08/09/16在18:47
“ 1次投票可以清除多次投票的代表成本。”虽然我认为这是一个不错的设计决定，但我想知道有多少菜鸟意识到了这一点。他们中的许多人可能对他们的问题感到震惊，因为他们的问题是-5，而他们没有意识到一次投票就意味着他们没有净损失代表。
–克里斯·厄普彻奇（Chris Upchurch）
08/09/16在20:21
有些人暗中了解文明的必要性。不幸的是其他人没有，所以我们需要这么明确地说。
–迈克·邓拉维（Mike Dunlavey）
09年1月12日在22:20
确实本着SO的精神，stackoverflow.com / questions / 84556 /…还可以，而stackoverflow.com/questions/907873却不行吗？
–Curt Sampson
09年5月25日23:41
@GEOCHET你一定是在开玩笑。当某人刚开始尝试时，Rep的重要性就更大了（最关心的人就是您将来最想成为的人！）。代表的微小变化可以更轻松地影响站点特权，当然，降低投票对总代表的相对影响要高得多。我很想知道有多少人因为在他们的第一篇文章中被打败而放弃了该网站。
–上午
13年7月1日在19:09
实际上，可能有一种方法可以通过查看记录来查找有关此信息的信息：搜索长时间未登录的用户，并查看他们离开前对其帖子的最后投票是什么。 （我很乐意在我认为投票不足将新手赶走的假设下得到纠正，但我必须先查看证据。）
–上午
2013年7月1日19:16
一旦某人的帖子被否决，他之后就很少被投票。
–杰米
15年3月29日在8:37
我在此站点上经历了许多简单的恶意行为。如果有人对我发表的帖子提出质疑，我会道歉并恳求宽恕（只有这样我才能回应），否则该人可能会拒绝该帖子，查看我的其他帖子并对其投反对票，然后，我怀疑，拥有更高声誉的朋友会采取更严厉的行动。
– OKGimmeMoney
15年4月24日在21:54
“ 1次投票可以清除多次投票的代表成本。”就rep而言，这是真的，但从心理上讲，一个downvote的影响要大于多个upvotes。
– Suragch
2015年6月15日下午5:51
“欢迎使用Money.SE。请浏览以了解网站的工作原理以及这里的主题有哪些问题。”-用了四个字符，因为我使用文本扩展器，并提供了一些SE罐头答复。永远不要太忙，不要试图让新成员来访。
– JTP-向Monica道歉
16-9-5'3:50
请注意：1个upvote可清除多个downvote的代表成本。代表对新来者有影响吗？重要的是答案。新用户需要学习，而具有“ mod”类代表级别的用户根本没有时间掌握所有新用户。虽然这是事实，但怀疑任何事情都能解决这种敌对情绪。在粉碎之前，我（和我们）始终将“ n00bism”考虑在内（如果可能，我倾向于倾向于关闭以保存代表）。您是否愿意帮助用户而不是将其关闭？（无罪）。如前所述，newb并不关心代表。他们关心自己的士气和答案。 ...
– Unitato说恢复莫妮卡
17年6月8日在13:31
...在欢迎页面和FAQ上，它清楚地说明了您提到的所有内容。常见问题解答有20页，仅用于回答问题。就像您提到“高级用户没有时间来处理所有newbs一样，newbs没有足够的时间来阅读20页的FAQ。（您可能会说”我们负责”）。并非旨在对有问题的用户进行人身攻击。newb知道吗？在OP中提及吗？虽然我相信匿名投票，但对新用户而言却无济于事。
– Unitato说恢复莫妮卡
17年6月8日在13:41
@Unitato是的！为什么信誉对我们的新用户无关紧要？一旦你们都超过了1000，您就立于不败之地。但是我们永远陷入问题降级的循环中。
– Redwolf程序
18年4月18日在3:21
用户（尤其是临时用户）认为降级票是令人反感的，足以破坏某人的生活。我认为，当分数低于0时，我们不应该显示降票。内部使用它们是可以的，但是应该将其隐藏。
–山姆·约翰逊（Sam Johnson）
19年10月8日在19:25
#2 楼
我建议使用某种类型的cookie-cutter响应，我们可以根据所犯的错误进行复制和粘贴。例如：这种类型的问题被认为是“轮询”，不在Stack
溢出范围之内。请重新说明问题，以便可以明确回答
或将其关闭。
...之类。我认为javaranch.com上的主持人在新手违反规则时也会做类似的事情。
评论
大声笑！在私人测试版中我花了很长时间才这么做，这简直让我失望了！我在Google笔记本中使用了几个摘要，以便于访问！
–Rob Cooper
08年9月16日在21:17
@Rob：现在您可以将您的答案分配为可编辑的Wiki，至少当人们对您的答案进行下调时，您不会得到代表的欢迎。
– Espo
08/09/17在20:26
我认为，您的示例措词仍然过于苛刻。新手Wikipedians对具有相似目的和语气的消息经常产生高度负面反应就是一个很好的例子。
–迈克尔·拉塔那平（Michael Ratanapintha）
08年11月19日在5:39
最好是如果只有我们可以输入的内容会显示为响应，例如bbcodelike：[rules]
–戈登·古斯塔夫森（Gordon Gustafson）
09年8月18日在1:20
这不是结束问题的基本方法吗？它添加了一个罐装消息，说明问题为何不在主题之列。 （等等，这是一个很老的答案。那您当时有否投票？）
– Ajedi32
2015年6月15日14:49
@MichaelRatanapintha-可能没有措辞不会让人感到刺耳……我认为任何解决方案都必须链接到有关“尽量不要个人使用”的网址。向新来者解释SE网站为何采用这种方式。
–ToolmakerSteve
17年4月11日在7:12
#3 楼
我建议使用某种类型的cookie-cutter响应
，我们可以根据发生的错误
复制并粘贴。
我同意Outlaw Programmer，但要补充一点，如果有一个菜单或类似菜单可以快速（礼貌地）允许“问题张贴”识别，这将非常有用。
例如，如果您看到帖子是重复的，请点击按钮，输入重复的帖子的URL / ID。然后，连续的观众可以同意或不同意。问题发贴人会收到罐头和礼貌的通知。 br />副手，这些似乎是：
重复项足够的细节
以进行响应等）。
...随着职位要求的发展，更多内容
实质上，这将是一个可发布的职位分类标签。 />对于高级用户而言，这是快速而轻松的操作...只需从罐装列表中选择分类，或者如果您同意，就投票赞成现有分类。新人。他们会看到“有15个人认为此帖子属于uservoice部分。您想将其移到那里吗？”或“ 107个人认为您可能应该在问题中添加更多细节。立即编辑？”
耸耸肩
评论
我完全同意：如果该站点可以按预期的功能正常运行，则需要一个自动化的“标记为重复”系统。
–汤姆·史密斯
09年2月12日，1：11
+1。当前的“作为副本关闭”按钮还发布了一条注释，内容为“ 的可能副本”。如果其他近距离投票以罐头礼貌的回应/指向FAQ的方式进行了类似的操作，那就太好了。
–提莫西·琼斯（Timothy Jones）
2012年3月1日在6:12
#4 楼
我绝对相信这是一个问题。我最近向我姐姐推荐了这个网站。她是一位经验不足的程序员，她的项目主管将他们从Visual Studio切换到Borland中间项目。她拥有数学硕士学位，只参加了1-2个大学级别的编程课程，但是作为该系入门级课程的其中一项旅行，她已被添加到编程项目中。她正在为两个开发环境之间的某些差异而苦苦挣扎。她确实在Borland的某些站点上找到了一些帮助，但是由于遇到了一些错误，她在很大程度上感到茫然。那是我送她到这里的时间。自从Jeff Atwood在Coding Horror上开始谈论它以来，我一直在关注Stack Overflow。我必须承认，我比其他任何人都更加潜伏/观察。我对问题的回答速度如此之快感到非常满意，她加入了我的建议。
她的第一个问题几乎是作为家庭作业而遭到抨击的，同时还因其形式而被否决和批评。尽管某些推理（除了家庭作业的东西）是准确的，但提出的方法完全不合适，特别是对于新用户。她几乎立刻就被答复打断了，觉得应该回到论坛资源了。
幸运的是，一些长时间的用户来了，回答了她的问题，并鼓励她继续参与。他们兑现了她的意见和我对网站的看法。基本上采取相同行动以向她展示更好的提问方式的用户做出回应的方式之间存在昼夜差异。否决他们的初衷，如果会员不能对新用户提供有益的帮助，我们需要一种新的方式来传达正确使用网站的方式。
评论
恕我直言，这是症结所在：如果还有其他人确实在帮忙，人们会忽略一些残酷的互动。
–user169512
14年4月30日在16:59
我不能说这在描述这里可能是令人遗憾的普遍经历时有多大帮助。
– Ben Leggiero
14-10-24在19:13
就我个人而言，只要是我的问题得到了回答，或者我指出了现有的答案，我就不会被称为noob。骄傲是付出知识的小代价，这甚至不是SO特有的。
–德米特里·格里戈里耶夫（Dmitry Grigoryev）
15年7月9日在8:37
“还因其格式而被否决和批评。”您没有证据表明该问题不应该受到否决和批评。
–雷德瓦尔德
16-2-27在18:54
@Raedwald-是的，但没有指出要点：新用户的感觉。 SE网站上的语气通常很恶劣。不必要地如此。不专业。
–ToolmakerSteve
17年4月11日在7:17
100％同意。我在不那么受欢迎但可以说很重要的Stacks上看到了这个问题，在该社区中，似乎社区的意图是驱赶尚未学会如何提出好问题但认真的新用户。 （从某种意义上讲，Stack从本质上讲是一个黑客论坛，因此不应认为新用户可能未阅读说明的想法是冒犯性的。）
–周公爵
17年4月12日在17:01
#5 楼
以下是UserVoice.com上的一些请求[为SO用户提供明确而坚实的指导原则] [1] [已拒绝]
[制定和发布审核政策] [ 2] [已完成]
管理员响应
...如果网站行为不是不言而喻的，则我们失败了...。
杰夫（Jeff），
也许是时候该承认用户需要干净的指南了？
如果人们一直在问这样的问题，也许您真的无法解释什么是堆栈溢出。
评论
根据设计师的意图而定的是什么，以及根据社区使用情况而定的将是两个截然不同的事情。让它进化一段时间再修剪芽，只有两天了！
–史蒂文·劳（Steven A. Lowe）
08-09-18在3:40
我喜欢核心SE系统和审核方法。但是，如果这些站点（通常是较小的站点）选择忽略使SE站点“起作用”的审核工具，那么您还剩下什么？自从老式BBS时代以来，每个在线论坛都面临着同样可笑的内斗和政治之苦，这只是一个标准的社区消息传递系统。此外，较小的网站可能会减少参与度，但是对于大规模使用而言效果很好的工具却不起作用，但仍然起作用。需要取得或加强一些平衡。我本人再也不想忍受小型站点政治。
–Giacomo1968
16年1月3日，下午6:48
一个重要的问题：不言而喻的是谁？曾经是一个项目的新手，其他开发人员告诉您X是Y，因为Z是？而且您还不知道X，Y和Z是什么。
–技术爱好者
17-10-30在21:14
@Ondrej您删除了无效链接URL，但未删除实际链接，在答案中留下了大胆的粗体破折文本，并使答案没有上下文。没用！
–轨道轻赛
19年5月17日在15:33
#6 楼
我是新手，几天前我问我需要X做多少信誉点？我仍然得到一个罐头“尝试在此处查看FAQ”。 br />
我认为应该有一个到真正的FAQ的很大（或至少与其他大小相同）链接，其中包括非官方FAQ中的所有信息。
评论
看来Jeff最近确实改善了官方常见问题解答。对于大多数私人Beta版，官方FAQ几乎是免费的，因此是非官方的FAQ。我认为我们真的应该只有一个。这样就可以减少混乱。
–克里斯·厄普彻奇（Chris Upchurch）
08年9月17日在1:11
非官方FAQ的好处是更改历史记录，因此很容易看到最近发生的更改。随着站点规则的更改，它的更新频率也大大提高。我认为两者都有一个地方。
–山姆·哈斯勒
08-09-18在12:11
您不需要任何声望就能做X，特别是如果您住在Winsor附近，那里非常方便。 .....是的，我将被彻底解雇，但幽默感会压制我将要面对的报应。
– stephenbayer
08年9月19日在20:08
精英主义必须停止。
–布赖恩
09年12月6日在12:36
#7 楼
**更新了此帖子
我本人是n00b，却没有意识到已经有一个名为Badges的系统（是的，我看到上面的大按钮，我只是没有去调查它）。以下是我最初的建议，但现在我知道已经实现了徽章系统...
我建议我们扩展徽章以结合对各种主题的测试，而不仅仅是自动生成的值，像现在一样就像真正的童子军徽章一样。了解如何打结，参加打结测试，获得徽章。阅读FAQ，参加FAQ测试，获取徽章。
简单！ br />
实施n00b培训和评估系统作为用户帐户的一部分。当一个人创建一个新帐户时，他们以n00b开头，分数为0。如果要增加该分数，则必须进行测试。考试分数会提高您的n00b分数。在不同的主题区域中有多个测试，并且各个测试的权重也不同。例如，可能有一个关于基本站点导航的测试。这可能是一项低价值的测试，因此即使您在测试中获得100％的分数，也只会稍微提高您的n00b水平。
另一项测试可能证明您知道各种答案常见问题
另一项测试可能是证明您知道各种社会系统的工作方式，以及什么是社会上可接受的行为。拥有一个涵盖此内容的“编码标准”类型的文档将有所帮助，以便不只是“获取”它的人也可以学习它。
这种系统已经在很多论坛软件，但他们会根据n00b到SysOp（或为您的年轻人提供的Admin）结尾的等级给用户评分，为他们提供不同程度的体验。
这将是声誉的附加评级系统，并且可以选择加入。声誉受到社会控制。用户体验水平是您可以学习并测试成功之道的一种方法，无论有人是否喜欢您所说的话。并充分理解它可以回答测试中的问题，并获得适当的“侦察员徽章”。这样，当人们回答您的问题时，他们就会知道从什么级别开始。问这个问题。让我更深入地考虑一下，或者看看FAQ是否模棱两可或缺少内容。”等等。您甚至可以拥有有助于此目的的技术主题领域“证书” ...因此，用户可以证明他们知道在C ++或Win32 COM编程中谈论的内容。这些测试可以由用户生成，人们可以添加新的测试，从而随着网站的发展而不断发展。
评论
我不是菜鸟，还是很有经验的人（从2001年起担任Borland / CodeGear / Embarcadero论坛的主持人），但如果是S.O。曾经要求我在能够回答或投票之前进行测试，但从一开始我就拒绝了。赞成票和无数票是很大的障碍，但可以克服。像“入场测试”这样的障碍将在大多数新用户开始之前关闭他们。即使是必须在网站上注册也很困难。
–鲁迪·维特胡斯（Rudy Velthuis）
18年4月7日在16:22
#8 楼
不同意。正如superwiren所说，我们都是菜鸟，这的确是事实。 />
访问新地方时，应该花一些时间看看四周并吸收文化。这样，您将学习如何在（本地）社区中表现。当您问第一个问题或给出第一个答案时，您将以正确的方式进行操作。
另一种方法是在拥挤的地铁中开始跳舞fandango。通常，这在某种程度上是令人讨厌的。对他们表示敬意！为了向他们表明我们感激他们，我们应该大声地尖叫后者！
评论
好点..但是就像我在答复中说的那样，我们应该考虑到n00bism。并不是每个人都是一个好人，但这并不是说他们可能最终不会成为社区的重要成员。我注意到一些新用户很出色。
–Rob Cooper
08/09/16在18:56
作为菜鸟不能以不正确的方式。只能对其进行不正确的处理。
– Thevs
08-09-18在20:04
不同意。抛物线：家伙第一次进城。观察人们的互动方式。进入公共汽车，并要求驾驶员提供信息。或者：上车，开始与裸女尖叫，随地吐痰和乱扔图片。两种情况下的治疗都一样吗？我不这么认为！
–加布
08-09-21在8:27
谁说有一个正确的方式来制作n00b？互联网上最成功的“事物”是规则最少的事物，多样性是驱动美好内容的动力。
–约翰·钱宁（John Channing）
08年9月27日在9:38
我很欣赏这个答案。访问者感到沮丧，他们在第一篇文章中决定将我们的“主题”列表扩展到他们想问的任何地方。或有人用6个圣经引号回答一个事实的金钱问题，然后在他的答案关闭时去meta指责我们进行审查。
– JTP-向Monica道歉
2016年9月5日下午3:57
#9 楼
也许Jeff Atwood和Joel Spolsky可以组合制作一个视频教程，解释Stack Overflow的工作原理，并解释一些应该做和不应该做的事情。这个播客，我想他们可以使人们很幽默，以至于人们可以观看整个节目并提供足够的信息，可以提高这里的n00bism水平。已经提出了创建教程视频的用户语音建议。 >评论
我喜欢这个主意。他的FogBugz演讲很棒。
–克里斯·厄普彻奇（Chris Upchurch）
08/09/16在21:13
如果我们的社区需要视频来使用如此简单的网站，那么我们注定要失败。
–GEOCHET
08年9月18日在4:03
如果只是停止一个人的举止，而这种举动会使他们被否决，并有可能将他们拒之门外，那无疑是值得的。
–山姆·哈斯勒
08-09-18在12:10
这个问题比编码更广泛。这是一个简单的成熟问题和黄金法则。羞辱人不是我们应该做的。说“寻找另一个人，他们会照顾你”并不会花费很多视频。
–迈克·邓拉维（Mike Dunlavey）
09年1月12日在22:17
...而且只是出于娱乐目的，他们可以像以前在学校放映的那部1960年代教学电影那样制作视频：“堆栈溢出：无声的业余杀手！”
–gnognodamus
09年1月27日在20:29
“我们失败了”是的，你有。任何必须具有页面，页面以及FAQ的页面和页面的内容都不是简单的，并且永远不会被阅读。决不。所以重新设计
–道地蒜
09年4月21日在7:14
@adolf大蒜，我们是程序员，我们想确切地了解某些东西是如何工作的。因此，存在如此多的FAQ页面也就不足为奇了。因为这是大多数新用户，所以似乎不必阅读它们即可了解如何使用该网站。它们只是向那些提出此类问题的少数用户提供的参考。
–山姆·哈斯勒
09年4月21日在10:39
>遭到拒绝：“如果网站不言而喻，那么我们失败了-还是没有视频”，但是...有针对FogBugz的培训视频。
–醚
09年8月27日在3:21
“如果一张图片值一千字，那么一部视频必须值几百万字。”放宽而密集的FAQ似乎是FAQ视频的合理选择。视频-从Stackoverflow学习。视频-Joel和Jeff的优秀Stackoverflow公民
–GuruM
2014年8月27日4:29
YouTube上充满了新手学习视频（从Arduino到Graphene到Cooking）。搜索“视频优先”和“文本优先”，可节省时间/精力和起点（如果值得）。重要的是，花了30分钟才能找到一个不错的stackoverflow操作视频。
–GuruM
2014年8月27日下午4:31
如果新手从视频中学到了80％的正确用法，那么该网站应该会吸引很多用户-新手和主持人。其余的可以从常见问题解答，经验等链接获得。
–GuruM
2014年8月27日在4:40
多个10分钟短片段的播放列表比单个大视频更有用。这也将有助于主持人传达有关特定不当行为的消息。这将帮助“注意力不足” /“阅读障碍” /无知的新手迅速锁定并以最小的努力弥合学习差距。
–GuruM
2014年8月27日在6:40
爱你的主意！我不赞成“不言而喻”的论点。不言而喻的是谁？如果由编写该网站的人员来撰写，那么该网站将根据他们的想法进行定制，事情对他们来说是不言而喻的。
–技术爱好者
17-10-30在21:19
#10 楼
如果很多人都在问有关Stack Overflow的相同问题，那么这可能是可用性问题。用例。评论
嗯。并像真实民意调查一样上下投票:)
– Thevs
08-09-18在18:48
我同意。 Stack Overflow试图做的一件事是积累知识，“智慧人群”类型的民意测验是做到这一点的一种有效方式。
–约翰·钱宁（John Channing）
08年9月27日在9:34
我不需要代表代表，即使我没有代表也想要答案。
–银码
08年11月4日在11:09
#11 楼
我是菜鸟在Reddit上发现Stack Overflow后，我已经注册了不到24小时，我对许多问题和答案的文明程度和实用性印象深刻。我也对信誉系统和网站设计师的创造力深感兴趣，他们试图设计一种能够保持网站质量并且不让其演变成Digg之类的系统。这些事情促使我尝试与该网站互动（尽管有OpenID的痛苦），而不是潜伏着走开。我现在有63个Mod点，因此，如果像我这样的笨蛋可以通过，我认为15点向上投票的障碍根本不会太高。总之，从菜鸟的角度我认为这没有什么大问题，但是我非常感谢Chris的建议，即大家对我们都很好（关于“如何使用Windows？”问题的克里斯汀除外）。该系统非常复杂，真正需要将真正的AKA“非官方” FAQ链接到菜单中（如levhita所建议的），而不是无用的菜单（或将两者合并）。
#12 楼
我本人是新手，我真的很喜欢这个网站的想法。基于信誉的功能确实很棒而且很有趣，我认为它就像Wikipedia 2.0一样。只有一件事让我有点烦。我看到几个新手在没有任何答案或解释的情况下大受推崇。虽然这还没有发生在我个人身上，但我可以想象这是多么令人沮丧。那需要强制性评论的下注呢？现在，我同意“ RTFM”足以发表评论-仍然肯定会显得怯co。 >评论
+1，不发表任何评论就令人讨厌。但是这些评论是否具有建设性？对此感到怀疑。不过，建议他们每次投票（通过其中一个红色框）发表评论时都不错。
– jcollum
09年1月22日在22:48
所不同的是，当您减票时，您要在姓名上签名。一个人必须承担自己的意见的责任。
–匿名
09年1月22日在22:54
在投票时给出理由也很好。正面和负面反馈都将有助于提高SO问答质量。
–诺埃尔·沃尔特斯（Noel Walters）
09年1月27日在19:12
多一个。非常真实今天发生在我身上：D
– Jlouro
09年2月10日在16:37
但是，大多数投票只是因为您说的是对的。解释为什么您所说的错误是更有帮助的。
–丹尼尔（Daniel Daranas）
09-6-26 at 10:52
我几乎不被否决，我认为甚至潜入关联的帐户。我可以说这真的很严厉，我的榜样今天仍然活着。尽管我确实认为我应该受到所有的仇恨，但我仍然不能在这里投票支持我，这是没有道理的。
– Cregox
2010-2-18在2:41
我正在努力摆脱新手身份，我反对看到很多问题都没有评论就被否决了。对第一个问题的否定表决似乎非常严厉，尤其是在英语不是您的母语的情况下。一个简单的解释：“您的英语太混乱了，无法回答您的问题”或任何有帮助的方法。
–DavidHyogo
2012年6月16日13:22
我认为在SO上提问更像是一种实践技能，而不是理论知识。一个很好的最小10个“故障安全”问题，可以解决很多问题，这可能是一个不错的解决方案，可以将垃圾邮件发送者与新手分开...
– noawithouth
13年2月3日，下午3:07
#13 楼
这对不了解uservoice，不熟悉或不了解什么内容或不正式的
FAQ的新用户
不受欢迎。
强烈反对在“答案”区域中进行讨论时如何向他们解释？我说让我们找出这个网站是什么。没多久。而且如果被否决使某人哭泣，那么他根本不应该使用此网站（或Digg或Reddit或...）。
评论
同意投票就是一切。
–GEOCHET
08-09-16在18:25
当您对某事投反对票时，请添加评论，为什么要对它投反对票。这样可以保持投票状态，并告诉用户他做错了什么。
–亚巴
08/09/16在20:17
每当您对某人投反对票时，可能会显示一个要填充的文本框...
– Seiti
08-10-31在20:46
-1你只是说，“对他们来说太糟糕了，他们应该停止抱怨。”和宽容或游泳的态度。
–凯利·法文（Kelly S. French）
09年8月28日在15:49
#14 楼
我认为存在一种内在的恐惧感-也许是潜意识的人在花了时间在Digg，Reddit，Hacker News和其他类似的社区运营网站上后才得知的-大量新用户降低了此类网站上的帖子质量。如果有的话，这种恐惧可以追溯到1993年的Usenet永恒的九月。 -问题是简单的题外话，抑或是古怪或愚昧，还是主观性高。人们担心这些事情会破坏网站的质量，无论是否合理，他们都会成群结队地投票。评论
他们也应该如此。如果内容没有帮助，请对其投票。这就是这里的全部前提。
–GEOCHET
08/09/16在18:26
并非每个帖子都对每个人都有帮助。
–银码
08年11月4日在11:13
想起无尽的九月仍然让我畏缩。
– dmckee ---前主持人小猫
2010-3-22在15:55
#15 楼
我不同意。应该谨慎地使用投票，但我认为使用它仍然很重要。我认为系统在这方面已经具有足够的内置保护。否决票对选民来说是昂贵的（-1个代表），对目标的代表（-2个代表）影响很小。看一下他的用户页面。他发布了1个问题和1个答案。他的回答是0净票，他的问题是-5净票。但是，到目前为止，他的总代表人数为47（顺便说一句，根据他的投诉/问题，这足以让他对答案进行上下投票）。考虑到这一点，我认为说人们对他的问题投反对票表示“对他刻苦”是有点荒谬的。#16 楼
首先发布，以后再提问。用户可能必须先发布答案，然后才能发布问题。然后，他们将不得不开始使用该网站，然后再发布不良问题。
我几乎要要求用户发布更多的答案，而不是问题。因为据我所知，实际上使用此网站的任何人回答的问题都比他们提出的要多。
评论
如果某人是初学者（编程），那么在允许他们提出问题之前，他们首先很难发布答案。
– M4N
09年1月22日在22:35
张贴此信息是为了使人们以新的方式思考该主题。
–布拉德·吉尔伯特（Brad Gilbert）
09年1月23日在5:32
我同意马丁对此的看法。在这里回答问题很困难，特别是对于那些有点新手的人（我仍然是）。您可能不知道如何回答该问题，或者某个疯狂的答录机已经回答了该问题（或者在您尝试制定自己的答案时……）。
–Svish
09年2月22日在17:36
（我的意思是说，疯狂的答录机是一种很好的方式。呵呵，我不介意它们很快。这使新手很难在他们得到答案之前得到答案）
–Svish
09年2月22日在17:37
这只是一个想法，我知道在发布此内容时，如果不进行大量调整就无法正常工作。即使那样，我仍然怀疑它真的有用吗。
–布拉德·吉尔伯特（Brad Gilbert）
09年2月23日在5:20
So的全部基本原理是易于访问的，可以在其中找到问题的答案。甚至不创建OpenID就可以提出问题也不是巧合。乔尔和杰夫对此非常明确。任何需要新来者在获得他们所需要的知识之前跳入篮筐的事情，都完全没有意义。您的普通新人不会来这里是因为他想成为一个超酷社区的一部分，他不想证明自己。他只是想回答一个问题，如果他不能立即提出这个问题，他就退出了。
–杰夫
09年5月12日19:13
#17 楼
我只是在'uservoice'问题被“打倒”之后才发现这个讨论的。。。 />在这里成为菜鸟并不意味着在计算机和社区中成为菜鸟。不必“先潜伏-后参与”。这是菜鸟经常从书呆子和伪精英那里听到的。好的网站必须从一开始就接受具有积极思想的任何人。是的，通常“潜伏”适用于社会关系密切的混血儿，我希望这里不是这样。是的，只是一个提示（以标签的形式）就能将newbe指向正确的方向。
Noob刚到现场，看到诸如“什么是最好的”这样的问题-讨论-民意调查X的功能是“具有很高的投票权”，并且认为此网站合法。通常，社区倾向于扩展，这是我的主要目标。否则，那么多菜鸟将永远离开您的网站。
投票系统的设计不是很好，您应该承认它并尝试使其变得更好。有时候，菜鸟会给你很好的建议。 （有时-可能不是）。
与问题票有关。恐怕有些人甚至没有意识到这不是投票站。 :)
感谢您的关注。
评论
另外，据我所知，可能有数百名潜在的下投票者，甚至是越级选手，甚至连问题都没有，只是由于雪球效应而下投票。写这样的选民的笔记（更好的答案）是个好主意。
– Thevs
08-09-18在19:31
#18 楼
请注意我们中的一些人：有些编码员是幼稚且不文明的，似乎我们在这项业务中所做的事情是如此重要，以至于当我们甚至感到有些恼火时，羞辱其他人都是合理的。
您可能不同意某人。您可能会觉得他们愚蠢地误入了您的高速专业知识之路。但问问自己：
他们是坏人吗？
您从未做过愚蠢的事吗？
您是否赞赏过援助之手？
/>我们生活的世界中有些人因信仰而谋杀其他人。如果某人与您有很多共同之处，甚至问您一个问题，即使这不是一个很聪明的问题，他们也应该受到抨击吗？如果您问的话，您应该得到吗？
评论
好主意，迈克。我刚刚加入，昨天又问了一个问题。一个真正的基础，因为我忘记了在哪里可以找到Java类内容的列表。 Googling先前已将我指向“列表”类，因此并没有太大帮助。我真的很高兴能在几分钟内获得有用的帮助，而不是一个令人不快的答复。正是菜鸟需要的:-)
–大卫·罗伯逊（David Robertson）
2012年4月2日在16:52
我想知道适用于编码人员的内容是否也适用于化学家。
– Unitato说恢复莫妮卡
17年6月24日在5:13
#19 楼
我必须同意，尽管我可能已经缺了一些，但是在您问之前要进行搜索有多困难？我在最近2小时内将至少8个帖子标记为重复。评论
更糟糕的是，不断出现的民意测验问题……
–GEOCHET
08/09/16在18:17
是的，自从我发布该答案以来的4分钟内，我已将另外3个问题标记为重复，如果他们花了30秒钟进行搜索，他们就会找到该帖子。
– Unkwntech
08/09/16在18:20
我发现这很棒，特别是当您在帖子屏幕上时会自动填充内置的搜索框。
–GEOCHET
08/09/16在18:23
我同意，快速搜索是一个好主意，但是“如果您最终问到一个曾经被问过的问题，可以并且可以故意允许”，这肯定意味着除了向用户介绍搜索功能之外，不需要进一步责骂。
–davebug
08/09/16在18:34
您的逻辑取决于搜索的准确性。我在搜索框中提出了一个问题，甚至没有提出任何建议，然后提出了问题。后来我发现有类似的答案，但是搜索留下了一些不足之处。
–mike511
08年9月17日在3:13
@ mike511我完全同意，我有同样的问题。另一个问题是类似的问题，但不完全相同。它们看起来相似，却不同。有时这会被忽略，您会无缘无故地被淘汰。
–Sklivvz
08年9月17日在8:38
当然在beta阶段，搜索是完全没有用的。也许我们应该停止责怪用户创建重复项，并开始询问为什么该软件不能更好地工作以使人们找到他们想要的东西？
–约翰·钱宁（John Channing）
08-09-27在9:32
#20 楼
社区的增长取决于新用户。新用户可以试水，扩大讨论范围。我发布了一些我知道不合时宜的东西，并被猛烈抨击。对于新用户，也许对任何一个问题或评论可以被否决的时间应该有一个较低的限制。三天内建立的声誉在不到5分钟的时间内被摧毁；很明显，该站点不是完全在编程，但是，如果问题离此范围太远，它将被强奸。 ，刻薄，刻薄且普遍否定的态度无法建立有用的社区。
评论
已投票-因为我可以！同意，这里的知识深度很薄。 MSDN论坛上有广泛的知识和答案（例如）
–道地蒜
09年4月21日在7:16
#21 楼
我是菜鸟，在问任何问题之前，我先阅读了常见问题解答。我认为RTFM是一个合理的要求。我不是来这里吃饭的。该站点非常直观，没有任何具有挑战性的新概念来了解其运行方式，因此，除了懒惰以外，实际上并没有太多借口来使用它。 。
话虽如此，没有任何不礼貌的借口。一个简单的“请阅读常见问题解答”就足够了。
如果这不起作用，则总是存在justfuckinggoogleit.com/
#22 楼
记住，我们都是n00bs。礼貌从来没有伤害任何人。另一方面，您希望新用户（老用户）在发布之前进行一些调查，然后尝试查看问题是否已经存在。
评论
“ ...我们一直都是n00bs ...”不正确。乔恩·斯基特
–Wayne Koorts
09年6月26日在10:26
@韦恩，不。乔恩的第一个答案包括签名，他的第一个问题是民意调查。当然，那些事情当时并没有违反规则，但是...仍然。
– Pops
2011-2-15在20:14
// @“大众需求”：显然我在开玩笑。 Jon Skeet的笑话几乎和Stack Overflow一样古老:)
–Wayne Koorts
2011-2-15在23:36
#23 楼
我知道我注意到要在uservoice上发布任何内容时不得不停下来，我不得不创建另一个用户帐户，而且我甚至无法像在StackOverflow上那样使用OpenID ID。我的意思是，如果网站是如此紧密相关，那么以相同的方式甚至更好地共享同一用户系统的行为对他们来说是否有意义？ />
就目前而言，在UserVoice上提问比在StackOverflow上提问要困难得多，许多人直接发现StackOverflow，只有稍后再查看UserVoice（即使他们这样做）。鉴于此，人们最轻松地将他们的问题发布到Stack Overflow上真令人惊讶吗？
评论
您无需在Uservoice上注册即可在此处发布内容。该网站匿名运行良好。
–克里斯·厄普彻奇（Chris Upchurch）
08/09/17在11:38
不，不是-至少不适合我
–史蒂文·劳（Steven A. Lowe）
08/09/22在21:26
#24 楼
正如Thevs所说的在这里成为菜鸟并不意味着在计算机和社区中成为菜鸟。
我只是注册并提出了我的第一个问题今天。但是，我是一位高级开发人员（架构师），在多种编程语言和技术方面拥有21年的经验。我已经在该站点以及其他各种站点上找到了其他问题的答案，但是以前从未提出过任何新问题。我发现当Google首先列出Stack Overflow时，我感到帮助的质量很好，所以我选择了Stack Overflow提出了我的第一个问题。但是，我只会在此类网站上搜索特定信息。否则，我不会浏览网站。 （不允许我在工作时间以外花时间做这件事，并且选择不在工作时间以外做这件事-此注释是证明规则的例外。）
今天，我遇到了一个问题下班前需要解决。在阅读了相关的正式文档之后，尝试并搜索了几个小时以获得相关信息，我对Stack Overflow提出了一个问题。
我不得不承认，截止日期的压力意味着我没有花任何时间来研究问题提交屏幕上各种链接和按钮的作用，而且我也没有找到解决方法。常见问题解答，直到以后。我还发现，我（由雇主规定）Internet Explorer 6没有正确显示问题输入页面-有些字段彼此重叠显示。以某种方式，尽管我引用了示例代码，并且可以在预览中看到我已经这样做了，但是在提交问题之后，我发现不再引用该代码。几乎立即有人，相当突然地评论说我没有引用我的代码，并且对我的问题投了反对票，给它满分。该评论者未提供任何答案或有关如何纠正我的演示文稿问题的任何建议。在几个小时内，我的问题吸引了50多位读者，3个部分答案和正面投票。一个贡献者试图给出完整的答案，但是其他人指出他错了。五小时后，我对一个非常常见的Java库的问题仍然没有答案，因此我怀疑这将被证明是一个好问题-实际上，我怀疑Sun库中的错误。如下所示（当然，这是一个主观的个人观点）：
edit | delete，FAQ和其他链接不如其他按钮突出。实际上，即使考虑到Internet Explorer 6的问题，我也发现某些屏幕混乱。我的意思是说，风格各异的按钮和链接分散在屏幕上，对于第一次使用该按钮或链接或仅找到所有可用选项的初学者来说，这并不明显。例如，常见问题解答的链接在页面底部以很小的字体显示，但是邀请用户提交问题，答案和评论的按钮非常多。 ）可以帮助用户对新用户的常见错误提供标准的礼貌回应。
我很高兴根据实用性对问题和答案进行投票。但是，由于可以编辑问题并且可以改善演示文稿，因此最好不要因为表现不佳而投票否决问题，并提供改善演示文稿的建议（或帮助）。足以解决问题，但不能完全理解）。即使阅读了FAQ，我也不确定要更新我的问题的礼节，以确保其他人都清楚它是不完整的。
评论
作为对＃1的回应，FAQ也在搜索栏旁边的标题中。至于＃4，我建议您赞成最能帮助您的答案，只留下关于此影响的评论，但也有不足之处。缺少可接受的答案将向其他用户表明您当前确定的答案不足。
– waiwai933
2010年6月6日下午5:10
我只会在此类网站上搜索特定信息。否则，我不会浏览网站。 （不允许我在工作时间以外花时间做这些事情，并且选择不在工作时间以外做这件事-此注释是证明规则的例外。）我知道我很幼稚，但是我仍然感到自己很幼稚。一个只接受而不是给予的人正在抱怨一个已建立的社区，该社区已被证明对那些花了一些时间来了解事物的人有所帮助。 （对于许多刚刚过去的人也是如此。）对我来说，截止日期是没有提出自我通知就提出问题的借口。
– Arjan
2010年6月6日7:26
我个人认为您的问题的答案很好。至于IE6，我们不保证能为旧版本的浏览器提供完美的渲染。该站点将正常运行，但可能看起来很奇怪。 IE7是我们测试的最旧版本的IE。
–杰夫·阿特伍德
2010年6月6日7:37
这样看来确实有很多卑鄙的人。奇怪我使用网络已有十多年了，以前从未有过这种气氛。
– Noob101
2014年4月10日下午14:51
#25 楼
维基百科有解决此问题的方法。这是通过一个很好的简短欢迎消息来完成的，该消息解释了一些规则的重要性，而不是简单地指出常见问题解答以及其拥有的大量最佳实践文件和指南。最重要的是，每当用户犯错时，他就有机会通过打开争议页面来纠正错误。也许我们可以在这里考虑类似的问题。如果问题是重复的，是否给用户提供辩护的机会，甚至可以阻止争议页面上的否决票？因为在Stack Overflow上，一旦有问题出现争议，否决票似乎就会比思考的速度飞快起来。此类类别包括：标签可能太含糊？）。一旦帖子被上述任何一个标签标记，默认情况下，带有自动链接的小方框将在问题本身上出现一个解释此类标签详细信息的小方框进入决议页面，社区可以进行投票和讨论。如果达成共识，则可以删除该问题而不会被否决。这也将保留用户的信誉点，并使问题的回答更加清晰，因为目前关于此类有争议问题的讨论似乎更多地是关于争议，而不是问题。只是我的2 pyas。
评论
维基百科的解决方案在这里不起作用。 SO的全部要点是易于访问的。维基百科上的统治集团毫无疑问要遵守一些规则，但是第一次访问SO的人问，如果他不能直接发布问题，为什么C程序崩溃的原因就会消失了。 “我们需要的”只是不以低票来攻击别人。
–杰夫
09年5月12日在19:09
#26 楼
这是另一个（至少是中等程度）正在经历同一件事的新手。我开始只是想提供帮助。在意识到我需要信誉点来发表评论之后，我开始专注于未回答的问题，希望能对有帮助的答案进行投票。投票给所有答案。我什至开始即时学习概念，以尝试回答以前不了解的问题（例如LINQ）。我想我还是会停止尝试。几次）。截至目前，我的唯一投票是对我提供的答案的不赞成票，当时我认为这是一个完全可以接受的答案。
评论
获得投票的最简单方法是连续观看首页，直到看到可以回答的问题为止。写出两三个句子，如果可能的话，举一个例子，然后发表答案。然后立即编辑您的答案以澄清并扩展您的解释。尝试还包括答案无效的示例。不断地完善和编辑您的答案，如果您的答案明确且有帮助，则应该看到一两个投票。
–凯尔·克罗宁（Kyle Cronin）
09年6月21日在21:21
一件事是这个问题的要求（“变得更好”），另一件事是获得选票。您现在有41名代表，只需等待并继续给出有趣的答案，您很快就可以发表评论。
–丹尼尔（Daniel Daranas）
09年6月26日上午10:31
对于增加代表，有些替代方法比较慢，但是相当安全：略过旧问题（是否回答），找到一些您可以提供有用有用资料的方法。随着时间的流逝，这些内容将产生投票。 :-)
–查尔斯·洛克菲勒（Charles Rockafellor）
18-10-21在9:40
#27 楼
当我开始时，我在Stack Overflow上问了几个元问题，人们对他们的回答很满意。但是，我认为这很重要，我认为问题并不明显，也没有合适的答案。例如，我今天问今天如何更好地了解了Stack Overflow，并直接转到了“官方常见问题解答”。每个页面顶部的链接。我真的不明白。
我想学习，但是我不得不问一个关于Meta Stack Overflow的问题来学习。
所以在纠正之前认为应该减少一些新用户。并非我们所有人都是白痴还是懒惰。
甚至官方的FAQ也需要工作恕我直言。我知道这是一个正在进行的工作，但是我只是在争论对新手的耐心应该成为日常工作。那就是一个社区。没有它，您将没有社区。
#28 楼
堆栈溢出是完美的方式。这里不是放松和娱乐的地方。在这里，程序员和软件开发人员可以共享他们的技能并学习新技能。
还有许多其他论坛和教程可供初学者学习编程。堆栈溢出根本不是开始学习编程的地方。
作为一般经验法则，如果堆栈溢出的概念对您没有帮助，您可能需要学习在这里发布之前，请先了解更多有关编程的知识。
评论
澄清吗？如果某人是经验丰富的程序员，那么如果他们问有关他们正在学习的语言的问题就可以了吗？还是应该等到他们精通某种语言后再提出问题？
– Ethan
09年6月21日在20:01
编程语言都具有相同的概念基础，因此，有经验的程序员在学习新语言时并不会真正从头开始。显然，您迫不及待想成为一名专家来开始在这里提问...但是您可以在此之前做一些阅读。在我以前的帖子中，我只是说过该站点应该是针对经验比较丰富的程序员，而不是完全的新手。这不是歧视：它只是为问答质量设定了更高的标准。那就是我喜欢那个网站的原因。它不会因琐碎的问题而肿。
– Wadih M.
09年6月21日在21:41
该网站上没有任何东西可以阻止人们提出一些琐碎的问题，当然这里有一些初学者。可能不是更多，因为他们只是不了解站点，而不是因为某些明确的审核或过滤规则。
–丹尼尔（Daniel Daranas）
09年6月26日在10:34
瓦迪（Wadih）在常见问题解答（FAQ）上说，您正在第一个问题的答案是“您现在正在查看的与此页面顶部链接的链接”：“没有问题太琐碎或太“新手”。您对网站“应为”的看法似乎与网站创建者的意图严重冲突。
– Ethan
09年6月26日在17:36
嗨，Ethan。我不想讨论技术问题，但是请注意，FAQ所说的是关于“所问的问题”的，而不是关于程序员自己的。我所说的一切以及与本主题相关的内容都与程序员有关，因此我的想法与网站创建者的意图没有明显的冲突。尽管如此，我还是感谢您不懈地努力证明我的观点并捍卫新程序员的权利！我也鼓励新程序员在完成自己的功课后，自己学习。只要他们的问题相关，就欢迎他们。 :-)
– Wadih M.
09年6月28日在1:54
我从这里开始学习编程。大多数时候都很有趣。没有什么是完美的方式。特别是您的方法。
–安德烈·谢尼尔（Andre Chenier）
2014年3月26日13:30
#29 楼
我认为Stack Overflow对于本网站提交的质量确实应该严格要求。现在看看Digg。他们的成长非常非常快，他们不在乎提交的质量，现在看看它们在哪里。提交的内容是与新闻无关的垃圾照片。
将其与Hacker News进行比较。他们对提交的质量非常严格。他们有版主可以立即对文章投下反对票，他们可以完全控制文章。他们正在快速成长。非常快。但是提交的内容仍然是高质量的。
让我们看看Stack Overflow上正在发生什么。显然，该网站就像Yahoo Answers一样，但适用于编码人员。老实说。任何人都可以访问此文件，而不仅仅是编码器。
堆栈溢出正以超快的速度增长。如果Stack Overflow能够容忍巨魔，恐怕我们将朝着Digg的方向前进。 Digg具有高质量的提交+垃圾提交，成功获得了5k +个Diggs。如果Stack Overflow能够容忍巨魔，那么Stack Overflow仍将具有高质量的问题和答案以及类似Troll的问题和答案，这些问题和答案也可以获得100+票。像他们一样。
评论
每天给人们更多近距离投票！
–科尔·约翰逊（Cole Johnson）
13年8月4日在16:30
#30 楼
新用户在这里！我只是想说我还没有注意到任何“小菜一碟”。我已经问了几个以前可能已经问过的问题。我收到的答复是及时而翔实的。
如果您的“沙盒”的既定成员确实存在粗鲁或精英主义的问题，我没有注意到并感到高兴，因为这很可能会使我转向另一个没有不能容忍这种幼儿园策略。
到目前为止，这个网站很棒，会员们也很棒！我很高兴有个地方可以到我那里发布问题，而不必告诉他们“阅读＃*（$手册”或“使用搜索”。有时，人们需要的只是快速的答案，以帮助他们
这很懒吗？可以争论不休。但是有帮助吗？当然！我希望看到这个社区在这个原则上蓬勃发展。不需要有经验的程序员通过踢新手来喂饱他们的自我。我想再次重申，我很高兴它没有发生在我身上。
评论
当新手彬彬有礼时，变得友好起来要容易得多。 :)
–男士
09年6月24日在16:03
@nalas：出于好奇，首先尝试搜索简单明了的东西（“ XmlReader.Read有什么作用？”），甚至在文档中查找都出了问题。我认为，如果提问者迈出第一步，那么SO可能会有用得多。然后，我们可以为第二步提供帮助。
–约翰·桑德斯（John Saunders）
09年6月26日上午10:20
“只是想说我还没有注意到任何“扑鼻”。”真是一堆BS！ :)
–丹尼尔（Daniel Daranas）
09年6月26日上午10:23
@John SO允许重复的问题。那么，如果您选择不理会这些问题，是否让您烦恼，而不是扑向新用户询问，就会更容易吗？我敢肯定还有其他用户愿意及时，礼貌地回答。
– natas
09年6月26日在13:32
评论
指向该信息的链接应该更好地显示，并且也许应该更频繁地显示。这就是为什么我建议对何时投票否决发表评论。这样，人们可以获得有用的提示，而不仅仅是大的减号。不幸的是，该建议被管理层拒绝。 :(
首先，让我们停止使用贬义词“ noobs”吗？
@Michael我认为它很可能来自“新手”这个词，我一点都不反感。
作为一个菜鸟，我自己经历过的最令人不快的事情是未经表决就被否决了。我不是在这里获得声望而是获得帮助。我试图在回报方面有所帮助。因此，如果认为某个答案无用，我想知道为什么，这样我以后才能做出更好的答案。
回滚到“菜鸟”。该术语在我们的领域中使用，我认为没有人会特别反感。厌倦了各地的政治正确性。
我完全同意，我已经对此有所了解，而我才来这里只有两个星期。不通过评论进行攻击就需要很多时间。这种“文明程度的下降”可能导致大量的废话/争吵评论链。
我同意。成为新用户，发布问题并以“主题已关闭”来回击这是很冒犯的。即使这是一个重复的问题，也请不要阻止人们回答。我认为有些合理的问题被恕我直言不恰当地解决了。我的反应是“ ****这个加油站！”
我一直认为我们程序员往往有些自大。也许它对二进制数值系统有所了解
殴打会一直持续到士气提高吗？
这是典型的。有人设计并创建了一个没有考虑到人类本质的系统（StackOverflow），然后有人（在这种情况下，您）批评人类只是他们自己而没有适应系统的缺陷。
我肯定会将“ noobs”更改为“ newcomers”，因为标准英语总是更容易理解。
@mcandre：声明中的正确之处是：[这是一个特定的，复杂的问题的地方]这是您对这个地方的个人愿望，就像我对这个地方的个人希望介于专家交流和斜线之间一样。猜猜是什么，我们俩都不会得到想要的东西，但是恕我直言，如果我们更接近我的视野，我们将获得更好的全方位工具，而不仅仅是您的精英自我的孤岛。
我觉得具有讽刺意味的是，该帖子已被“保护”以防新手...
我知道，当我开始使用FAQ时，发现FAQ毫无帮助，并且在与StackOverflow的第一次互动中被打败了，因为我不知道为什么我不能发表评论或投票（可能是该网站最常用的两个功能），因此，我以唯一的方式留下评论作为答案。除了我本应评论和/或赞成的建议（我没有名声）外，我没有任何解释就被否决了。直到最近我才发现FAQ确实处理评论和投票，但只是在声望下，而不是我来这里