大约49％的问题得分为0或1。另外21％的问题的分数为2。
大多数问题的答案似乎都是一两个，分数为+5。是我们有很多绒毛问题而不是有用的问题吗？或者，也许对问题的投票比对问题的投票更自然？如果我们希望将Stack Overflow上最有用的信息过滤到顶部，那么如何解决这种差异呢？对问题进行投票。
我喜欢收到的很多反馈。突出显示了两个问题：
工作流程不能像促进答案投票那样促进问题投票。一种解决方案：当用户回答问题时，系统应邀请他们对该问题进行投票。如果某人足够在乎回答问题，那么他们也会在乎投票。
信誉低于15的用户无法对问题或答案进行投票。这是必要的吗？也许这些用户可以临时投票给问题和答案，而这些评分仅在用户达到15个声誉时才会生效？在浏览Stack Overflow时，当您看到一个好问题时：投票。
如果每个人都这样做，那么此问题将消失。
#1 楼
我认为这是一个可用性/动机问题。您不能像在reddit / Digg等上那样在“索引”页面上投票表决问题，所以人们不会“看起来很酷”，然后在阅读之前将其投票（反之亦然）。
恕我直言，这是一件好事，但是...
我认为，阅读问题/答案的“工作流程”如下所示：
用户打开页面
用户阅读问题
除非问题是异常好坏，还是具有挑衅性，否则这不太可能引起任何情感上的回应。只是一个问题，继续。
用户向下滚动并开始阅读答案
因为有很多答案，并且良好的答案会因被“接受”而获得奖励，并获得越来越高的声誉，这使用户处于“使答案更好”的思维方式。很聪明，我感觉很好。”同样，将奖励授予他人也是一件很有力的事情。这提供了非常强的排名和提供答案的动机。
由于这种动机，人们将花费大量的精力来编写答案（例如与我联系在一起的人）并对其进行排名。
这对于提供和过滤良好的答案非常有效，但是投票支持问题没有动机。对于大多数问题，他们可能引起的最强烈的回答是“我也有这个问题”，尽管它很有效，但仅适用于一小部分观众/答题者。
我认为这就是为什么没有对问题进行过多投票的原因，我认为您无需全力以赴为其提供更多动力，因为这会分散编写/排序答案的主要目标。
一个简单的“轻推”功能可以提醒人们对我认为可以解决问题的问题进行投票。
我的建议是简单地使问题上的投票按钮成比例地变大（或使答案旁边的按钮变小），并可能改变颜色或其他内容。
这将引起读者的注意，并发送信息“嘿，当您在这里时，请先对问题进行投票，然后再继续阅读答案”。
评论
知道我的帖子为何归社区所有吗？我不介意，但是我认为它必须被编辑超过4次（它只被我编辑了两次）？
– Orion Edwards
08-09-23在21:34
我阅读了常见问题解答，并意识到该问题使“超过30个答案”的问题绊倒了-不知道这一点。很可惜，我花了很长时间写了这个答案。
– Orion Edwards
08-09-25 at 2:32
您是因为CW而对讨论的贡献减少了吗？
–侏儒
2010年1月3日，14：20
我不确定答案中是否理解了该答案，但不确定，还是我读得太多，但是当允许您对答案进行投票时，您会一次看到几个“竞争性”答案-轻松对他们进行排名并投票选出最佳等。相比之下，只有当一个问题出现在您面前时，您才可以对问题进行投票，并且不同的问题本身不会与其他问题竞争，这是与reddit / digg / etc中SO的主要动态差异。
–侏儒
2010年1月3日，14：25
@侏儒：是的。它只是部分的可用性，但是在很大程度上，什么才是“好”答案和“好”问题之间的区别。在这种情况下，我认为这是一种可用性问题。
–克里斯·B。
2010年7月3日在15:20
也许将投票按钮置于问题下方而不是问题旁边，因此当他们阅读完该内容后，会先遇到问题，然后再继续回答。
– JD Isaacks
2010年7月23日在19:42
我赞成提问，但是“什么是一个好答案”的答案很明确（答案确实很聪明，如果只有部分正确，那么作者的知识也是如此），因为“什么是一个好答案”问题”的答案要复杂得多。提出好的问题比提供好的答案难得多。问题的确显示了OP对主题的误解和问题（为什么要另外询问？），因此它们在这里处于非常明显的劣势。
– vonbrand
13年4月9日，1：14
+1是因为它现在是199，而我不会被记住为“那个从来没有投票过将2和5的幂合成的混蛋”。
– root
13年8月13日在22:14
我认为一个问题应该具有自己的声誉分数，这些声誉分数是通过讨论的因素来计算的，因此，当用户搜索问题时，他们将知道哪些链接具有最佳的讨论价值，而不是盲目地单击并希望他们能够找到他们正在寻找什么。如果您真的考虑一下，对问题本身进行投票是毫无意义的。许多愚蠢的问题都有数百个赞成票，而其他好的问题却少于10个。
– vsync
15年2月12日在10:01
粗鲁，写得不好的问题不会激发“聪明”的用户编写精美的答案，如果这个问题没有得到很好的接受，并且如果OP没有表现出任何思考或关心，那么您是否会花那么多时间来设计这个答案。好的问题应该得到更好的认识。
– Mari-Lou A
16-10-8在11:57
//，是的，对于一个问题，答案本身就是大部分的奖励。
–内森（Nathan）
20-11-21在2:56
为什么我们没有这样一个系统来提醒人们在他们回答问题或何时回答问题时也要回答问题？我认为这类似于提醒您在其中一个问题上答覆时接受答案
–约翰·史密斯·基永（John Smith Kyon）
20-11-23在14:24
#2 楼
经过太多的修改之后，我认为没有什么理由可以否决一个问题。在这里适用。如果问题太含糊，请对此问题做出回应（或对已经声明的评论投反对票）。或句法问题，请为清楚起见而编辑问题。
如果问题是垃圾邮件，或者是侮辱性邮件，请将其标记为此类。重点是什么？如果问题很幼稚，您只需回答即可。 >
如果您不喜欢提出该问题的人，则可以对其进行投票。
如果您不喜欢该主题，则可以对其进行投票。不喜欢该问题的宗教或政治信仰，您可能会对此投票不满意。更简单，更正确的变体形式将停止对问题进行否决的能力。
评论
研究表明，人们愿意遭受惩罚以对他人施加更大的惩罚。颠倒可以看作是一种侮辱，我同意这是毫无意义的
–史蒂文·劳（Steven A. Lowe）
08年9月19日在4:02
我认为人们太不赞成投票了。它们不是人身攻击或侮辱。正如悬停文字所指出的那样，不赞成投票仅表示您认为问题/答案没有帮助。
– Morten Christiansen
08-10-31在16:43
关于SO的大量问题根本不应该在这里出现，例如“当您第一次想出如何使用指针时，您在听什么歌？”大多数用户无法关闭一个无聊的问题，但是他们至少可以拒绝投票。
–Earwicker
08年12月14日在23:05
同意另一个令人讨厌的常见问题-与stackoverflow的精神背道而驰-是一个令人愤慨的答案：“您为什么还要这样做？”。这只是“别问问题的菜鸟”的另一种说法。每个与编程相关的问题都是有效的-除非“为什么”可以帮助回答问题，否则为什么都没有关系。
–司法
09年7月6日在2:49
@Morten我发现SO上没有80％的问题很有帮助，因为它们不适用于我曾经使用过的东西（有人在SO上讨论的大部分内容上都工作吗？）。在确实适用于我使用的东西的那些东西中，有一些我已经知道了，因此也无济于事。这是否意味着我应该否决他们？没有。
–TM。
09年8月20日在18:23
我想念克里斯蒂安·彼得森（Christian Petersen）的讲话以缩小圈子。
– Vinko Vrsalovic
09年9月27日在8:23
+1我同意..问题不应该被否决，但答案应该是正确的。 “没有愚蠢的问题”。它们应该被关闭，迁移或标记为重复但不能被否决。
–布赖恩
09年11月25日在20:32
@Justicle +1我很高兴其他人注意到了这一点。我倾向于倾向于问一些晦涩难懂的问题，而且我发现没有丝毫线索的人通常会给出这类答案。
–伊文·普莱斯
2010年6月21日20:35
我同意问题应该被否决。如果有人没有问一个好问题，请对其投下反对票，以鼓励他们放弃该问题，并用一个更好的问题代替。如果他们支持它，而社区不同意，那么他们将不得不愿意成为代表。就个人而言，当我提出的问题被标记为不好的例子时，我通常将其删除并用更好的问题代替。此功能补充了“每个提案5个问题”，并减少了提案中包含的included肿内容。
–伊文·普莱斯
2010年6月21日在20:41
我说，请激发一些动机对问题进行投票（+1代表）。您可以针对任何给定的提案投票多少个问题的上限，为什么不呢？有人可以一次轻松地投票表决1000个任意问题，这并不是不可能。我完全同意，缺乏对问题进行表决的动力。
–伊文·普莱斯
2010年6月21日在20:49
我同意你的看法。否决问题毫无意义，因为提出问题的人需要回答他所遇到的问题。也许他们不能仅仅解释，但这就是我们在这里的目的。互相帮助。如果有人将他打倒，一个人又怎么会升到另一个水平呢？大声笑
–AdorableVB
2014年1月2日，下午2:52
这个帖子获得了103个！！！有趣的是，我也有类似的推理，但直到现在meta-30还是meta.stackexchange.com/questions/242916/…，为什么？
–艾哈迈德
2014年11月3日，13：23
@Justicle，所以我一直处于这种情况的两面。我确实指出，指出这一点是有益和有效的，只要它发生的方式可以使人问问题室来说明他们为什么需要这种方式。为什么我相信呢？因为人们常常不问自己的想法，而只是不知道存在解决他们核心问题的简便方法。最好的例子是人们问如何使用WPF来使用与Windows窗体相同的方式：尽管有可能，但是使用适当的绑定和MVVM更容易。
– Steffen Winkler
19年11月4日，12：56
建议在回答问题后提出+2或类似的建议以解决问题，这似乎是合理的；而且人们奇怪地回答了他们认为不值得提出的建议；这似乎很奇怪；同样，来站点提问的人没有任何要点，因此他们可以真正参与其中；否决票基本上不会带来任何好处：缺乏否决票会做同样的事情，而投票则几乎没有直接提供有关问答主题的信息。谢谢 ：）
– M H
20-11-11的12:00
//，“如果您不喜欢该问题的宗教或政治信仰，则可以投票反对。”这变得越来越普遍。
–内森（Nathan）
20-11-21在2:57
#3 楼
我实际上认为这不是问题，这只是向我们展示系统设计方式的本质。我认为，没有理由对问题进行评分，我们不应该尝试“解决”问题”，但了解其原因。并且可能的结果（我认为正确的结果）是在不对问题进行投票的情况下进行。
对答案进行投票非常棒，但是我认为没有对问题进行投票的理由。
更糟糕的是，尽管投票是无用的（但仍无害），但在系统中产生的绝对“邪恶”是事实，当您的问题被投票时，您就会赢得声誉！出于除唯一正当理由之外的其他原因而提出问题的动机：您想获得问题的答案。为您提供使用搜索进行搜索的“要点”。搜索动机应该会获得良好的结果。发布Stack Overflow问题的动机是获得答案，期限。
评论
国际海事组织（IMO）对未解决问题的表决应表示“我也想问这个问题”或“我会问这个问题但已经回答了”。 “收藏夹问题”功能与此目的重叠。
– joeforker
09年2月25日在15:28
我认为对问题进行投票是可以的，但是对问题的支持与对答案的支持一样多，这无疑是疯狂的。我不支持更多问题的原因是此人正在回答问题，这是它自己的奖励。回答者除了代表之外什么都没有，因此他们应该为自己的辛勤工作获得好评和代表。我要投票更多的问题是代表投票的问题代表较少，例如3或5个代表点。
– Patrick Karcher
2010年1月6日在22:25
我不同意我认为有充分的理由允许和鼓励问题投票。没有它，有人必须确保他们的问题是高质量的什么动机？没有表决，我只需要提供解决我的问题所需的最少信息，就足以使某人尝试回答它。通过投票，我更有可能尝试提出一个完美的问题，这不仅对我有帮助，而且也有可能帮助未来的访客。
–杰西·韦伯（Jesse Webb）
13年8月1日在17:07
它可能与投票所需的最低声望有关。有些人（没有假设，也许很多人）没有足够的代表来投票。对那些查看并可以投票的人与那些查看并不能投票的人进行回顾可能会提供更多信息。
–user6035379
16-10-1在6:56
-1是因为激励人们提出更好的问题或更好的问题，提高他们的问题质量非常有用。谁在乎“评级”？评分最高的问题大部分是您可以通过阅读手册一秒钟来回答的问题。或“如果1 + 1 = 2则1 + 2 =？”和类似的愚蠢。
– einpoklum
17年8月6日在21:18
写好问题的奖励是得到好的答案。另一方面，对于一些没人知道答案的问题，我写了一些很好的问题。这些问题得到了遭受同胞折磨的观点和评论，但他们可能永远也找不到答案。我应该为此服务获得积分吗？嗯我值得称赞和认可吗？是!
– Elise van Looij
18年8月6日在12:34
#4 楼
记住那句老话：“没有愚蠢的问题”，我认为这适用于这里。
我不同意。显然，过去可能存在着毫无意义或偏离主题的问题。如果Stack Overflow作为信息源保持有用，而不仅仅是另一个Digg或redit编程部分，那么就需要进行社区监管。
我认为目前的系统相当不错。通过在每次否定投票中分配少量声誉，它鼓励人们对下调人士更加谨慎。
我相信，对答案的投票应有助于回答问题，如下所述：
答案票应有助于问题票（Stackoverflow）。
我同意答案票应以某种方式计入问题分数。在那个线程中，我主张在您修改答案时自动更新问题。
我相信，这样做的好处是可以根据答案得分给问题加分，同时仍然可以自由投票
已经，我遇到了这样的情况，即使我提高了答案，我仍然对问题感到不满意。我相信，答案对投票分数有贡献的任何系统都必须考虑到这种情况，并且我认为我提出的方法对于用户和网站开发人员都是最简单的方法。 >
评论
我绝对同意，对一个问题的有用性最有用的评估是发现答案有用的人数。在我看来，将两者联系起来的某种机制非常明智。
–尼尔·汤森（Neil Townsend）
13年4月19日在10:38
我必须同意，显然是懒惰的学生提出了一些问题，他们希望从专业人士那里快速解决一些问题。
–杰米·克莱顿（Jamie Clayton）
2014年1月5日，0：41
#5 楼
我认为主页上的“投票”过滤器标签在计算问题的总分时应考虑up mods的答案。没有50声望。评论
在2020年之前可获得+15声望来提问和回答
– M H
20 Dec 11'在8:42
#6 楼
同样，当您开始使用该系统时，您根本无法投票。因此，投票中可能缺少很多问题和答案。它说我必须有50个声誉才能开始投票。我现在想对问题和答案进行投票。
评论
一开始让我很烦：但是50 rep并不难，当您必须真正参与做大多数事情时，我认为它可以提高社区内容的质量
–单多义
08年12月17日在15:34
一开始我也发现这个数字（50）有点令人生畏，但累积足够的积分似乎很容易。我问了第一个问题后就开始赚取徽章和积分，这激起了我的薪水，使他们赚了更多。
–克里斯·邓科姆·雷（Chris Duncombe Rae）
08-12-27 at 21:47
现在与2020年无关吗？
–约翰·史密斯·基永（John Smith Kyon）
20 Nov 23'14:26
在2020年的+15声誉下可以提问/回答问题
– M H
20/12/11在8:40
#7 楼
自动化（我是程序员;)）怎么样？如果您回答它，该问题将自动投票。
信誉会提高，这会导致通货膨胀，但总会有弊端。
评论
是。我认为任何值得回答的问题都值得赞扬。否则，答案应该是评论。我会安装此脚本，只是告诉我它在哪里...
– NH。
18/12/13在0:06
为什么我们没有这样一个系统来提醒人们在他们回答问题或何时回答问题时也要回答问题？我认为这类似于提醒您在其中一个问题上答覆时接受答案
–约翰·史密斯·基永（John Smith Kyon）
20 Nov 23'14:26
#8 楼
我认为对答案而不是问题进行投票更自然。对我来说，投票的默认原因是鼓励其他人回答。如果已经回答了，那么思考就去了，为什么不直接投票回答问题而不是问题？ ，但现在可能是一个行为问题，尤其是在网站还很小的时候。评论
为什么我们没有这样一个系统来提醒人们在他们回答问题或何时回答问题时也要回答问题？我认为这类似于提醒您在其中一个问题上答覆时接受答案
–约翰·史密斯·基永（John Smith Kyon）
20 Nov 23'14:26
#9 楼
问题和答案之间是有区别的（仅句子应保证“ No s ** t，Sherlock！”徽章...）。通常，我会看到与个人无关的问题（因此对我没有用），所以我认为没有理由将其投票。但是，通过提供一些我可以使用的其他信息，这些问题的答案可能对我有用。或者我只是认为“哇，这是网站的一些高质量内容”。一个问题很好而且非常有用，我对该问题+1的确比增加答案要少得多。帮助我获得对我的工作有所帮助的东西，它得到+1。
评论
+1个问题必须与网站问题领域内的数千个其他问题竞争，而答案仅需与问题的较小领域竞争。答案可能比其他答案更有用，但这并不一定意味着该问题比其他答案更有用。
–雷·里菲尔（Leigh Riffel）
2010年3月2日在19:49
#10 楼
我认为没有立即投票的能力的原因是为了防止人们制作大量的短袜并自我投票-足够的话，如果没有停止的方法，他们将能够开始编辑页面并造成潜在的问题这种系统的游戏。#11 楼
我同意，其中一个重要原因是+15名誉限制。我了解到，由于这是一个测试版，因此人们可以提出一些新问题并快速获得这些积分，但是当Stack Overflow充满了更多问题时，新人们来到这里，搜索并找到所需的答案。而且我认为找到您想要的东西完全值得。
此外，提早进行搜索会鼓励搜索的良好做法，而不是重复出现（或重新措词）问题。到目前为止，我已经看过很多很好的问题，我想投票赞成，但是我不想仅仅为了获得这样做所需要的声誉就抛出一个随机问题。
评论
+25 rep限制（现在为+15）不能解释为什么人们对答案的投票多于对问题的投票，因为它同时适用于问题和答案。
–亚历山大·托比亚斯·博克斯特勒（Alexander Tobias Bockstaller）
2014年4月8日14:56
@AlexanderTobiasHeinrich，你让我去了一个时光机……是的，它不能解释投票的分布。我用这个来辩称人们应该能够投票而不管他们的声誉如何，因为早在2008年拥有Google，Twitter或Facebook帐户并没有自动为您提供OpenID，因此在网站上注册更加困难（信誉要求更高）。然后Google OpenID于当年晚些时候发生。 RIP MyOpenID，2006-2014年。
– bubbassauro
2014年4月8日20:10
我对此答案进行了修改，因为它现在限制为15个声望。
–user298438
18年6月10日在0:10
#12 楼
我们只会看到正面的赞成票，如果我们能同时看到+/-票，那可能更有意义。评论
您可以在收集到1k代表之后：stackoverflow.com/help/privileges/built-user
–亚历山大·托比亚斯·博克斯特勒（Alexander Tobias Bockstaller）
2014年4月8日在14:59
#13 楼
我不理解拒绝投票的动机。否决我得到的答案，但是除非问题是令人反感或垃圾邮件之类的东西（并且有不同的处理方式），否则我不确定您为什么需要否决问题。 >我也不太明白为什么您需要+15的声誉才能投票。
评论
我认为+15限制是一件好事，因为否则将会更多地滥用该系统。人们会编写脚本来提高自己的Q / A或降低别人的Q / A。 +15并不是很大的障碍。
–亚历山大·托比亚斯·博克斯特勒（Alexander Tobias Bockstaller）
2014年4月8日15:02
#14 楼
人们为什么不对问题投票？因为大多数问题不会触发带有良好答案的“哦，那很有帮助”。大多数情况下，我想是因为问题本身包含的信息不多。将答案汇总到问题或*中（如果还没有的话）。
#15 楼
好吧，我知道为什么我没有对任何问题进行投票。这是因为我不能-显然，您只有15点的声誉才能投票支持其他投票？几乎没有-但这是我的第一天，所以也许我还不习惯于新系统。评论
获得15个甚至50个声誉的确不需要很长时间，因此我认为这不是问题。我想这会淘汰那些试图通过注册多个帐户并提出自己创建的问题来尝试使用该系统的人。
–心怀不满的山羊
09年6月23日在21:02
#16 楼
我升级了对我来说很有趣的东西，觉得自己在将来的项目中可能会需要这些东西，我认为这将是一个有价值的FAQ，或者我需要对一个常见问题的解答。我不能评论别人的动机。#17 楼
人们为什么不对问题进行评分？您需要15点声望才能投票。 （希望这使我更接近了这样做的能力）#18 楼
值得思考的问题：虽然“问题”的投票数较少，但自“快乐，快乐”结束以来，上下比率相对接近。欢乐，欢乐！ Beta版本的次数。按月平均问题与答案的分数（从2009年8月开始转储）
评论
感谢您提供的图表，但考虑到没有选票的答案确实拖累了总数，我不确定图表是否传达了某些人的想法，选票答案与提出的问题之间是否有一定的平衡）。您是否有每个问题与答案的平均和中位数选票数字？还是该问题的投票数与该问题所有答案的总投票数之比？正在评论您的帖子。
–user136460
09-10-1 22:52
#19 楼
请记住，某人决定不按下“上”或“下”，这本身就是一种投票。 '我不会拒绝投票。让我们面对现实：大多数问题（至少是关于SO的问题）绝对是平均水平。
您已经将其解释为“人们不投票提出问题”，但这不是一个公平的结论。我们不知道有多少人不采取行动投票。平均答案是一件罕见的事情，因为如果您花时间写答案，那么您很可能会明确地希望做出贡献。当您写问题时，通常只是想解决自己的问题，因此使它成为一个好问题的努力并不是不可避免的。
评论
当您的个人资料（iirc）说“赞”不是删除别人的赞时，我更喜欢它。是什么让你把它拿出来的？
–马祖拉
20 May 15'0:46
#20 楼
许多问题解决了一个非常具体的问题，而答案对休闲读者没有帮助。虽然我们仍然可以识别出对这些问题的正确/有用的答案，但我们并不认为问题是“好”还是“坏”。问题只是“是”。我不确定什么会构成一个好问题。我的回答是：一个引起讨论的问题，因为它引起了软件工程师应调查的注意。但是，这仅是本网站不适合的问题。
#21 楼
在撰写本文时，通读了这里发布的所有51个答案之后，我感到我的答案还没有出现。阅读答案得出的结论是，对于为什么要投票给答案（即推广良好的答案以及对提供答案的用户表示赞赏），人们达成了广泛的共识。但是，对于为什么要对问题投票还是对所有问题都投票，人们有很多不同的看法。被发现是大多数答案的精髓（除了细微差别外）：人们不对问题投赞成票，因为它们...发现对问题进行投票比对问题进行投票更自然。
...对问题进行投票毫无益处。同一问题的多个答案彼此之间具有可比性，对投票的投票将好的答案排在首位。但是，考虑对问题进行投票是比较苹果和橙子的方法-完全没有道理。 />通过答题获得的声望应该
比通过答题获得的声望要小得多。
关于2 .：如果人们投票认为他们认为值得提出问题并且写得很好的问题（SSCCE，良好的英语，良好的格式），那么问题分数将衡量质量。这将有助于将高质量的问题带到搜索结果的顶部，并隐藏不太精心设计的问题。如果那不是好处，那又是什么呢？关于3.，我的确理解并且在某种程度上也同意这一观点。但是我发现区分声誉和投票数是两个旨在实现不同目标的完全不同的概念非常重要。
如前所述，投票数（无论是对问题还是对答案）应该反映出质量。另一方面，声誉是衡量个人功绩的标准。对于个人而言，声誉具有价值，因为声誉是他们可以吹嘘的东西，或者甚至是他们在申请新工作时也可以使用的东西。因为它具有价值，所以它是激发参与度的好工具。问问题的优点在哪里？想象一下，您正在查看由6万名代表用户发布的答案，并且认为“哇”，但随后查看他的个人资料，您会发现他90％的代表来自问题。对我而言，这有所作为。相反，那些从来不问任何问题就假装无所不知的人不会给我留下深刻的印象。
我看到的另一个问题是，选票和声誉之间的紧密联系是，解决较常见问题的问题所产生的访问量会比那些域非常狭窄的问题产生的访问量更高。高流量的问题及其答案比低流量的问题更容易被接受。这本身并不是一件坏事，但是因为赞成投票可以创造声望，所以我看到很多人积累了疯狂的声望，因为他们解释了编程的基本原理，而为复杂问题提供复杂答案的其他人却没有声望。我并不是要抹黑任何人，也不是说信誉分数毫无意义，而是因为系统的运作方式，我认为它们是失真的，不容易比较。现在快要结束了：为时已晚，但是如果我可以对SO的工作方式进行重大更改，我将使投票和声誉完全脱钩。取而代之的是，我会根据他们在此网站上的参与程度，将某种功劳归功于人们。这些信用额度不会显示在其公开个人资料的任何位置，但可以将其花费在其他用户上以提高声誉。
这只是一个主意，可能需要更多的思考和现场测试使其真正发挥作用，但是我相信通过将投票和声誉脱钩，我们会看到两种效果：
用户可以清楚地看到通过投票对问题有什么收获（更好的搜索结果） ），他们会更倾向于这样做，因为提出要求的人不会涉及声誉变化。因此，我们会看到更多的问题被赞成或反对。
这将提高声誉得分的可比性，并且得分将更好地反映社区中谁真正有信誉。
我知道这会是对SO及其兄弟姐妹的根本性改变，并且没有机会成为现实，但是也许有人会在启动下一个问答网站之前阅读此内容。
评论
您为阅读所有51个其他答案付出了+1：
– Meta Andrew T.
2014年4月9日在12:01
正如其他@Andrew所指出的那样，为阅读所有答案并总结与您自己的答案有关的内容而致以荣誉。好吧，一个非常周到的，有理智的答案。我认为我不同意您提议的更改作为结论，但是无论如何还是+1！顺便说一句，您自己还有一些值得投票的问题！
–安德鲁·巴伯（Andrew Barber）
2014年4月9日13:20
+1，你是个白痴，不是投票的目的。 +1
–马祖拉
20-2-20在21:29
#22 楼
我将与其他所有人进行投票，因为投票赞成某个问题所需的声誉可能会对系统造成一定的损害。就个人而言，我也倾向于对我认为很有趣或也想知道答案的问题进行投票，但这通常是对该问题的答案还不多的时候。一旦有更多问题的答案，我就会倾向于对答案进行投票。我认为可能导致更多问题被投票的一件事是，其他人建议降低何时可以开始投票的栏；但是，我想说的是，只要您获得10分（即，一个好问题或回答价值较高的投票），您就应该能够对问题进行投票。然后，可以将回答投票的标准上移一点，说出100分左右。
但是，可能会使成员产生偏差的一件事是会员人数。我不确定使用者的确切人数；但是，我已经开始注意到答案中的一些通用名称，可能是缺乏广泛的用户基础正在损害Beta版的这一部分。我知道我个人倾向于忽略那些我无法知道答案的问题，因此如果其他用户也做同样的事情，我不会感到惊讶。如果您看投票最多的问题，它们要么与网站本身相关（即用stackoverflow标记），要么是每个人都可能熟悉的广泛的基础基本主题（即与标记语言无关）。
这绝对是需要监视的东西，但是我很好奇它是否会随着用户群的增加而开始逐步解决。
#23 楼
在我看来，问题和答案都将遵循近似于幂定律的分布。我没有理由为这个选项辩护，但我想我应该把它丢掉。
似乎与每个人最相关的编程问题可能只是所有问题的很小一部分被问到的问题，除非社区非常相似。
每个问题都有可能被认为是最好的答案-如果我认为已经有好的答案的问题，我就是m更有可能修改答案，从而为问题添加我自己的答案。
#24 楼
当答案可以推广时，我倾向于投票，或者该问题是一个其答案对许多其他问题都有影响的问题。我这样做是为了让我在查看诸如python之类的标记时，对于我的许多值，我看到的问题几乎可以肯定与* me相关。什么是问题真的应该支持吗？
#25 楼
我会尽力为我认为有帮助的任何事情投票。我认为同时看到起伏不定（如kevin d所建议的）是个好主意，但我建议这样做，以便当有人投票赞成某事时，您得到1分。#26 楼
没有好的问题，只有好的答案。评论
这也是我的想法。我不感激有人提出了一个问题，我不感激有人回答了！我并不是说一个好问题并不重要，这不是解决我的问题的原因，所以我不去考虑。也许每一个支持答案的人都应该给问题的1/5代表问题的帮助？
– Bill K
18-12-28 at 0:04
#27 楼
这是因为与提出一个好问题相比，写一个答案通常比花一个好问题需要更多的技巧，并且需要雄辩的表达。历史的例子-到19世纪末，物理学成为被视为大致上是完整的，除非有几个精心设计的问题：
Q.为什么电子不螺旋进入原子核？
A.参见量子力学。特别是薛定ding方程。
Q。为什么麦克斯韦方程组在牛顿框架中不调和？
A.由于时间的相对性。特别是，请参阅Lorentz-Einstein方程。
在许多情况下，我观察到相反的情况：选择了出色答案的平均问题通常会引起异常的问题投票。
但从根本上讲，投票是个人意见的表达。在这个方面，这个答案是纯粹的推测。
评论
+0。如果您一直在阅读答案，那是投票。
–马祖拉
20-2-20在21:32
#28 楼
我只会投票给让我思考的问题：Ge，我也想知道。但是，我还没有遇到这样的问题。我猜对大多数人来说都是一样的。您通常会回答别人不知道的问题，但是您会回答。答案可能会有所帮助。也许像“这很有趣”或“这是一个好问题”之类的东西会更好。评论
同意。有时问题本身就有新的信息，这只是问题值得我投票的原因之一：）对于我喜欢的所有其他问题-有一个收藏夹星
– Bogdan_Ch
09年8月5日在17:03
#29 楼
如果对投票的名声没有限制，我将在过去20分钟内对几件事进行投票。我可以理解投票的下限，也可以理解试用期，但是它不应自动启动，应该在您的声誉下降时应用，而不是在您第一次开始时应用。现在最初的印象是“为什么我只注册？我什么也不能做。”这也将导致重复的答案更多，因为我不能轻易地说“我同意这个现有答案”。我要么发表我自己90％的相似答案，要么说“ @johndoe我同意”，这不会提高排名中的答案，要求读者解析并回滚以查看johndoe所说的话，而johndoe没有任何好处来自他们的好答案。
这篇文章就是一个很好的例子，很多其他人都说“投票不应该受到限制”，但是如果您不阅读所有内容，我就无法加强他们的观点。我刚写的垃圾...
#30 楼
答案等级具有图形解释。向上的小箭头将答案推高分数，从而将答案推至页面上方；而向下箭头则将其向下推至得分范围，从而向下推至页面。一个问题的得分是20 vs 200 vs 2000并不能告诉我任何事情，因为与其他问题没有隐含的比较。我每次看到问题投票窗口小部件时都必须考虑一下它的含义，因为它在直觉上并不意味着任何含义。从答案等级中推断出来。问题分数可能是所有答案票的总和。从答案的数量进行推断的吸引力不大，因为某些答案序列实际上是对话的线索，并不反映问题的质量。
评论
由于帖子数较多，因此会话话题的投票总数将更高。
–克里斯·黄·利弗（Chris Huang-Leaver）
09年1月1日，下午3:32
评论
只需评论一下，截至2008年9月9日，统计数据就发生了微小变化，并且正在对更多问题进行排名。现在，它的〜46％排名为0或1，〜17％排名为2。@Terrapin-立即尝试;）
我认为真正的问题是投票系统中对问题和答案的处理方式相同。结果，问题可以与投票的答案进行比较，并且在大多数情况下，答案比问题更有用，更精心。我相信系统应该区分对问题和答案的投票（我认为Joel在最新的播客中提到了这个想法（＃62））
也许回答问题的人正在对他们进行排名-不投票给他们？
也许是因为问题的整体质量很低？
为什么天蓝色？
还有一种奇怪的情况，就是问题比投票更受喜爱（serverfault.com/questions/3780/…）。我们是否由于对一个问题投了赞成票而对一个问题的偏爱基本上在说同一句话？
我最喜欢但没有反对的问题，我认为这不是很好，但希望稍后再讨论。我什至喜欢我投票否决的问题，或投票决定要结束的问题，因为我想看看它们发生了什么。
@arch检查以下相关功能请求问题：meta.stackexchange.com/questions/4719/add-answer-later-tabmeta.stackexchange.com/questions/69346/…
具有讽刺意味的是，这个问题被投票超过500次？
我认为问题需要有两种投票方式。一个关于问题写得如何（代码示例，清晰度等）的代码。这可以缓和。第二个等级是针对问题的价值和相关性。现在，某些相关性将与视图的数量有关（可能与标题关键字有关），但更重要的是，一个问题对其他程序员也有一定的价值。
我见过一些带有大量支持的问题，它们通常是尚未解决的非常普遍的问题，或者是大多数人都可以参与的关于特定主题的非常罕见的问题。还有答案的想法比一般的问题要花更多的工作，而优点体现了这一点吗？只是对人性的一些心理分析。
+1是一个问题
我的两分钱：许多人都在迅速寻找答案。但是我也赞成好问题。
因为大多数问题都是垃圾（没有出色的答案）