#1 楼
如果实现了此功能，则当我对要关闭的问题进行编辑时，可能会出现一条通知，即是一个有用的补充，因此我可以查看新的（希望更好）的问题！评论
编辑凹凸到首页，因此这是不必要的功能。您还可以收藏或跟踪问题...
–塔玛拉·维斯曼（Tamara Wijsman）
2011年11月4日17:36
我认为没有必要。如果有人在SO上进行编辑，那么当我在SQA或Programmers上时，我不会看到SO首页取消我的近距离投票...
– corsiKa
2011年11月21日，下午3:43
我同意，首页是暂时的，投票是永久性的。
–可悲的变量
13年5月15日在21:21
我也同意，主要是因为首页对我完全没有用，并且很少有人查看有关加密的问题（至少与更通用的编程问题相比）
–马滕·博德威斯（Maarten Bodewes）
2013年6月27日17:41
汤姆，这只对那些一直盯着头版24/7的人有用：)
– Tomas
13年7月25日在7:56
我认为它应该出现在通知的顶部，所以无论您在哪个SE网站上，都可以查看它
–一张脸
2015年1月6日在13:22
#2 楼
这里已经有很多“我同意”的答案，这很好，但是如何找到一个好的解决方案呢？基本上，当已经投票关闭后再次单击关闭按钮时，请更改原始内容“关闭投票”按钮成为“撤回投票”按钮：
单击“撤回投票”按钮将触发确认对话框，以确认您确实要撤消并通知该操作不可撤消（并且您无法再次投票）。然后，一旦确认，只需将投票标记为过期即可。系统已经具有另一种形式的容量。在一段时间后过期的投票仍然在该问题上“存在”，只是不再计算在内。为什么此状态也不能应用于撤回的投票？
用这种方式要注意的重要一件事是，撤回投票不允许您再次投票（直到撤回年龄变老） 。您已经对这个问题投了赞成票，而仅仅因为您撤回它并不意味着您应该能够超越常规的投反对票规则（您只能对一票投一票，并重新投票。单个问题），然后再次投票。您也不会在当天“重新获得投票”来重新提问另一个问题。同样，如果他们的近距离表决当前无效，已经撤回，无论如何，则可以像平常一样隐藏按钮。
评论
当进行编辑以清除问题时，此功能特别有用。
– jcolebrand
13年2月14日在2:03
为我工作；如果系统已经内置了它，那似乎就相对简单了。
–戴夫·牛顿
13年2月14日在2:52
+1用于整理OP建议内容的细节。实际上，对于他们是否计划实施此计划，我实际上保留了对官方SE的悬赏。
–user200500
13年2月14日，3：10
好吧，做得好。
–亚当·拉基斯（Adam Rackis）
13年2月14日在15:57
如果您仍然有结束投票，这将更有用，因为您可能投票过错误的结束类型，而只是想正确地重塑结束投票。
–兰斯·罗伯茨（Lance Roberts）
13年2月14日在20:24
@LanceRoberts：我考虑过，但是我认为“重铸投票”选项更好。也许只是再次启用表单元素，如果它们选择其他选项，则将按钮更改为“重新投票”而不是“撤回投票”。用户不应完全撤消它，然后在以后再投票。
– animuson♦
13年2月14日在20:26
嗯，可以以使他们希望关闭该问题的方式来编辑该问题，或者他们只是学习更多有关该系统的知识，并意识到确实需要关闭该问题，并且可能还有更多原因。我只是没有看到仅仅因为他们撤回了投票就禁止他们再次投票。如果我在帖子上撤回我的赞成票或反对票，则可以稍后对其进行投票（尽管也许我必须做编辑工作）。
–兰斯·罗伯茨（Lance Roberts）
13年2月14日在20:33
@LanceRoberts：好吧，让他们再次投票将使他们能够迅速撤回其投票，然后再次投票关闭，以在收到足够的离开公开票以将其踢出去之后再次将其推回到“关闭投票”队列。同样容易受到虐待。投票后，就可以投票了。那不应该是不可挽回的。
– animuson♦
13年2月14日在20:40
关于“关闭评论”的好处，我当然不希望这种情况发生。
–兰斯·罗伯茨（Lance Roberts）
13年2月14日在20:43
@兰斯·罗伯茨（Lance Roberts），如果有人再次投票以关闭同一问题，则应像在第一次投票的同一日期/时间那样做。例如。不要碰
–伊恩·林格罗斯（Ian Ringrose）
13年7月29日在11:38
#3 楼
同意。在这方面，无记名投票的工作方式基本上与赞成/反对票相同。应该有一定的时间段可以更改投票。进行最后表决时，最合理的期限是直到问题实际结束为止。关闭后，如果您想改变主意，必须重新投票。评论
有趣的是，您在这个问题上说“是”，但是当我问相同的问题时说“不” ;-)也许您改变了主意？
–史蒂文·劳（Steven A. Lowe）
09年9月16日在3:05
昨晚我有点累，所以我不记得自己写的是什么，但我想我想说的是，这不是很重要。我的偏好是所有投票都一样。既然没有，我不会太在意投票结束的情况，因为要花5个人才能完成。在这种情况下，一个简单的错误并不会造成太大的破坏，在进行投票之前进行更多的考虑可能比能够撤销投票更有效。
– tvanfosson
09-09-16 at 11:45
应该真正考虑关闭，而不取决于您对帖子的一时想法。第五名选民也有问题，他将无法撤销他的选票。
–塔玛拉·维斯曼（Tamara Wijsman）
2011年11月4日18:12
@TomWijsman通常会在关闭投票后修改帖子，关闭投票可能不再合适。我仍然认为他们应该以相同的方式工作，需要重新考虑一些时间，然后仅在帖子已被编辑的情况下才进行更改。
– tvanfosson
2011年11月4日，19：30
@tvanfosson：出于这个原因自动关闭投票。
–塔玛拉·维斯曼（Tamara Wijsman）
2011年11月4日19:32
在大多数情况下，如果进行密切投票，都是由对该主题有经验的人进行的。之后，所有投票仅由以紧密投票方式审核问题的人员投下。因此，除非问题是经常访问的主题并且很快就被关闭，否则人们很可能会遵循最初的“专家”建议而被关闭。我并不是说这应该是这样，但这当然是我的经验。
–马滕·博德威斯（Maarten Bodewes）
2013年6月27日17:42
#4 楼
我感到惊讶的是，自从OP以来已经快三年了，并且尽管“近距离投票过期”已被删除，并且社区显然希望使用此功能，但该状态仍处于下降状态。无法自觉地撤消自己的亲密投票简直是愚蠢的。考虑这个问题，我误解了张贴者的问题，并投票决定将其重复。正如评论中指出的那样，这个问题不是重复的。但是，现在我的近距离投票（以及无法删除的相应自动注释）将永远存在。
SE团队，请解决此问题。
评论
事实并非如此……除非有极少数观点的问题（我相信<100，否则），亲密投票仍然会过期。它只需要比以往更长的时间。
– Pops
2012年3月13日在18:49
@PopularDemand：...如果投票投错了，那比应该的要长一些。如果近距离票数仍然到期，那么可能使用的词是“傻”而不是“ asinine”。无论如何，我和至少320位同龄人仍然希望看到此功能的实现。
–贾斯汀·ᚅᚔᚈᚄᚒᚔ
2012年3月13日在18:57
嘿，我在2010年6月否决了这个请求，我不是敌人。我只是不喜欢错误的信息。
– Pops
2012年3月13日19:05
@PopularDemand：不用担心，我不是在引起仇恨。只是重申为什么要使用此功能，尽管票数即将到期。
–贾斯汀·ᚅᚔᚈᚄᚒᚔ
2012年3月13日22:26
该注释应该是可删除的。
–ChrisF♦
2012-03-14 15:29
@ChrisF：我昨天尝试删除“可能重复”的评论，但无济于事；当我再次浏览该问题时，它总是会显示出来。我只是再次尝试，它似乎奏效了。自动生成的注释可能存在某种“宽限期”。
–贾斯汀·ᚅᚔᚈᚄᚒᚔ
2012年3月14日15:37
再次显示已删除的注释可能只是查看缓存的页面而已：注释在页面加载时以HTML格式显示，然后在删除时从视图中删除（并在数据库中标记为Deleted）。如果您随后返回页面而不实际重新加载页面，则大多数（如果不是全部）浏览器将再次显示初始HTML，而不是操作的HTML。选票等情况也是如此。
– Arjan
2012年3月14日17:27
@Arjan：我认为这与缓存页面无关（因为我确实进行了显式刷新，并且因为SO设置的确实是短的Expire标头），但这是有可能的。我将不得不做一些实验以尝试重现我所看到的内容。
–贾斯汀·ᚅᚔᚈᚄᚒᚔ
2012年3月14日17:49
#5 楼
我刚刚了解到，“闭幕”旨在鼓励OP编辑他的问题。如果我能够撤消闭幕投票，甚至在问题结束后，这才有意义。否则，您可能会意识到，您确实鼓励作者改进了问题，但是您将需要鼓励另外4个人帮助重新提出问题。这没有道理。而且我不止一次地真的想撤回我的闭幕投票，主要是在进行了修改之后，或者我从良好的答案和投票中获悉关于我的判断是完全错误的问题之后。
评论
编辑不应导致进一步的接近投票，无须撤销。
–塔玛拉·维斯曼（Tamara Wijsman）
2011年11月4日在18:18
汤姆-窗户破了，这里也是先例，东西在网上情况下很繁琐。中型用户可能会看到一个问题，该问题得到了高级用户的好评，虽然不好，但现在可以接受，但不算太好，并且错误地将接近投票解释为意味着这是一个不好的问题，应该关闭。同样，规则也会改变。当我看到一个看起来像是一个具有良好表决权的（已编辑的）好问题时，我就无需再进行侦探工作来确定规则没有改变，就不会有人误用其密切表决权：不好，但现在不是。
–user56reinstatemonica8
2012年7月21日，11：16
作为此设计缺陷的解决方法，我倾向于鼓励用户删除确实很糟糕的问题，并在修改后将其重新发布。
–克雷格·林格（Craig Ringer）
13年7月23日在1:09
@CraigRinger-我永远不会那样做，因为存在用户删除自己问题的次数过多，因此有可能禁止用户（他的IP！）。这不是我的解决方法。
– Andreas Dolk
13年7月23日在6:25
@Andreas_D严重的是，由于过多的自我删除，用户会被禁止吗？啊好的，抓一下。使这倍令人沮丧...
–克雷格·林格（Craig Ringer）
13年7月23日在7:45
@CraigRinger-不知道是否仍然如此，但请看这里：meta.stackexchange.com/questions/86997/…
– Andreas Dolk
13年7月23日在16:30
#6 楼
我实际上认为这是一个错误。我只是偶然地点击了错误的原因，因此无法更改。可以想象也不会产生意外的投票。这也是非常糟糕的UI设计，因为您似乎可以更改原因，直到尝试为止。评论
当到达“精确重复”时，我无意中多次点击了“与编程无关”。烦人...
– Shog9
09年7月23日在19:30
大多数人会选择正确的选项，因此这并不重要。
–塔玛拉·维斯曼（Tamara Wijsman）
2011年11月4日18:20
didn，我不知道。我经常看到近乎错误的近距离投票原因，这让我担心，我们的节制是由有弹性的人来完成的。如果一个简单的错误让人们思考“其他人在想什么呢”就很重要。
–user56reinstatemonica8
2012年7月21日在11:19
#7 楼
人们要求我们计划什么颜色。详细信息仍在确定中，但是我们的目标是：如果您已经投票结束，则关闭按钮将导致对话框，您可以通过撤回投票
用户在撤回之前的关闭投票后将无法再次投票关闭
出于投票年龄等目的，被撤消的关闭投票可能会被视为从未发生过
一旦考虑到任何可能的滥用问题并确定详细信息，我们将进行更新。上面的任何一个都不是一成不变的，但是它捕获了到目前为止我们在想什么。
评论
一个可爱的事情是“我找到了更好的副本”，即用新的建议覆盖了您先前的建议（并保持您的密切投票）。听起来不错！
– Ben倒退
2013年6月10日20:54
@benisuǝqbackwards，我很喜欢，但我认为这确实是一个不同的功能，尽管相关。
–骑兵
2013年6月10日20:56
取消待处理标志怎么办？如果代码更改相关，则您可以一次滑动杀死两只鸟。 :)
–影子向导正在接种疫苗
13年6月10日在21:12
当我关闭投票的问题被编辑时，通知也会很有帮助。
–克雷格·林格（Craig Ringer）
13年7月23日在1:10
#8 楼
我正试图（可能是徒劳的）重新考虑这个问题。昨天，我对这个问题进行了严密的投票：https://stackoverflow.com/questions/6130219/fundamental-book-on-java-vm，与另一个问题完全相同： https://stackoverflow.com/questions/75102/best-java-book-you-have-read-so-far。一条评论使我意识到我误解了这个问题（关于Java VM的书籍与关于Java编程语言的书籍不同）。我立即承认自己的错误，并删除了自动生成的评论，但无法删除近距离投票。
（幸运的是）这个问题没有解决，但是我仍然觉得这个问题可能已经解决，部分原因是我的错误。这是一个情况的例子，其中取消近距离投票将是正确的事情。这不是在改善问题后重新提出问题，而是在解决选民的错误（在本例中为我自己）。
评论
如果问题没有解决，您可以a）重新投票，b）标记帖子以引起主持人注意，以加快整个过程。不用担心
–ChrisF♦
11年5月26日在22:01
@Chris这个特别的人现在不会关闭。对于这种情况，我已经不再担心了（我昨天是），但是对于这样的事件，我没有取消动作的可能性。也许我能理解这个理由...
– Aleadam
2011年5月26日在22:04
我还要补充一点，有时我也希望我也能收回近票-但是我已经学会了适应当前的局势。
–ChrisF♦
2011年5月26日在22:06
如果一个问题可以被误读；您可能没有足够的关注，或者没有真正考虑过为什么应该关闭它，或者问题的编写方式含糊不清/含糊不清，无法直接弄清确切含义。在第一种情况下，这是您应该学习的错误，因为在投票结束之前您应该三思而后行。在第二种情况下，无论如何必须关闭该问题。
–塔玛拉·维斯曼（Tamara Wijsman）
2011年11月4日在18:22
#9 楼
现在有了“关闭审阅”队列，这一点变得更加重要。快速通过“关闭审阅”队列并犯错要容易得多。
评论
好吧，我没有。但我知道其他人也这样做。 :) [编辑：错别字]
–轨道轻赛
13年2月21日在20:50
绝对。人们在复查队列中出现一个问题，表示他们应该权衡决定是否关闭而不是不结束，并且在复审中没有“主动投票反对闭幕”，因此只需要几个人就可以犯下复审错误。将其与系统中的奖励措施相结合，以进行快速审核，即使问题已经解决，您也可以对问题进行“密切投票”。
–克雷格·林格（Craig Ringer）
13年7月23日在1:12
#10 楼
我知道此问题已被宣布为“已结束”，但似乎有很多人支持重新考虑。也许所有的请愿书都会充耳不闻。但是我想对此问题添加第二个答案，以指出一个奇妙的例子，说明为什么这将是一个很好的功能。交流：为什么我们的station和sun的起始发音不同？ Station的发音为e-station，而sun的发音简单为sun。区别在于第二个字母是在阳光下而不是在站中的元音吗？
注释后进行了对话，一些用户要求进一步澄清。 “那不是站的发音！”用户说。 “但它是！”
五个小时后，两个用户（显然是同时打字）写了非常有用的，可理解的答案，从而解开了谜团，通过通知社区其他成员OP在提到anantyxis。突然，最初看起来很愚蠢的问题变成了一个非常启发性的问题。
撰写本文时，这个问题-已经半天了-摇摆不定的步伐已接近尾声，投了4票。再投票一遍，该问题将降级为已结束问题的骨头。那？为什么不让用户撤销对论坛上有史以来最有趣，最有意义的问题之一的亲密投票？墙与这个轶事。但是，一个人永远都不知道。毕竟，美国最高法院曾经裁定支持奴隶制。制度可以改变。
评论
有关为何闭包不如您想象的那么糟糕的说明，请参见此处。投票将在几天后过期。如果关闭，则组织一些与足够代表聊天的人重新打开它。而且，无论它是否像您说的那样吸引人的答案，都极不可能将其删除。 “封闭”的负面含义误导了大多数人。它更像是“超时”。
– joran
2012年6月15日23:05
@joran：我不知道你为什么认为我认为关闭是不好的。我正在评估系统的设计，这很糟糕。用户应该能够取消接近的投票，尤其是在更改问题或添加新答案之后。您的论点类似于我说的：“汽车公司应该设计汽车，以便在大灯亮着的情况下不会消耗电池。”您说，“为什么？快速入门汽车并不难。”关于此主题的其他评论表明，近票不再有效。顺便说一句，在5天之后，所有四个接近的投票都保持了，昨天，这个问题被关闭，随后被删除。
–J.R.的意思是“恢复原状”
2012年6月21日上午10:41
可以提出解决这个问题的理由。如果它确实涉及一个不熟悉的概念或现象，那么问题的作者要么应该对其进行更多的解释，要么在第一次发表反对意见或结束意见并附上评论后迅速添加这样的解释。
– DarenW
2013年3月13日在4:16
@ user138624：当然可以提出解决此类问题的理由，但这并不能否定我的观点的症结所在。也可以提出使问题保持开放的理由。
–J.R.的意思是“恢复原状”
13年13月13日在9:21
是的，没有办法对结束一个问题投反对票，即投反对票，这会使情况变得更糟。
–克雷格·林格（Craig Ringer）
2013年7月23日在1:13
#11 楼
这就是为什么我通常会在投票结束前发表评论，而只在评论结束后一个小时左右才发表评论。评论
这样会使这种工作流程变得很困难，因为您不会因未提出的任何问题而收到任何更改的通知。无法将其重新引起您的注意，因此您必须记住并手动返回并进行检查。
–cletus
09年6月30日在1:31
@cletus：您可以收藏该问题，以便稍后可以再次找到它，然后在不想再检查时将其作为收藏删除。
–gnognodamus
09年11月4日在20:59
@gnost注意，由于这些古老的注释，默认情况下，收藏夹现在确实会提醒您有关它们的活动。
–杰夫·阿特伍德
10年8月16日在9:21
@gnostradomus喜欢您正在考虑关闭的问题似乎有点愚蠢，不是吗？
– corsiKa
2011年7月18日在15:47
为什么当近距离投票时用户不纠正他的问题？如果他编辑得好，就不会再投票了。万一它确实关闭了，只需要一个元问题来收集重新打开器以重新打开它，或者得到一个解释，为什么他的编辑不够好...
–塔玛拉·维斯曼（Tamara Wijsman）
2011年11月4日在18:32
同意，如果SO将我对已评论或回答的问题的编辑通知我，则可以正常工作。不幸的是，事实并非如此，因此我必须根据我的问题/建议让OP“在您澄清此问题后在此处发表评论”。否则，注释然后关闭工作流程将很痛苦，而对其进行收藏夹将是非常差的工作流程。
–克雷格·林格（Craig Ringer）
13年7月23日在1:15
#12 楼
我今天要写一个问题，但是我已经问过这个问题了（不幸的是，被击落了）。前段时间这场辩论似乎很激烈，所以我没有不知道现在投入两美分是否有好处。但是，到目前为止，尚未在任何答案中讨论我想取消亲密投票的原因，因此我会提出。
很多时候，我会看到一个问题，我会想到：“这是一个愚蠢的问题！应该关闭。”
然后，也许在一两天后，有人会回答这个问题，我会认为，”嗯...我以前没想过-也许这个问题毕竟应该悬而未决。”到现在为止，它有四票要关闭-其中一票是我的-我想撤回该票。
我认为在问题结束后我总是可以投票重新开始的说法是胡说八道。首先，我是否应该在接下来的一周左右的时间里每天观看这个问题，看看是否有人投票决定？而且，正如其他人所指出的，一旦问题被解决，就很难获得5票来重新开始。
1“傻”，我并不是说我会投票关闭，因为一个问题从字面上是愚蠢的，但我会投票关闭，因为这个问题似乎是没有建设性，不适合社区。
#13 楼
可惜这已经被拒绝了。我认为这将是一个很好的补充。但是我看到这个决定是在不久前做出的，所以有机会重新开始辩论吗？意识到他实际上提出了一个合理的问题；尽管他本可以提出更好的问题，但这仍然是一个有效的问题。#14 楼
我认为这是个好主意...如果菜单被当前关闭或重新打开投票的用户重新打开，则可以在该菜单上单击“取消投票” ...#15 楼
我最近才投票结束一个答案，对此我感到遗憾。它刚刚关闭，我怀疑它是否会引起人们的足够关注，以便单击“重新打开”。当您后来导致进入问题被关闭时，这是一种非常非常不好的感觉。结论，它不应该被关闭。
评论
投票重新打开它；然后它将显示在“重新打开”队列中。
–安德鲁·巴伯（Andrew Barber）
2012年11月8日17:12
@AndrewBarber我做到了，那并不能使我对我的错误投票感到更好。
–山姆，我说恢复莫妮卡
2012年11月8日17:13
我知道你的感受。我标记很多（我有超过5k有用的标记），而且我总是对自己提交的（非常少的）错误标记感到不满。在执行此类“负面”操作时，请尽量小心。
–安德鲁·巴伯（Andrew Barber）
2012年11月8日17:15
现在，我担心投票表决以明确结束类似以下的坏问题：stackoverflow.com/questions/13294209/…
–山姆，我说恢复莫妮卡
2012年11月8日17:22
别担心！我在这里对亚投了最后一票;）
–安德鲁·巴伯（Andrew Barber）
2012年11月8日17:42
#16 楼
现在这是状态计划的，但不是理想的方式。还有一个相关的功能请求（投票未结束，现在有294票），尽管标签说了什么，但实际上状态尚未完成，也应该考虑找到系统的解决方案。整个概念可能会更加灵活。为什么不遵循得分计票这样非常简单的概念呢？无论当前的关闭投票数（0-5）处于何种状态（打开/关闭/保持），都将始终有两个按钮：关闭（+1）-提高关闭投票数。如果达到5，则问题进入保留/关闭状态，无法进行更多的关闭表决。
打开（-1）-降低关闭表决的数量。如果达到0，则问题进入打开状态。它不能低于零。
这个概念非常简单易懂，并且具有我们渴望得到的所有好处：
投票未关闭（现在有294票），
撤消关闭投票（现在有691票）。
评论
因为这会极大地增加系统的复杂性，并且需要关闭（或重新打开）任何东西。亲密投票本身并不是目的，而是一个值得长期品尝的过程。请参阅：meta.stackexchange.com/questions/186417/…，以更深入地讨论此想法。
– Shog9
13年7月1日在17:18
@ Shog9，这将如何增加复杂性？我认为这可能比当前解决方案更容易。我阅读了您链接的讨论。但是，如果这个问题值得解决，那它就不会获得任何“公开”投票。我不会为此担心。我们谈论的是非常糟糕的问题，通常会有共识。如果没有达成共识，那么可能不应该太快地解决这个问题，这可能是一个好兆头。
– Tomas
13年7月1日在17:33
在理想的世界中，也许不是。但是我来这里已经很长时间了，而且我已经看到许多合理的问题得到了一些接近的投票-以及许多糟糕的问题得到了一到两张重新投票。有些人坚信，除了垃圾邮件或仇恨犯罪外，任何其他事物都不应被关闭……其中有些人甚至因为关闭垃圾邮件而没有被全部出售。而且有些人将投票结束他们已经知道答案的任何问题。给予极端分子许可来打扰大多数问题是一个非常非常糟糕的主意。
– Shog9
13年7月1日在17:59
#17 楼
我同意-这是一个好主意，我对此表示赞同。有一个简单的解决方案-不要投票关闭可能会重新打开的解决方案。还有更多的回旋余地可以解决此问题。评论
我对此表示同意：如果用户发现自己经常需要此功能，则可能是他们行使投票权关闭得太快。但是第一印象并不总是准确的印象，而且我不认为赋予人们撤消关闭投票的能力会鼓励更加鲁ck的行为。
–J.R.的意思是“恢复原状”
2012年6月10日上午10:23
#18 楼
如果接近投票总数从未达到5的阈值，则没有理由撤销它，因为接近投票最终会在一定时间段后到期（尽管我忘记了这段时间是……一个星期？）。...如果有人想知道，在结束投票之后，您可以再次投票（即，如果问题实际上已经结束，则只算您已经投票）。
#19 楼
在这里，我还问了一个类似的问题，关于这个问题，我投了反对票。我之所以投票结束，是因为它没有明显的建设性，格式也不是很好。然后对其进行了编辑，我认为这将是一个很好的问题，我想从问题中删除我的结束投票。 。但我想提供一些事实，说明为什么我认为该提案没有必要。 。除非他们认为这个问题不可解决，否则不要以快速的票数投票。如果问题有格式问题，我们可以编辑该帖子，而无需投票关闭它。在这种情况下，OP应该在发布之前知道阅读指南，以写出措辞明确的问题。先发布工作（他们应该并且应该先完成），然后再发布另一个
结构不是很完善的问题。但是，他们可以随时提高问题的质量并将其标记为重新打开。它发出了一个清晰的信息-我们
期望高质量的内容。@ Rachel提供了一个更美丽的建议。 >
一旦问题有100次观看，除非增加了另一次密切投票，否则结束投票将以每天一次的截止日期开始过期，届时4天计时器将重置。因此，如果您对此感到担心，只需在一周左右的时间内检查一下
以确保投票已过期，如果投票没有
并且问题已经解决，只需重新投票。 br />
@Rarity提供的好答案。
您可以转到“审阅”页面（页面顶部的链接），并通过“关闭”队列进行投票，并投票“不关闭”；如果某条帖子获得3个Do
不关闭投票，它将从关闭队列中删除，但是其他人仍然可以投票关闭它。
，如果系统已将权限授予3K +知名用户，则那里可能有一些含义。也许那些知名的用户应该以自己的方式处理接近投票，而不是那么快就投票结束一个问题。很快，如果真的很担心，在投票之前请务必小心。
评论
我认为您无法在评论队列中搜索特定问题，并且我认为如果您投票决定要关闭一个问题，那么该问题不会在评论队列中显示。
–兰斯·罗伯茨（Lance Roberts）
13年1月21日在14:34
@LanceRoberts这个问题是在其他网站的主持人对我的问题的回答中指定的，所以我认为这可能是正确的。如果您认为不正确，则将其从答案中删除。
– Sahil Mahajan Mj
13年1月22日在5:12
我不太确定，您必须要问一个mod。
–兰斯·罗伯茨（Lance Roberts）
13年1月22日在5:24
好吧，@ LanceRoberts我将等到mod来看看它。
– Sahil Mahajan Mj
13年1月22日在5:27
#20 楼
您应该问一个未关闭的表决命令。打开某个内容几乎与打开它相同，只是在SO上，您请求关闭的内容仍处于打开状态但尚未关闭。 IRL，您可能会大喊“辛迪！请关上前门！”这与要求Cindy打开它是一样的。很多人通常会这样做。但是在SO上，unclose的含义有些不同。如果门已经关闭并且您想打开该门，则需要投票重新打开该门，而不是将其关闭。但是，如果门正要关闭，并且您想停止其关闭，则可以发出unclose命令。
评论
您能说明您的意思吗？所有的大胆使我的眼睛受伤。
–cpast
2013年2月14日1:00
只是为了让这一切不会对任何人都丢掉，这里的笑话使实际上非常简单的事情变得过于复杂。
– bobobobo
13年2月14日在18:44
#21 楼
拒绝-如果帖子关闭，您可以随时重新投票。还要注意，所有关闭的投票将在两天后自动过期。票数或其他任何试图达到阈值的票数-否则，在很长的一段时间（例如10年）内，一切都会最终通过一小滴累积的点滴而达到阈值）。
评论
虽然不完全一样。人们倾向于回避封闭的问题，并且一旦发生这种情况，重新开放的可能性很小。
– GManNickG
2010-1-15在21:36
还有一件事：您不能对同一个问题进行两次投票，因此，如果OP将问题编辑为合适的形状，则您将不能投票表决开放，或者在结案前撤消您的关闭表决。
– Perbert
2010-2-23在14:28
@voyager：您可以对一个问题进行一次关闭和一次公开投票，因此您可以重新打开已经关闭的问题。但是，您不能重新打开然后重新关闭是否由于错误原因而关闭的问题。对于其他人在关闭后将问题编辑为形状，然后重新打开后又将其回滚的情况，这没有任何作用。
– Shog9
2010-3-23 20:55
（+1）我认为您应该更集中精力解释接近投票的年龄。人们不了解这一点，因此希望能够将其撤消，因为他们没有看到自己被自动撤消了。
– devinb
10年8月16日在11:51
投票年龄很棒（我不知道），但是有人花了两天时间解决他们的问题。您说此功能已被拒绝，因为有一种方法可以将花瓶弄碎后再将其粘在一起……但是我们宁愿不打碎花瓶。请重新考虑。
– Phrogz
11年1月28日在17:45
我不同意这种方法，网站上几乎所有其他内容都是无法撤消的，为什么不关闭投票？仅仅因为稍后可以重新打开一个问题并不意味着它会发生（通常，关闭然后重新打开会更“容易”）。请重新考虑@Jeff
–马达拉的幽灵
2011年9月9日15:31
在您令人印象深刻的4300多个答案中，这个答案很可能是您最不赞成的答案。最重要的是，有99％的答案和评论都支持进行此更改，而其余1％的大多数则无动于衷。您为什么完全忽略社区大力支持这种变化的事实？
–李本
2011-09-29 18:19
两天的有效期不再是正确的，从而导致大量具有密切投票权的答案。让我们撤回不再适用的接近票制将使这一点更易于管理。
–马丁·史密斯
2011-11-21 12:46
“还要注意，所有接近的投票将在两天后自动过期。”不再....
–伊恩·林格罗斯（Ian Ringrose）
2011年11月21日14:40
@JeffAtwood您能说些什么？结束投票不再有效，我们无法删除自己对问题的结束投票。请在这一方面听取社区的意见。我们喜欢自我节制，这将使投票更加准确，这将极大地提高我们的工作质量
– rlemon
2011-11-30 15:55
@ Shog9为什么这个答案的得分是-144。即使被网站创始人回答！
–美洲虎
2012年9月17日上午9:10
@Jaguar：因为我们都很高兴。不，因为这是一个错误的答案。
–机械蜗牛
13年2月10日，0：04
显然，社区非常不同意您！至少至少要对状态进行审查。我们想要这个
–门把手
13年2月21日在1:05
据我所知，Jeff不再参与Stack Exchange，因此至少我们应该能够审查这一决定。 Mod，请重新考虑添加此功能。
–l46kok
13年5月8日在7:39
@ l46kok他们做到了！ a！庆祝
–门把手
13年6月11日，0：22
评论
与meta.stackexchange.com/questions/125/…相关的排序...我经常看到一个尚未结束的问题，如果此问题结束，我想投一票重新将其打开。我们不能投票给一个待解决的问题（取消一票就可以解决）吗？
已经请求meta.stackexchange.com/questions/125/…
我基本上实现了动画如此简洁地建议的内容。
这个问题似乎不是题外话，但我还是想投票将其关闭，因此我决定撤销它。告我。
@JarrodDixon，虽然这是解决问题的最简单方法，但如果用户觉得选择了错误的选票，仍然可以更改其近距离投票，这仍然很好。
@JarrodDixon谢谢你：D终于，经过将近5年的努力，我们有了这个。我们将永远快乐！ （好的，也许我反应过度了：P）
@JarrodDixon问题：如果对某个问题进行表决以要求关闭，但又取消近距离表决，它是否会留在审查队列中？感谢您实施此操作！
@JarrodDixon-如果您发表评论作为答案，那就太好了。在几乎所有有状态完成标签的情况下，都会附带一个答案，说明完成了什么。由于我是通过搜索找到该帖子的（就像我刚刚注意到的新功能一样），我花了一段时间查看所有答案，而没有发现更改的任何细节。实际上，我不得不查看链接到您的评论的更改日志问题。如果您不介意的话，我也想澄清“基本”的含义。
@JarrodDixon撤回投票后，该帖子仍显示为关闭（1）
这个问题似乎不合时宜，因为它实际上是关于我的测试。
这个问题不是题外话，但我仍然没有尝试过，我真的很想。
同意我们应该具有投票权来取消由主持人关闭（和/或删除）的线程；有时它们是出于恶意而进行的，或者没有经过深思熟虑的。
那么，为什么现在状态已完成？
@TheBlastOne：因为已完成。