正如在uservoice上提到的那样:


对于某些偶然可以轻易做到的事情,应该具有
消除错误的能力。


我知道我已经多次点击某条评论,但实际上并不想这么做。

我建议能够取消该投票(也许只适用于几分钟甚至不到一分钟,没问题,只要我可以撤消误按即可。

评论

评论是否真的或多或少重要?我赞成Mosty,尽管我不同意... :)

@TomWijsman当您在争论一个案例并意外地挑错了那个家伙时,这很重要:/

@Dunhamzzz:评论不是用于讨论,而只是帖子的反映。

30-60秒计时器会很好。只是为了能够回复对真正愚蠢的评论的误点击(例如我几分钟前赞成的评论)。

在我完全不同意他的评论后,我完全赞成一个人的评论。这是一种重要的缺失功能,我无法撤销误点击。

我不知道为什么这样难以实现,将通过AJAX发送评论投票的时间延迟了2-5秒钟,以便用户有时间快速再次单击以删除投票。如果它们太慢,就会粘住,这没什么大不了的,因为我们已经在处理它。

我很想看到这个实施。我只是去获得一个指向评论的永久链接,然后单击箭头,因为那是我在聊天中用来获取聊天消息的永久链接的习惯。如果我有很小的时间来撤消upvote成为永久问题,那将是很好的事情

如果没有给出为什么拒绝的官方答复,我将让这个赏金过期以示抗议。
我只是在大约5分钟前的评论中进行了此操作,并希望有机会清除反对意见,因为我反对的意见显然是错误的。

我投票给新的评论,然后用户将其编辑为具有相反含义的内容。我的最初投票不是偶然的,但是现在我没有任何过错,它不再适用于此评论。由于评论的实际内容已更改,因此取消我的投票,时限或其他条件不受限制。

如果我以光速投掷计算机会怎样?它会关闭吗?

八年后,当答案的投票未锁定时,我仍然想知道锁定评论投票的动机。

#1 楼

我只是添加了此内容,但有一些基本规则:


如果您没有离开,则可以在前60秒内取消对评论的评论。
取消取消评论后就无法再次对其进行评论。

我们既不想翻转,也不想让人们取消过去的东西。唯一的用例是消除误点击。

开始取消评论时的样子是这样的: br />


评论


试试这个非常评论的功能! ...也...华夫饼

–华夫饼
2012年12月12日8:37



您还必须在5秒速率限制器之后执行此操作,否则也将其锁定。

–ChrisF♦
2012年12月12日上午8:41

@ChrisF我会为下一个版本修复。

– balpha
2012年12月12日在8:52

想知道那些仍然对华夫饼的第一条评论投反对票的人是否故意;-)

– Arjan
2012年12月12日在16:01

“您过去已经对此评论进行了投票,但又取消了投票,不能再次对其进行投票。”嗯,我写这篇文章是很愚蠢的,但是:1)连句;子句应以分号或句号分隔。2)缺少终止出现在其他弹出消息中的句点3)“不能”应该用“不能”来争论。

–迈克尔·彼得罗塔(Michael Petrotta)
2012年12月12日17:14

我不明白为什么我们需要这样的限制。我不会进行评论,取消评论,或者考虑更多,然后再次对其进行评论的游戏。

–神秘
2012年4月22日20:05

如果您承认用户可能不小心单击了“赞”按钮,因此需要撤消该按钮,那么用户是否可能会不小心取消了赞,并需要一种方法来再次赞这个注释,是否随之而来?今天我发生了这种情况,现在我无法再次发表评论。

–布莱恩·哈斯登(Brian Hasden)
13年2月6日在21:02

我投票给新的评论,然后用户将其编辑为具有相反含义的内容。我最初的投票不是偶然的,但现在我没有任何过错,不再是我赞成的评论!由于评论的实际内容已更改,因此删除我的投票,时间限制或其他限制没有任何限制。

–闪闪发光
13年2月9日在16:34



请将超时时间增加到∞秒。

– Endolith
13年5月5日在18:27

如果有人不小心单击了评论的赞,然后立即取消了赞,然后在实际阅读并考虑了一下之后,后来又想对其赞一下,该怎么办?第二个限制将阻止这种情况的发生。我承认这种情况可能不会经常发生,但是一旦发生,可能会令人沮丧。我也同意Sparky的评论:如果编辑了评论,那么应该可以取消评论。相反,如果您取消对注释的评论,并且再次对其进行了编辑,则应允许您对已编辑的评论进行评论。

– RobH
2013年6月6日在16:36

如果在60秒的限制之后但在5分钟的编辑限制之前对注释的内容进行了重大编辑,会发生什么情况?这样看来,您所同意的与您所要求的完全不同。

–澳洲航空94重型
2013年6月10日10:19



我不喜欢这种实施方式。我希望能够翻转/翻转,特别是如果有新的信息需要这样做的话。

–mplungjan
13年6月24日在13:08

“我们也不希望人们取消过去的内容”为什么?为什么人们后来意识到自己投票错了,便被禁止更正投票?没有逻辑上的理由来锁定这样的东西。

– Endolith
13年8月23日在21:37

“您已经取消对此评论的投票;您不能再次投票。”我觉得这个功能太荒谬了。我单击了upvote,但是我的鼠标是有气质的,因此它不偶然地记录了一次单击,而是连续三次记录了一下。这已投票,未投票并确认了未投票框。现在,我无法对评论发表评论。没有理由限制投票的功能。我认为这只是可怕的UI。

–user1126849
2014年4月16日在21:20



如果用户在进一步研究后仅知道这不是一个好/正确的评论,会发生什么?例如:在此处查看投票最多的评论

– Bolu
2014年7月25日15:17



#2 楼

我认为这对于内容的长期质量很重要。评论是内容;评论的投票也很满意。

取消投票可以消除信号通道中的噪声。

评论


更糟糕的是,我当时打算标记评论以将其删除。 (当时我正在使用iPhone)。这真的应该改变!或至少将标志按钮从投票中移开!

–菲尔街
2011年5月15日13:52

我们真正需要关心的唯一内容是问答本身,而评论仅是为了帮助改善问答。至于Phil Street,我们有此单独的功能要求。

–塔玛拉·维斯曼(Tamara Wijsman)
2011年11月4日18:54



@TomWijsman,如果由于点击意外导致投票数不正确时,注释也不会改善问答。仅仅因为它们不像实际的问答一样重要,也不会使它们对问答质量一文不值。

–李本
2012年1月17日19:22

@BenLee:不正确。评论投票无济于事;看看这里:37票赞成非常无用的评论,其后只有2票有用的评论。 37票和2票之间的区别实际上并不是通过点击意外发生的,因此评论票数并不重要...

–塔玛拉·维斯曼(Tamara Wijsman)
2012年1月17日19:53



我不太听你的话故意评论票如何抵消意外评论票?无论如何,它不是很重要,就像它是一个简单的修复程序,没有UI问题(第二次单击以取消),它将使该站点更加用户友好。但是,是的,这真的是低优先级,因此,如果无法进行更新,就可以了。

–李本
2012年1月17日在20:23

另外,是什么让该37条评论无用?在我看来,他们似乎提出了一个要点。

–李本
2012年1月17日在20:24

@BenLee:您是在故意/偶然地弥补自己,因为我没有提到。鉴于评论是虚假的,因此能够取消评论上的评论实际上没有任何好处。另外,在与人打交道时请使用@;否则他们将在数周后阅读回复...

–塔玛拉·维斯曼(Tamara Wijsman)
2012年1月30日10:59



@TomWijsman,我知道使用@ -targeting,因为您可以在上面说出我的评论。我一定第二次错误地省略了。无论如何,我不是在弥补偶然/故意的区别。这就是这篇文章的重点(能够取消意外投票)!如果评论票始终是“伪造”,那么将评论投票作为一项功能到底有什么意义呢?

–李本
2012年1月30日11:03



如果允许评论编辑,那么在同一期间也应该允许删除意外的投票。

–蒂姆
2012-3-15的3:07

@TomWijsman如果它们完全没用,为什么不将其完全删除呢?他们有没有功能...

–基本
2012年6月30日下午0:12

#3 楼

评论是否需要额外投票并不重要,但是如果我单击“令人反感”并意外投票,则标记按钮对我不再可用。同样,额外的投票没有关系,但是在需要时缺少标志很重要。

评论


这确实是一个很好的理由。也许有些东西会发布为错误?

–fretje
09年8月25日在13:32

我只是打算对这种情况提出新的要求! :)

–影子向导正在接种疫苗
2011-3-17在16:17

现在,这本身就是一项功能请求:@Shadow等人投票赞成后可以标记评论。

– Arjan
2011年8月28日17:34



@Arjan很好,我知道它响了! :)

–影子向导正在接种疫苗
11年8月28日在18:52

#4 楼

有趣的是,Jeff写了这篇关于不良UI和意外单击按钮的文章,但在这种情况下,他不会更改功能。

虽然并不矛盾,但upvote和flag按钮是关闭的足够在一起,值得更多的考虑。

评论


是的,我又遇到了这个问题,浏览器仍在完成渲染,“标记”和“举报”注释按钮略微移动,导致我升格而不是举报。当使用手持设备(例如Android或iPhone)浏览网站时,这也是一种痛苦。

–凯夫
2011年1月9日15:51

#5 楼

是。这需要与其他投票方式相同,但是在我看来,这并不是一个优先事项。

#6 楼

虽然这很好,但我将其优先级低得令人难以置信,因为在这一点上,对评论的高票几乎毫无意义。一到两张随机投票以得到不那么出色的评论不会改变讨论的意义。

评论


评论支持的一个很好的效果是,它消除了对“我同意”评论的需要-我的感觉是,自从添加了此功能以来,这些评论就变得更少了。

– Argalatyr
09年7月10日在18:10

@Argalatyr:我同意。

– balpha
09年8月3日在15:08

我同意这是低优先级的问题,但是仍然很高兴,而且我认为它实际上没有任何缺点(当然,除了花费时间实施它之外!)。

–TM。
09年8月29日在22:59

它与用户期望不符。我可以撤消回答投票,为什么不能撤消评论?至于优先级,它当然不会阻止地球转向,但它是缺少的功能。

–peterchen
2010-09-24 14:38

问题是当您单击投票图标时,您打算单击标记图标。单击一个图标后,将无法再访问另一个图标。我同意,这可能是一个受限制的情况,但仍然会发生。

–kiamlaluno
2011年7月10日13:56

#7 楼

重点应该更多地放在保持讨论的质量上。

评论


你的意思是?如果您撤消评论投票,则可以将其标记为正常。

–影子向导正在接种疫苗
2012年9月13日上午8:27