跳槽似乎具有IDA的所有主要功能；图形视图，重命名对象的功能以及Python API，但IDA仍然是标准。
Hopper中的这些功能是否与IDA一样有效？料斗中是否存在任何已知的缺陷？
#1 楼
我使用IDA已有大约10年的时间，而我已经使用Hopper几个月了（在Kubuntu和Windows上）。专业。很明显，IDA在许多方面都更加强大。它支持更广泛的处理器，更多的加载器和插件系统以及两种强大的脚本语言（IDC / Python）。给出价格标签，Hopper值得购买。确实，我可以肯定地说，反编译器比几年前的Beta版中的Hex-Rays反编译器还要简单（此后我再也没有使用过）。如果有人想开始进行逆向工程，那么我显然向那些只使用Windows PE文件（且在商业环境之外）和Hopper的人推荐使用IDA Freeware，如果业余爱好者愿意花几美元，则推荐使用Hopper。 br />有几件事情要考虑：您要寻找反编译器还是反汇编器？您的预算是多少？从日常使用的角度来看，从我的角度来看，x86和x64的反汇编程序等效于ELF（Linux）和PE（Windows）文件。
Hopper中的所有功能似乎都可以正常工作以及您对相当新产品的期望（意味着整体开发时间）和价格标签。它一直都在改进，因此您可以获取功能更新。
但是，到目前为止，对我来说最大的缺点是“学习曲线”。 Hopper中的许多功能都有不同的快捷方式或略有不同的工作流程，但是可以清楚地看到作者必须如何了解IDA和IDA的最新发展（特别是自IDA 5.0版以来）。尽管我来自另一面，但我认为以Hopper开头的人在后来成为专业人士并改用付费IDA时会从中受益。
最后但并非最不重要的是有关反编译器的说明。实际上，我更加了解反汇编程序，在过去的许多情况下，Hex-Ray的结果令人迷惑和含糊。 Hopper的反编译结果也是如此。如果您是经验丰富的反向器，那么有时您会获得更多的体验，而拆卸有时会更“清晰”（尽管不太方便）。
评论
我是新手，但除了hopperapp.com/faq.html FAQ中提到的细节之外，还有一些对Debian依赖Ubuntu的乐趣，在Linux，Windows和Wine上似乎还不错。