这29个Beta版网站已有7岁以上的人不再具有“ Beta”标签！过程-或至少对其进行了一些重大更改-而我在这方面并不是唯一的。我们很清楚古老的网站越来越荒唐，但出于毫无道理的原因，仍然使用“ beta”指标加权。
第一步是与设计无关的毕业设计，这是一项重要的变革，将毕业设计与获得完整主题分开了……但这仍然使网站陷入困境，无法解决10个问题每天的指标。
大约在同一时间，我们认识到“小型网站”可能永远不会达到目标，但它们仍然可以成为成功的网站，除非保持适当的控制水平，否则它们不会面临关闭的风险海湾地区的垃圾邮件，以及有关主题和高质量的问题。这是迈出了一大步，可帮助大家感觉到您的社区将不会被封锁。
自宣布该消息以来的近四年中，您的许多元网站上甚至在MSE上都清楚地知道，无法摆脱标语中的“ beta”标签是引起人们关注的主要问题您的社区-现在该解决这个问题了。
这是什么意思？
现在，如果某个网站在2012年7月之前开始进行内部测试，该网站将不再beta”-根据我们的定义，它是一个完整的网站。我们已经从网站标语中删除了“测试版”一词，因为我们相信这些网站不再是真正的测试版网站，即使它们每天没有收到十个问题。
符合条件的网站将：
将“测试版”从其横幅中删除
移至第51区的“已启动”站点列表-这还将从右侧栏中删除A51信息框
保留beta声望级别
他们的全站选举推迟了，但最终预定了
，这是我们已经在内部进行讨论的过程的开始，一旦计划最终确定，我们将把它带入网络进行公开讨论。我的希望是，这将意味着我们目前称为“毕业”的整体的终结，而将使用一组定义明确的小目标来实现构成“毕业”的各种元素。
如果您的网站不是这29个网站之一，请不要害怕！此更新不应使您担心您的网站可能会关闭。我们认为小批量网站仍然有价值的决定没有改变。现在从Beta发布的一些网站并不意味着其他网站就失败了。能够。如果您可以将答案限制在一个问题/主题上，而不是在一个答案中问十几个问题，这对我很有帮助。 >
完整的站点列表（按创建日期排序）：
桌游和纸牌游戏
家庭酿造
声音设计
写作
/>视频制作
项目管理
体能
父母
软件测试与质量保证
德语
园艺与环境美化
法语
语言学
圣经解释学
历史
砖头
西班牙语
计算科学
汉语
Русскийязык
扑克
心理学与神经科学
户外活动
武术
运动
Windows Phone
国际象棋
俄语
伊斯兰
#1 楼
作为网站的狂热用户，这种情况还不到7年，我很高兴看到这一点。我不同意在其他答案中表达的担忧，即类似但较年轻的网站在某些方面可能会发现这种弊端。逆向计算超出了所有其他当前标准，有时甚至超出了很多。我们的回答率为97％（远远高于90％的标准），几乎是每天访问次数的三倍。但是，鉴于该网站的利基吸引力，我发现它很可能永远无法满足10 QPD标准。不仅可以回答问题，还可以作为永久的，稳定的住所，以进行小规模的原始研究，否则可能会沦落到互联网的某个晦涩角落，甚至完全被历史所取代。 （以这个答案为例，这绝对是不平凡的：我花了数小时的研究来找到超过六种不同的来源，并从中提取信息。此外，还应该添加更多信息；希望随着时间的流逝，随着我和其他人偶然发现更多消息，如果不使用Retrocomputing的话，如果我不愿意写它的话，我的私人笔记中就会陷入困境，因为我没有适合它的博客，而且对于它来说太详细了Wikipedia。）StackExchange网站的重点是质量问题。当QPD指标是一个无法满足的指标时，这会激励人们去做会导致更多问题的事情，即使是以质量为代价。这并不是SE想要提供的那种激励。因此，您现在发送的消息“您的速度不再重要”，正如您在此处的评论中所说的那样。
我还发现现在将这些其他网站从Beta版中移除会令人鼓舞和鼓舞，因为这表明您很认真地重新制定标准。我不认为它对诸如Retrocomputing之类的其他网站“不公平”，也不认为它“坚持7年是新规则”。 （该规则的确是一个糟糕的永久性标准，但在这种情况下可以使用一次启发式方法，因为显然，当前的毕业标准正在为该问题提供错误的答案，“这些网站应保持在测试阶段。 “）
现在的工作是弄清楚，“什么更好的标准可以使这些网站现在脱离beta版。”这可能会花费一些时间，而且我认为这些网站没有理由必须等待这种情况发生，也看不出新网站的问题，这些新网站可能显然不太“超出Beta版”，因此要等待更长的时间。 br />
我写完这篇文章后，JNat在这里的评论中证实了我对此的印象： ...在大多数情况下，旧规则仍然适用；但是当新规则出台时，所有这些站点肯定都将退出Beta版-因此，我们只是在其他所有工作都在进行的同时，决定立即采取这一步骤。因此，这既不是“添加额外的规则”也不是“形成异常”，而是向前迈进了一个全新的规则集（尚未完全定义）。
评论
“我还发现，将那些其他网站从Beta版中淘汰出来是令人鼓舞和鼓舞的，因为这表明您很认真地重新制定标准。”是的，一点没错。尽管有许多较新的站点可能值得毕业，但事实上，还有29个其他站点，即使不是更多站点，也正在逐渐毕业，这对于这些其他站点来说是好兆头！
–雷电
19年8月2日在16:07
也许某些较旧的网站并没有真正值得毕业。我在看着你，Windows Phone
– Niels Brinch
19年5月5日下午5:39
#2 楼
这些网站上特权的信誉标准何时会更新？例如，尽管我没有在毕业站点上通常需要的信誉度（3,000）。
评论
这是设计使然。并非所有较旧的网站都必须具有支持标准信誉级别的投票文化，因此我们不能仅将其应用于所有地方。我们需要明智地做到这一点。目前，它们将保持与Beta版站点相同，一旦我们确定了完整流程，我们将检查这些站点以查看标准信誉级别是否合适。
–Catija♦
19年8月1日在21:19
@Catija那么，说它们已成为完整站点意味着什么？只是删除beta标签并说它们将不会关闭？因为对我来说，完整的网站包含其他几项内容-不仅是声誉级别，还包括诸如审核的工作方式（我将考虑一个单独的特定问题）之类的内容。
–詹森·巴斯福德（Jason Bassford）
19年8月1日在21:22
甚至“没有设计就毕业”的网站也没有完整的网站信誉级别。该更改当前与获取网站设计有关。这里有一个列表，它对网站意味着什么。就像问题所表明的那样，除此之外，我们仍在弄清楚。
–Catija♦
19年8月1日在21:24
@Catija好的，我明白了。那么，我们可以考虑将所有这些以前的Beta版网站现在“无设计地毕业”吗？
–詹森·巴斯福德（Jason Bassford）
19年8月1日在21:27
“毕业”的观念正在发生一些变化。同时，“仍处于初步阶段”和“以10 QPD活跃”之间有一个有意义的空间，这就是这里要解决的问题。删除该“ beta”标签对我们IMO来说是一个巨大的胜利。我们是否仍然需要更高的特权级别，完整的选举，社区广告和设计？你打赌我期待看到更改这些部署的过程。
– Monica Cellio
19年8月1日在21:28
正如@MonicaCellio所说，我们正在重新构想成为完整网站意味着什么。您要问的许多问题也是我们试图理解的问题！我也很想知道大家对此有何看法...我喜欢您认为节制是其中的重要组成部分...我同意网站文化和节制是一个因素-但对于我们评估。听到您的想法会很有趣。最重要的是，弄清楚何时应该授予与“毕业”相关的不同比特。
–Catija♦
19年8月1日在21:51
@Catija如果自动删除脚本也被巧妙地应用，例如考虑到Stack Exchange网站收到的访问次数，而不是对所有Stack Exchange网站都使用相同的条件。例如。查看我的39个问题，并进行计数。您如何期望用户写出写得很好的问题？
–弗朗克·德农库尔
19年8月2日在1:57
@FranckDernoncourt这不是自动删除脚本的问题，而是网站社区未提出好的问题的问题。
–•uriousdannii
19年8月2日在2:41
@curiousdannii在访问频率较低的网站上获得投票的可能性较小。
–弗朗克·德农库尔
19年8月2日在2:47
@FranckDernoncourt适用于许多SE网站（包括毕业和设计的网站），当活跃的常客（甚至休闲用户）不多，因此（上）票数更少。一些用户有一个想法，不管其质量如何，都可以投票反对所有问题，以防止这种情况发生（但这使投票作为内容策划没有意义）。但是看起来此讨论与“删除Beta”有关，因此可以为此主题发布新问题吗？
– Meta Andrew T.
19年8月2日在2:56
@MetaAndrewT。我们是否应该在较小的站点上真正使用RemoveDeadQuestions？该问题确实影响了许多Stack Exchange网站。
–弗朗克·德农库尔
19年8月2日在9:32
我认为，代表权限级别需要随网站而定。在某些方面，它们是正确的，但有些站点需要beta级别，因此SO priv级别需要随着他们多年来经历的大规模代表通胀而扩大。
–user245368
19年8月3日在4:00
#3 楼
讨论Windows Phone网站即将毕业有点奇怪。微软于2017年停止了Windows Mobile的使用，官方支持将在四个月内（2019年12月）结束。为什么要为停产的产品毕业？
评论
非Beta版网站也可以关闭，因此这与删除标签不会有所不同。
– JNat♦
19年8月2日在13:59
缺少Microsoft支持，对继续使用几乎没有影响，如果您要负责在企业中支持产品，则尤其不幸。 Windows Phone网站很有可能会增加访问者。但是就像JNat所说的...
–詹姆斯·詹金斯（James Jenkins）
19年8月2日在15:46
RetroComputing.SE充满了已停产的内容，因此，不应仅凭它作为阻止其毕业的标准。
–雷电
19年8月2日在16:11
@Thunderforge：嗯，Retrocomputing涉及所有已停产的东西，而且还更多。而且，它至少在一定程度上可以归因于怀旧和好奇心。我认为Windows Phone在这里没有太多提供。
– Wrzlprmft
19年8月2日在18:58
@Thunderforge RC正是为此目的。 WinPhone不是。我认为，WinPhone应该等待几年，直到它真正变成复古，然后再并入RC。
–peterh-恢复莫妮卡
19年8月3日在12:05
@peterh哦！我们可以申请一个采摘工具，通过该工具，我们可以投票将帖子从不存在的网站迁移到Retrocomputing。随着越来越多与技术相关的网站消失，逆向计算只会变得越来越强大！哇哈哈哈哈哈！
– wizzwizz4
19年8月3日在18:51
@ wizzwizz4哇，尽管在完全不同的情况下（社区迁移），这也是我也想建议的。是的，RC确实会变得更强大。有些人仍然喜欢使用commodore 64，其他人则喜欢使用Windows Phone。顺便说一句，RC的当前统计数据表明，其规模在几十年内都无法与SO相比。它们通过之后，大约在2040-2050年，我们可能会考虑启动Archeocomputing SE。 ;-)
–peterh-恢复莫妮卡
19年8月3日，19：07
@ wizzwizz4取决于English.SE是否随着时间的推移更改了retro的定义。
–mbomb007
19年8月5日13:57
Windows Phone可能会以Windows 10的名义重新出现。这就是我一直在追求的东西，距离我改回到Android已有两年了，Windows Phone仍然缺少许多功能。作为RC的改进版以及@ wizzwizz4，它绝对不是WP问题的地方...。
–马特·莱西
19年8月6日，下午1:05
只需将所有内容从WindowsPhone.SE迁移到RetroComputing.SE ...问题就解决了；）
– 0xC0000022L
19年8月10日在19:37
@JNat将关闭该站点意味着该站点已被删除或变为只读。如果所有信息都无法访问，将是一种耻辱，因为许多人在官方支持消失后仍会继续使用硬件，但是不必审核并在没有活动海报的网站上检查垃圾邮件是有意义的。
– Qwertie
19年8月12日在3:26
@Qwertie那里的某个地方有个Meta帖子可以解释这一点，但是基本上该站点已被存档/删除，并且可以下载数据转储。
– JNat♦
19年8月12日在8:09
很高兴看到Windows Phone已获得人工呼吸和心脏按摩。社区♦，正在不停地将东西撞到首页，希望有一个相对的注意并选择拔掉可怜的东西。
–xdtTransform
19年8月21日在6:34
#4 楼
那很棒！具有完善的网站，稳定的政策，建立的社区和持续的活动都带有标签“ beta”是没有意义的。您还没有找到确定网站何时退出Beta的完美公式，好的，但这并不意味着您不应该执行任何操作：不完美的近似比不执行操作要好得多。但是，对于外语网站，这并不是很好。除Русскийязык以外的所有非英语语言网站都可以满足以下三种受众：母语使用者，喜欢英语的学习者和喜欢主题语言的学习者。目前只有第二类服务良好。这些站点接受两种语言（英语和主题语言）的帖子，两种语言的主持人（既是审阅者，又是菱形模块），但是界面和大多数帮助文本仅是英语。
因此，对于我们的语言网站社区而言，该网站实际上仍处于测试阶段：该界面存在主要的技术限制，使其对大部分目标受众都没有吸引力很大一部分。当界面和帮助仅是英文时，很难招募法国本地人，而在技术方面没有进展并且缺乏本地人感兴趣的问题时，很难保留法国本地人。 >我并不是说您不应该继续从法语等名称中删除“ beta”。毕竟，日语已经有一段时间不是beta版本了，并且没有日语界面。但是对我们来说，这主要是化妆品。我们仍在等待对非英语网站的适当支持。为实现该目标而进行的任何渐进式改进都将受到欢迎，包括我们语言的界面以及对双语标签的更好支持。
评论
这与删除beta标签有关吗？似乎完全是一个不同的问题。
– Robert Cartaino
19年8月2日，0：19
@RobertCartaino“该站点仍处于beta版”与删除beta标签无关吗？
–吉尔斯'所以-不再是邪恶的'
19年8月2日在6:05
@Gilles但是这些网站是否仍处于“测试阶段”？我会说不。 SE是否会支持非英语站点（除了已经存在的俄罗斯站点之外）是否与单个站点处于Beta或非Beta状态完全不同。这是影响整个网络的非常核心的决定，尽管它对这些语言网站的影响最大，但我认为将其与测试版状态捆绑在一起并不公平。
–贾努斯·巴赫斯（Janus Bahs）球拍
19年8月2日在8:48
从用户的角度来看，@ RobertCartaino的网站以我的母语为用户定位，但未翻译成该语言，无论该网站是否带有Beta标签，都将被视为未完成/处于“测试版”状态。
–巴特·范·恩根·舍瑙（Bart van Ingen Schenau）
19年8月2日在10:02
#5 楼
feature-request我们可以将这些网站添加到SE网站的页脚列表中吗？这是毕业网站的特权之一，而且似乎很容易做到：)
评论
我们需要为页脚找到更好的解决方案。尽管大多数选项卡上都有空间，但技术选项卡已经相当满。这是我们要弄清楚的事情，但我不确定结果如何。
–Catija♦
19年8月3日在14:00
我在页脚中是否显示了所有非Beta版网站中的问题，因为状态看起来已经完成了。
– fedorqui'停止伤害'
20 Nov 13'14:25
#6 楼
太好了，但是...如果没有选举，
就没有独特的设计，
他们没有社区迁移的路径，
特权信誉级别就像测试版一样，
那么我想问您，这些网站与测试版有何区别？
评论
Beta标签。信不信由你：对于这些网站而言，这是一件非常重要的事情。
– Secespitus
19年8月2日在11:19
@Secespitus虽然我同意这是一件非常大的事情，但它仍然只是毕业过程中的一小步行政步骤。将事物重命名为他人并不意味着已经发生了真正的变化。
–peterh-恢复莫妮卡
19年8月2日，11：21
看来毕业过程已经变得像一个连续的过程，可以采取许多小步骤。
– Trilarion
19年8月2日在12:15
从本质上讲，当前的站点生命周期框架存在缺陷，@ peterh：尽管据此，这几乎只是一个名称更改，但由于Q / D的加速，这些站点实际上处于几乎永久的beta状态，它们几乎永远不会尽管已经收集了大量问题，并建立了规模庞大且健康的社区，但我们仍希望达到这一目标，这就是我们正在尝试解决的问题，这是第一步，有望以更公平的方式考虑网站生命周期。
– JNat♦
19年8月2日在12:15
您提到的所有内容都不属于其中的原因是因为它仍在进行中。不过，我可能会补充说，即使在当前框架下，它们中的一些也已经与“脱离beta”阶段无关-代表级别和设计是紧密相连的，并且只会在以后发生。
– JNat♦
19年8月2日在12:15
@JNat非常感谢！这是一个非常公正合理的解释。 （请不要忘记太空SE，天文学SE和工程SE。）
–peterh-恢复莫妮卡
19年8月2日，12：56
这是正确建议中的一步。让我们不要通过暗示……“直到修复所有问题，根本不要推出任何东西”来破坏这一点。
– Robert Cartaino
19年8月2日在12:58
@RobertCartaino我试图暗示这一点：如果您将其推出，请至少从这4个中做出一个。但是，作为较大过程的一部分（作为更改站点生命周期的初步步骤），它是不是好的。 （我希望A51或类似A51的东西能够保留！）
–peterh-恢复莫妮卡
19年8月2日13:00
@peterh就是这样想的-承认这些网站很有价值，并且等待任何形式的确认的时间都太长了。而且，站点的大小，运行状况和规模也有所不同。通过选举，设计以及更高的代表和社区迁移，您需要做一些事情。这可以立即完成。
–游侠怪胎♦
19年8月2日在13:30
@JourneymanGeek好吧，我希望很快。
–peterh-恢复莫妮卡
19年8月2日在14:13
Beta网站上的IMHO选举没有您想象的有用。在这里查看我的答案。
–马丁·图尔诺伊（Martin Tournoij）
19年8月4日在14:38
@MartinTournoij vi SE可能就是这种情况。但是，例如，在空间SE（目前尚不合格）上，将有多个真实候选者。也许某些统计数据可以确定站点上是否有足够长时间的活跃高贡献者。另一个问题：增加特权的代表级别将导致评论的大量减少。如果有足够的活跃的高代表用户，则代表会增加。也许这两个条件可能相同。
–peterh-恢复莫妮卡
19年8月4日14:51
（侧面说明我之前的评论：我很满意目前的空间SE MODS的，我认为，他们很可能会赢得选举，如果他们提名）
–peterh-恢复莫妮卡
19-09-4在17:30
#7 楼
讨论我想问一下房间里的大象：
去除Beta的神奇数字是7年吗？
Politics.SE例如是6年8个月旧的仍然是Beta。现在是7时自动毕业（我们在4个月内达到了），还是一次过的“让我们为Beta做些事情！”事件可能在6-8周内再次发生？
评论
一些评论指出，未来7年将不再是自动/既定的标准（相反，该计划是要提出更好的标准）：“我们需要找到一个更好的信号来进行调整一个网站应该离开测试版。– Catija♦2天前“坚持7年[...]实际上不是我们想要发送的信号，因为...这并不是最终的“解决方案”。但是，我们希望找到正确的解决方案，而且对于这些网站早日脱离测试版– Catija♦2天前，我们并没有真正的担心。
–user306255
19年8月4日在6:08
来自JNat♦的评论：“目前，我们无法真正实现“坚如磐石的保证”（如果站点已经存在7年以上，站点将自动毕业），因为它仍在工作—但我们可以告诉您，我们正在尝试提出一个比10Q / D阈值更公平的东西，希望实际上是任何站点都可以达到的。[...]截止> 7y ...任何其他截止日期都将是任意的，并且容易引起同样的担忧-这就是我们现在决定划清界限的地方：） –昨天的JNat♦
–user306255
19年8月4日在6:16
如果仅查看统计数据/活动，则Politics.SE可能比此问题中列出的其他许多问题都超出beta版本。
– Trilarion
19年8月4日在9:11
我可以看到混乱的地方，但最后只是删除beta标签。在这29个站点中的任何一个都不进行改造之前，至少需要一年的时间。等待六个月，然后Politics.SE可以发布讨论/请求帖子以要求晋升。也许团队只应该升级五个最古老的网站？十个最古老的网站？二十个...但是可能同时创建了五个或更多站点。谁知道，但是在任何有9年9年历史的网站上取消Beta标签是长期以来最好的决定。
– Mari-Lou A
19年8月4日，11：24
@Jnat感谢您的澄清。有很多评论，但我错过了。
–Machavity
19年8月4日在13:01
@sumelic顺便说一句，您可以通过右键单击日期并选择“复制链接位置”来向评论添加链接。
– jpaugh
19年8月12日在18:06
#8 楼
这29个站点由于已经完成7年，不符合当前的毕业标准，并且可能不需要满足任何未来的毕业标准，因此不再标记为Beta网站。 ，我祝贺他们为实现毕业目标付出了多年的努力！但是，剩余的一些Beta网站在接下来的几个月内也将通过7年，这听起来好像它们将受到新的毕业标准的限制。无论最终确定这些标准多么容易，我都认为这些社区在意识到自己也将失去Beta标签的距离时感到失望。为了朝着当前的方向发展，然后朝着将来的任何毕业标准发展，我认为对这29个地点的“大赦”也应该给予他们，但不是今天，也不一定是他们的7岁生日。也许每年（可能是12月31日），Stack Exchange网络都可以识别在上一个日历年内完成其7年工作的任何Beta网站的弹性，并删除其Beta标签。
评论
似乎您真的担心我们要创建类似于10 QPD的标尺，许多站点都无法达到该标尺...事实恰恰相反。我们正在努力创建一个过程，只要有足够的时间和少量的社区建设，任何真正想要它的站点都可以实现。我们希望有一个清晰易用的解决方案，即使对于不是“进行” Stack Exchange专家的站点也是如此。
–Catija♦
19年8月2日在5:28
@Catija听起来让人放心，但是扮演Devil's Advocate，如果意图是接近7年的Beta版网站很可能会失去“很快”的Beta版标签，那么为什么不通过提供一个备用的说法来确保这一保证坚如磐石仍然在他们的7岁生日左右，或者不迟于当年年底，那么这值得祝贺并被认为是非Beta版本。
– PolyGeo
19年8月2日在5:39
如果目前由于对某些较小的站点似乎不起作用而正在重新考虑毕业要求，那么对不确定要加入新要求的内容添加“坚如磐石的保证”对我来说似乎是个坏主意。说“这些站点显然不应该是beta”并立即解决该问题，而不是等到新的需求到位才对我来说似乎不合理。
– cjs
19年8月2日在7:33
关于“为剩余的Beta网站节省思想”：作为那些网站的狂热用户，该网站远远超出了所有critera的要求，但帖子数很多，因此这次活动使我感到非常鼓舞。即使我现在不知道新标准是什么，也知道他们正在更改标准，以便像我这样的网站更有可能退出beta版，这让我感到非常高兴。
– cjs
19年8月2日在7:36
@ CurtJ.Sampson您如何看待今天对29个站点的确定性，过去7年中的大约2个月，而对于在不到7年的几个月中删除Beta标签的持续不确定性方面？
– PolyGeo
19年8月2日在8:29
@PolyGeo实际上被淘汰的网站（而不是被列为“这些网站应退出测试版，但我们尚未这样做”）大大提高了我的信心，只要我们保持质量水平，无论QPD级别如何，逆向计算最终都将退出beta版本。
– cjs
19年8月2日在8:45
您为什么在乎Beta标签？您的主要担心应该是小型SE网站继续存在。而且，由于他们要在Windows Phone上的SE网站（该平台是100％失效的平台）上毕业，所以我认为您可以放心。
– Federico Poloni
19年8月2日在10:11
@FedericoPoloni我不确定您的评论是针对我还是Curt，但我的答案与网站是否存在无关。纯粹是要像现在的29个站点那样在7年后失去Beta标签。我羡慕他们。我希望他们会同情那些在几乎相同的时间里一直遵循相同标准的网站，并支持在历史的同一时刻奖励他们。
– PolyGeo
19年8月2日在10:57
@PolyGeo两者都有。你为什么羡慕他们？你为什么要努力毕业？对您和您的社区有什么好处？
– Federico Poloni
19年8月2日在11:28
@FedericoPoloni一个网站更容易向没有Beta标签的潜在用户做广告。这就是为什么有些网站大声疾呼要失去它的原因-我们中的其他人则更加耐心。今天解放了29个基地。有些网站不胜枚举。 。
– PolyGeo
19年8月2日，11：48
@PolyGeo目前仍无法进行“坚如磐石的保证”，因为它仍在开发中-但我们可以告诉您，我们正在尝试提出比10Q / D阈值更公平的方法，希望实际上是任何站点都可以实现的。多考虑“即使从A到B，也要花一些时间”，而不是“只要快速X到，从A到任何地方”。
– JNat♦
19年8月2日，12：32
至于大于7y的截止点...其他任何截止点都将是任意的，并且容易引起同样的担忧-这就是我们现在决定划清界限的地方：)
– JNat♦
19年8月2日在12:34
@PolyGeo作为最嘈杂的beta站点上最嘈杂的用户之一说，我的反应是“是的，我们终于确定了该过程！”而不是“是的，我有我的！”。我制定了一个计划，在这里继续推动更好的站点生命周期流程。
– Monica Cellio
19年8月2日在15:13
#9 楼
即使我为那些网站感到高兴，但对此我还是有喜忧参半。SE拥有衡量Beta版网站能否毕业的指标。
这些网站一直在竭尽全力使其适合他们。没关系。只要7年...“测试版网站，它们无法满足您的指标，并且已经处于测试版状态很长时间了，但是您不想关闭它们。然后您采取了这一步骤。既不是这样，也不是那样。
我期望在公开信息= /
中有更多关于毕业过程的细节
评论
我理解混乱。感谢您提及。这是我可以分享的想法...我已经知道（至少）18个月，我们拥有的10 QPD限制才行得通。我当时解释了我的想法。当我接受这份工作的面试时，他们要求我提供一份有说服力的论文的写作样本-这就是我寄给他们的。因此，我对此的很多思考都包含在该帖子中。我在这支球队中的感觉并非如此独特-我认为每个人都需要改变这一点……我们想让一切顺利。
–Catija♦
19年8月2日在5:16
大多数站点都没有尽力与他们见面，因为某些站点可能无法达到10 QPD，尤其是如果没有我们做任何事情来支持它们。老实说，我为我们的网站能在所有方面与我们保持一致的弹性而感到自豪...我们需要一些东西来表明我们对此很认真，并且可以肯定...这与旧样式有很大的不同，这就是重点。我们需要找到一个更好的信号来调整网站何时应离开测试版。
–Catija♦
19年8月2日，下午5:21
该组中的站点具有从0.1到〜5 QPD的值...这就是我们要发送的信号...您的速度不再重要。现在，它还会发送“坚持7年，您最终将到达目的地……这……实际上也不是我们想要发送的信号……因为这最终不会成为解决方案” “。但是我们希望找到正确的解决方案，而且对于这些网站早日脱离Beta版，我们并没有真正的担忧。
–Catija♦
19年8月2日在5:24
@Catija您可以链接到您在第一条评论中提到的帖子吗？ （也许我错过了问题的链接）
–llrs
19年8月2日在8:41
我对您所说的“站点一直在尽最大努力适应这些指标”感到怀疑。当然，在Retrocomputing上，我们并没有直接提高QPD的意识。如果在不改变问题质量的情况下继续进行下去，我对此表示满意，但是作为社区的活跃成员，我没有任何迫切需要解决“麻烦问题”！
– cjs
19年8月2日在9:07
@llrs问题中的第一个链接-meta.stackexchange.com/questions/303727/…：D
–Catija♦
19年8月2日在14:02
@ CurtJ.Sampson我正在努力争取，巧妙地鼓励人们“哦，这可能是个好问题！” –但是与质量相比，这实际上不是优先事项；拉夫扎恩有一个观点。
– wizzwizz4
19年8月3日在18:54
@Catija如果提示信息不是“等待7年，您将退出测试版”，也许编辑问题以消除这种影响是个好主意吗？老实说，您和团队其他成员的很多评论都很棒，而且确实属于问题本身...
–Heretic Monkey
19年8月3日在22:46
#10 楼
因此，正如@MrLister在主要帖子的评论中所问的，这是否意味着这些网站将能够拥有自己的标识图标？评论
根据我对与设计无关的毕业声明的公告和与自定义设计相关的其他内容的阅读，属于“第二阶段”，这意味着可能需要一段时间（很长时间）才能获得
– gna
19年8月7日在13:59
#11 楼
参数为：网站不符合退出beta版的必要条件。
网站已经存在7年了。 >
最佳情况：
添加了附加规则。如果将来的网站至少可以使用7年，它将退出Beta版。
最坏的情况是：
例外。现在以前的规则适用吗？模棱两可，是稳定的敌人。
评论
对我来说，最好的情况是，他们花任何时间来重新考虑毕业要求，以便像这样的网站更有可能退出beta版。作为一个比刚刚退出beta版本的网站年轻但与之相似的网站的用户，稳定性并不是我想要的，因为稳定性意味着一个可能永远处于beta状态的高质量网站。
– cjs
19年8月2日在7:41
考虑一下这是仍在制定中的计划的逐步实施，@ debo.stackoverflow：在大多数情况下，旧规则仍然适用；但是当新规则出台时，所有这些网站肯定都将退出Beta版-因此，我们只是在其他所有工作都在进行的同时，决定立即采取这一步骤。因此，这既不是“添加额外的规则”也不是“形成异常”，而是迈向了一个全新的规则集（尚未完全定义）的一步。因此，由于我们正在积极地进行更改，所以稳定性有点不足，您可以说:)
– JNat♦
19年8月2日在8:05
这似乎更像是评论，而不是有关公告的答案或问题。
– TylerH
19年8月2日在14:32
#12 楼
这里有对“未来规则更改”的神秘引用，但在我看来，SE的“投票模型”主要取决于拥有一个足够大的社区的站点，而有些知识渊博的成员并不“致力于保持站点的存在” “因此，无论是哪里的人，都很乐意对不良内容进行投票。，这听起来有点像“等级通货膨胀”从美国教育系统总体上扩散到SE！ />
命名特定站点是不客气的，但是我至少知道该领域的几位专业人士已经离开了，仅仅是因为有一群多产的贡献者（根据他们发布的内容判断）不实际上对这个主题了解很多，但是谁（可能是出于完全无辜的动机，即“当无知是幸福时，愚蠢的人变得愚蠢”）发布了质量低下的问题，对它们发布了质量低下的答案，对以上两个问题都表示支持因此，在没有更多知识渊博的新移民的水平上有代表可以追赶，仅仅是因为它们的质量更好（即客观上更准确）的答案不会被不知道它们是好的答案的人投票。
当然，这些问题将倾向于影响具有更多“基于观点”主题的小型站点，而不是STEM和计算站点的核心，在这些站点中大多数答案可以客观而非主观地判断。 >
评论
我同意这可能发生。投票取决于选民的诚信和知识。基本上，这里的社区可能会随着时间的流逝而失败，因为我们称之为“投票俱乐部”。例如，社区也可能因不活动而死亡。这都是一个动态的过程。出于好奇：问题中列出的任何站点是否属于您所说的特定站点的一部分？
– Trilarion
19年8月2日在12:19
对我来说，这似乎与此处讨论的内容有些脱节：您能否阐明这与处于Beta或退出Beta的网站之间的关系？我也看不到投票系统和社区“致力于保持网站的存在”之间的矛盾：)
– JNat♦
19年8月2日在12:21
@JNat也许alephzero与这些新的Beta版网站中每天出现的问题数量少有关。他们可能更脆弱。
– Trilarion
19年8月2日在13:50
回复：Windows Phone，@ JJJ，请参阅其他注释。但是，无论如何，您的评论与这个答案有什么关系或有助于澄清……？
– JNat♦
19年8月3日，9：14
如果真是这样，@ JJJ就像您在攻击一个稻草人一样，因为答案和投票评论中提出的担忧与该公告有关。此外，我仍然看不到投票系统和社区“致力于保持网站的存在”之间的矛盾之处–就在上周，我们关闭了网站（Augur），这不像社区所说的“让一切投票赞成” ，因此该网站不会关闭”将保存它，这似乎是您所建议的情况。
– JNat♦
19年8月3日，9：47
感觉就像我们回到了讨论的起点，@ JJJ。如果您可以向我解释这个问题所涉及的问题（一个带有“ beta”标签的网站或失去该标签的网站）之间的关系，那么我将很高兴尝试继续进行此讨论。否则，我可能只剩下重复自己就无话可说了:)
– JNat♦
19年8月3日在10:19
@JNat：我认为更多的是为什么它会丢失“ beta”标签。这些网站似乎正成为非测试版，原因与该网站是否产生质量信息无关。这仅仅是因为它在很长一段时间内都被认为足够活跃，而没有被关闭。对于这些站点（从客观角度来看）是否实际上做得很好，没有任何疑问。如果“ beta”不是要确保一定水平的质量，那么它的目的是什么？
–尼科尔·波拉斯（Nicol Bolas）
19年8月4日在20:55
@NicolBolas，您提出了一些有效的问题，尽管我无法在此答案或其下的注释中阅读这些内容，但如果您想对此进行更多辩论，可能会是一个很好的答案。无论如何，我可以向您保证，许多此类网站多年来一直表现出色，并生成高质量的内容，而许多'em'才没有失去beta标签的唯一原因仅仅是因为它们达到加速水平-我们正试图通过旨在更公平的新流程来解决此问题，尤其是对于那些很难在QPD中保持恒定加速水平的站点。
– JNat♦
19年8月5日在9:04
我从这个答案中得出的结论是，删除beta标签消除了过高和过度投票的诱因，使网站可以自然速度前进，而不是尝试达到指标。我认为这对于任何受这种适得其反的激励影响的网站都是一件好事。如果对于大多数站点而言，这种激励措施没有任何不良影响，则删除beta标签仍然具有其他好处，例如为新用户提供更积极，更准确的印象。我赞成删除所有网站的beta标签。
– trichoplax
19年8月10日，0：46
这是重要的一点：担心关闭会加剧表面活动，而不会提高实际质量。这不是很明显吗？
–德米特里·扎伊采夫（Dmitri Zaitsev）
19年8月25日在4:53
#13 楼
删除这些网站的beta标签是一件好事，我认为没有任何不利之处。我喜欢毕业的想法，它是一系列渐进的步骤，而不是一个无限期推迟的重大事件。任何能够通过Beta版生存的网站都将立即失去Beta标签。这是否被视为新流程的可能性之一？评论
在我参与的每个Beta网站上，社区至少花了几个月甚至有时几年的时间才能解决关键问题-范围，需要什么样的支持答案以及Beta的其他基本问题。私人测试版可为网站的初始植入工作，但许多实际问题仅在用户数量超过几十个时出现。 （不是我的不赞成。）
– Monica Cellio
19年8月11日在3:42
我同意任何网站都需要很长时间才能确定其身份，而且我认为尽早删除Beta标签不会改变这一点。我只是认为beta标签有时会促使成员加快该过程，而让它自然发展则可能会更有益。
– trichoplax
19年8月11日在10:23
我认为，松开Beta标签需要对健康状况进行人工审核，而不是必须遵循的特定规则。它应该是构成健康网站的一些准则，而不是对统计数据的绝对要求。
–敬畏
19年8月27日在10:08
#14 楼
恭喜。启动https://beta.stackexchange.com
可能是一个很好的里程碑
评论
专门针对Beta网站的Stack Exchange？那将是area51.stackexchange.com
– Glorfindel
19年9月4日在12:13
@Glorfindel从未听说过该网站...一定是秘密的
–bart s
19年9月4日在12:13
#15 楼
也许有人讨论过这个问题，但我很想念，但我看到一个问题：如果由于网站的互动率低，社区对网站的影响（赞成，反对，关闭，重新投票，mod提名和选举等）怎么办？无法正常运行？我的意思是，阈值不是随机数，可以确保社区审核能够正常进行。如果我们允许网站早日毕业，这是否意味着问题不经常被提早投票？我认为重开投票有别于其他类型的投票，因为这是解决社区的错误，而不仅仅是表达自己的意见。在该问题的站点上，核心用户似乎只有10个左右，因此种类是有限的。也被解释为元问题。问之前要准备什么？评论
我们对毕业制度中的投票没有期望，所以我不确定我是否理解您的关注。
–Catija♦
19年8月18日在13:32
嗯，我的关注来自于一个问题，我认为应该重新开放，但无法达到极限。我认为重开投票有别于其他类型的投票，因为这是解决社区的错误，而不仅仅是表达自己的意见。在该问题的站点上，核心用户似乎只有10个左右，因此种类有限。
– Oker
19年8月18日在18:12
即使在大型活动站点上，重新开放的求职者也可以在雷达下飞行-在活动站点上，编辑提示会在数小时内从首页上移开，在繁忙的站点上，会有很多评论，等等。幸运的是，也可以使用meta和chat作为引发问题的地方。另外，不要低估人们确实看待它并与您不同意的可能性。
– Monica Cellio
19年8月18日在18:58
您是否提到过meta？重新开放是关于要求提问者解决他们的问题。如果不固定，将不会重新打开。如果您认为它被错误关闭，那就是meta的目的。。。但这不是使网站永久保持Beta版的原因。
–Catija♦
19年8月18日在18:59
@Catija是的，我有。起初我没有提出这个问题是因为我想概括这个问题，但是也许这个可以说明我的担心。最初的问题是通过mod单行结束的。在将其提升为meta后，事实证明它的开或关主题取决于读者的理解。但是，可能是因为该主题本身对许多人而言并不有趣，所以即使另一个mod同意可以将其置于主题上，它仍然处于关闭状态
– Oker
19年8月19日在6:18
更不用说OP已经说明了正确的解释，但是仍然没有人试图解决这个问题。 （以及@MonicaCellio Ping）
– Oker
19年8月19日在6:19
同一位主持人说，该话题可能很热门，他说：“如果您希望重新打开它，请随意进行相应的编辑”。 @Ooker看起来不像您那样。 （您进行了编辑，但没有使其个性化。）
– Monica Cellio
19年8月19日在14:11
@MonicaCellio嗯，我想OP已经声明这不是关于自己的问题，而是可以回答的观察结果。我还在那个国防部的回答下面留下了评论，但对此没有意见或分歧
– Oker
19年8月19日在14:15
@Ooker只是注释中的内容并不重要。根据帖子的内容评估帖子。您已经收到有关元数据的指导，说明需要做什么。如果您想重新打开它，第一步就是这样做或让OP进入。
– Monica Cellio
19年8月19日在14:23
@MonicaCellio no ...在原始帖子中，OP在最后一段中进行了说明。另外，我的编辑还实现了元问题中的公认解释（包括单词）
– Oker
19年8月19日在14:27
您需要将该讨论带到受影响的社区@Ooker。我帮不了你
– Monica Cellio
19年8月19日在14:43
@MonicaCellio我了解。这就是为什么我一开始不愿给出链接的原因。在这里，我只想讨论广义问题
– Oker
19年8月19日在14:46
评论
这是否意味着我必须习惯HNQ列表中的29个新图标？Русскийязык和俄语是否是两种不同的东西？这是否还意味着“德语/法语/西班牙语/中文”实际上仅是英语社区，如果我们想要当地Q / A？
@Cœur这两个俄语语言站点类似于英语语言和用法与英语学习者。大多数语言网站的流量不足以将流量分成两部分-这就是ELU和ELL分裂的原因之一。 Русскийязык被创建为HashCode的一部分，并在我们采用Russian Stack Overflow时获得。两者足够不同，我们没有计划将它们合并。我们现在也不会创建具有非英语UI的网站，因此其他网站将无法通过Area 51流程。
@CœurSpanish.SE适用于专业的西班牙语学者以及刚刚学习西班牙语的人。因此，我们允许使用英语和/或西班牙语或英语和英语两种方式提出问题和答案。 AFAIK，所有其他面向语言的堆栈都将相同的策略应用于其自己的语言。唯一的例外是英语和俄语的堆栈，这些堆栈分为学习者（ELL /俄语）和专家（ELU /Русский）。目前，我们不认为需要像这些网站那样进行拆分，因此，我们非常欢迎您来用英语提出您的西班牙语问题：
@Catija我从不想拆分，但可以合并：尝试想象初学者的Stack Overflow和专家的Stack Overflow ...
这些网站可以举办徽标设计比赛吗？因为此网络是针对社区的，而且也由社区运营
@MrLister直到网站获得其网站设计（这需要很长时间）。这些网站仅是毕业的，但尚未设计...
@Cœur这听起来确实是个好主意。肯定会解决过去两年左右导致MSO戏剧化的所有问题。
是的，即使是Windows Phone的长期拥护者和长期支持者，该平台也已失效。该网站可能再过一两年就会完全死亡。
@ 23fc9a62-56de-47fb-97b4-737890嗯...我的意思是，那是很长的时间...一两年成为“测试版”不会伤害任何人。 :)
作为心理学和神经科学的前主持人，对每个使该社区取得成功的人表示由衷的祝贺！我知道我们担心该网站会毕业。很高兴听到这个消息。当然，还要祝贺其他所有站点！
有一会儿，我以为有一个专门的砖瓦工场。我承认，我有点失望，实际上是给乐高的。
@Cascabel在某处有一个SEDE聊天室，那里的人将帮助或创建查询。您还可以在MSE上的主聊天室（小酒馆）获得帮助。
Windows Phone？现在可怜的家伙已经退出操作系统了，因为他们的操作系统已经死了？ :(
32天后仍然需要精选吗？