我认为添加指向相关元答案的链接或一些更具描述性的文本是一个好主意。
编辑：例如
另一个用户已被删除；与用户活动相关联的信誉更改已恢复。
（我可以看到很难简洁地完整解释该事件，这就是为什么将“这是什么？”链接到meta或FAQ问题/答案可能会更好。）
#1 楼
在某个时候已经解决了这个问题。该消息现在包含一个基于FAQ问题答案的帮助中心条目的链接，如下所示：用户已被删除（了解更多）
评论
哎呀！是的，我们几个月前就做到了，却忘了在这里更新。谢谢！
–劳拉
14-10-15在20:53
我仍然认为单击信誉更改按钮并看到一些负号和消息“用户已被删除”很可怕。在阅读说明之前，我认为这是我的帐户被删除了！
–nuoritoveri
17年2月5日在20:12
它只是发生在我身上，而我没有获得“了解更多”的信息。 “用户已被删除”的含义与如果我回答该标题的问题以及我的回答被否决（在堆栈溢出时，我对其他站点一无所知）相同。最主要的帮助是，如果消息的链接方式与问题标题的链接方式不同。
– rjmunro
18-10-15在16:34
#2 楼
我想到的第一件事是，我对“用户被删除”这一问题的回答为我赢得了-10。我实际上是在Stack Overflow上搜索找到该问题的。让我感到困惑的第二件事：删除了哪个用户？为何我不关心是否删除了用户？可能不需要链接，计算和描述，但是该消息需要重新措辞（对不起，我无法弄清楚相应的消息）。
#3 楼
根据其他答案，似乎主要的问题是人们不知道已删除用户的投票会回滚。我相信最合乎逻辑的解决方案是使之更加清晰。将消息更改为类似的内容
删除了上位用户并取消了信誉
并添加一个链接到最初被批准的商品？这样，消息应该更清晰，我们还可以为用户提供参考，以提示触发重新计算的答案/问题。贾斯汀的答案中的想法也可以使用-链接至Wiki文章的链接，解释为什么投票被回滚，这可能有助于解决混淆问题。
评论
+1。提供操作的Wiki /说明链接以及受删除影响的问题将大大减少混乱。
– eigh
2012年9月10日下午3:07
@Leigh，到底是什么？更改与您或您的帖子无关，这是由于其他用户造成的。您可能需要做什么才能将其删除？
– Synetech
2013年12月8日18:56
@Synetch-已经有一段时间了，但是..我认为当时的处理方式比现在更加神秘，大多数人还不清楚您提出的观点。他们只是看到扣分，但不知道为什么。因此建议是“使其更加清晰”，以便人们知道为什么删除了这些点。 （我认为他们最终做到了，所以现在是一个有争议的问题。）
– eigh
2013年12月8日19:53
@Synetch“更改与您或您的帖子无关，这是由于其他用户引起的。”当然。但是，如果您因声誉而声名狼藉，那么知道“为什么要这么做？！”还是有帮助的。
–库巴没有忘记莫妮卡
2014年4月24日在18:02
#4 楼
我建议将该消息链接到一个原因，例如用户被删除的原因，用户被删除的原因，或者仅仅是元Wiki中说明事件已完成的链接。信誉系统中的其他所有内容都有链接，因此，小的链接将有助于像我这样的困惑用户。我必须进行Google搜索才能找到它，这使我离开了网站，转到另一个网站（Google），然后回到了这个问题。我同意，将其链接到帮助文件或元数据-wiki。
在旁注中，这种情况经常发生吗？用户及其投票被删除？也许meta-wiki页面应该说明为什么这是常见情况。
评论
我喜欢链接到信息页面的想法。但是，无法提供用户是谁或为什么删除用户。也许串行投票线路也可以链接到其相应的元Wiki？
– animuson♦
2012年5月9日16:23
我同意。需要一个链接。
–手印
2012年8月14日14:03
这是常见事件吗？
– JustinKaz
2012年10月10日13:11
我想看到的是描述“删除用户”的含义的信息。我不需要知道它是谁，也不需要知道为什么将它们删除，但是希望看到这样的描述：“导致您获得较高声誉的用户已经因此，他们的行为已被撤消，因此您的声誉必须相应降低。”
– PJC
2012年11月13日14:08
我建议将该消息链接到一个原因，例如用户被删除的原因，用户被删除的原因，或者仅仅是元Wiki中说明事件已完成的链接。现在这太过分了。仅让我们知道哪个职位受到影响就足够了。
– Synetech
2013年12月8日在18:20
@Synetech：矛盾的是，这里的主要问题是解释太含糊。几个评论者（在此和相关问题）之所以落到这里，是因为他们在删除帐户时会阅读该评论。显然不是，但是发生了什么？是否存在导致系统删除然后恢复我的错误？等等。
–tripleee
2013年12月14日10:33
@tripleee，也许只有我一个人，但这并不是那么模棱两可；消息非常明显，特别是对于使用此类网站的任何人（只问问题的人不会在乎他们的代表或消息；只有回答者会在乎，并且期望他们足够聪明以至于能够理解消息）。无论如何，如何删除A用户。希望A应该更清楚。
– Synetech
2013年12月14日14:52
#5 楼
我经常收到有关对此问题（FAQ）答复的通知，并且用户经常抱怨他们不明白该消息，或者更糟糕的是，他们认为这是他们自己的帐户有危险。以下是最新的此类注释示例：我不太关心销售代表的收益或损失，但是当您损失收益时，这是一个没有上下文的可怕消息。老实说，我暂时以某种方式禁止了我的帐户。不，它没有说“您的帐户已被删除”。仍然有那一刻“我做错了什么？”只是不发布一些额外的单词而造成的愚蠢行为。一个更清晰的“对您的帖子进行投票的用户以及他们引起的声誉变化已被删除”本来可以使我不怀疑我最近是否参与审核队列。 – Godeke
我知道我们不想引起用户对删除用户的注意，但是由于不清楚当前消息正在吸引更多的关注，而不是更少。
不清晰和混乱的用户会带来什么？请进行更改。
评论
我第二。而且，我认为声誉不应仅仅因为用户被罢免而被剥夺，除非该用户的罢免是不定期投票（先期投票等）。仅仅因为某人是无关紧要的混蛋，就不会使我的问题或答案变得无用。
–库巴没有忘记莫妮卡
2014年4月24日18:05
#6 楼
我认为，撤销积分仍然会使信息丢失。为什么要撤销这些积分。通常情况下，一个人会投票回答一个答案，或者如果他们觉得有用的话会提出一个问题。为什么仅仅因为发现您的答案或问题有用的人被删除（无论出于何种原因），才应该取消权衡该问题或答案是否有用的分数？
评论
我猜因为被删除的用户更有可能引入愚蠢的选票；应当撤销随机的伪造票或恶意/恶意的伪造票，以及袜子木偶的伪造票。很难说要保留什么和删除什么。我不喜欢它，但这是有道理的。
–克雷格·林格（Craig Ringer）
2012年11月16日在3:20
@CraigRinger，我同意删除用户后，应删除其所有帐户，包括票（任何喜欢Facebook的人都会在线保留您的大量物品，即使您尝试删除帐户也是如此）。但是，我不同意您的观点，即删除的用户是糟糕的选民。您可以选择删除您的帐户。实际上，在这里的“已删除用户”线程之一中，有人提到大多数已删除用户是出于选择还是出于非活动状态。
– Synetech
2013年12月8日18:35
#7 楼
为什么是这个特殊类别？如果从网络中删除用户帐户的操作恢复了他们所有的投票和降级投票，为什么不使用现有的“取消投票”和“取消投票”的原因呢？我们应该在发布后显示这些撤消-post的基础上，就像我们当前在当前用户取消投票的情况下一样：
评论
从那时开始，信誉时间表中的垃圾邮件有时会很大。几百行。
–安德鲁·巴伯（Andrew Barber）
13年8月22日在3:23
同样，这与删除帖子后的声誉显示方式是一致的：整个声誉余额更改显示为一个单位。
–安德鲁·巴伯（Andrew Barber）
13年8月22日在3:27
并且：在提供这些详细信息时，找出谁投票给谁更容易。
– Arjan
13年8月22日在11:23
@AndrewBarber该页面已经每天折叠，所以没什么大不了的。我不介意知道反正哪些帖子受到了影响。此外，难道这些帐户在活动很多之前就不会被删除吗？我不认为有许多拥有数千票的帐户会因为违反TOS而被删除。
–quietmint
13年8月24日在21:14
#8 楼
我认为添加指向相关元答案的链接或对此内容更具描述性的文本是一个好主意。
另一个用户已被删除；与用户的活动相关的声誉更改已恢复。
将措辞更改得更清晰可能是合理的（尽管我坦白地说，这已经足够清楚了，尤其是对于那些希望足够聪明的人为此类网站做出贡献）。
但是，向受影响的问题添加链接毫无意义。所做的更改是由于其他用户被删除（无论出于何种原因；也许他们选择删除自己的帐户）。它与您的帖子无关，因此您无需采取任何措施来响应更改。
#9 楼
我认为删除用户是一个简单的答案，一点也不难理解。因此，不需要为此提供任何链接。当我们可以用更少的单词更准确地说同一件事时，较长的描述就无济于事。
评论
在我看来，作为使用多个Web服务的高级用户，这是一个非常神秘的消息。它需要进行一些更改或其他操作，以帮助用户快速了解发生的情况。由于最常见的是删除代表。我想确保我没有做任何事情来导致这种情况发生。
– JustinKaz
2012年5月1日20:24
我们可以用更少的词更准确地说同一件事。没错
– Synetech
2013年12月8日在18:19
#10 楼
更改“用户已被删除”的简单明了的方法是为用户命名，也许带有指向用户页面的链接（但我想它现在将不再存在？）-10帐户spammer123已删除
我想可能偶尔也需要掩盖令人反感或垃圾邮件的用户名...或者只是始终使用其ID号来引用该帐户。
评论
您是否看到“垃圾邮件发送者”链接到的位置？
–brasofilo
2013年12月14日14:39
不，但是我认为这很有趣（-：
–tripleee
2013年12月14日19:18在
由于您一开始不知道是谁给您带来声誉，因此在删除该声誉时命名某个特定帐户不能被描述为“显而易见”。
–quietmint
2014年1月9日下午0:36
很公平。我的主要意思是当前消息的问题（或至少一个重复出现的问题）是它是如此普遍，以至于人们认为自己的帐户已被删除，因此将其具体化可以解决此问题。
–tripleee
2014年1月9日下午5:41
我没有对“用户帐户已删除”感到困惑。如果您的帐户被删除，您将不会失去声誉，因为您没有帐户。
–肯·怀特
2014年10月14日在22:14
@KenWhite在交换堆栈时，它可能只从一个站点中删除了。信誉事物显示所有站点。
– rjmunro
18-10-15在16:47
这不是隐私问题吗？
–钻石块
20 Dec 15'0:26
是的，会的。我并不特别认为此解决方案不再有用，但是如果其他人有相同的想法，我将不再赘述。
–tripleee
20 Dec 15'4:36
评论
也许像“删除用户帐户”这样的描述会更好？诸如“删除用户（及其投票）”之类的内容？
或更短或更短的“投票人的帐户已被删除”
@RobertHarvey这几乎是模棱两可的。也许更接近我在编辑中的建议。
@MatthewRead但这并不是完全正确的，因为它可能会撤消因接受答案而获得的代表，或者是由于您对他们的答案不满意而失去的代表。
嗯，好点。
@trutheality-接受基本上只是投票的一种特例。
我会在工具提示中添加类似“ [x]上的投票因用户被删除而还原”之类的内容。
@ShaDowWizArd-也不完全正确，因为这可能是您对他们的不满的答案，您已投票赞成将其删除，例如为您净值+1 ...
@NickCraver会从帐户中删除用户的答案吗？
只是为了插话，我终于在这里搜索了一下，以了解含义。
我至少想知道问题或答案是什么。
这已经存在至少一年了，仍然没有采取任何行动？我今天第一次看到此消息，担心了一段时间，然后才认为通知未链接到任何东西可能是一个错误。
我必须同意Jeffrey Kemp ...在开发人员的努力与对社区的收益方面，这似乎是很渺茫的成果。
我也同意...今天才看到，就像“ wtf？我在SE网站上的用户帐户之一被删除了吗？”。当前的说法很糟糕。我喜欢最新提出的替代方案，“另一个用户已被删除；与该用户的活动相关的声誉更改已还原。” -可以为我节省大约5分钟的时间，谷歌搜索和嗅探meta.SE，以了解发生了什么事情。