我当时正在考虑使用OpenStreetMap API来检索矢量要素，并通过商业工具将其与其他源数据结合起来。但是，OpenStreetMap将Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0（CC-BY-SA）许可证用于其矢量要素数据。 OpenStreetMap版权页中提到：

OpenStreetMap是开放数据，根据知识共享署名-相同方式共享许可（CC-BY-SA）许可。
您可以自由复制，分发，只要您相信OpenStreetMap及其贡献者，就可以传输和调整我们的地图和数据。如果您更改或建立在我们的地图或数据上，则只能在相同的许可下分发结果。

这是否意味着使用OpenStreetMap数据生成的任何商品都需要通过CC-BY-共享SA？我不想对我们的用户施加此类限制，因为他们可能会将OSM数据与具有分发限制的数据结合在一起。我还想知道使用几种GIS工具的OSM文件导入功能的人是否知道OpenStreetMap内容许可证。

#1 楼

我相信您是正确的：“如果您更改，变换或建立在此作品上，则只能在与该作品相同或相似的许可下分发所产生的作品。”基本上，允许您获取数据的同一许可证禁止您保留（不共享）数据。

现在也有CC-BY-SA 3.0，但我没有立即看到与2.0之间的区别（标题为“ Attribution-ShareAlike 2.0 Generic”与“ Attribution-ShareAlike 3.0 Unported”除外）。也许完整的法律文本是不同的，但是那东西使我感到不安。

评论

2.0与3.0的比较是次要的法律说明。许可证的核心保持不变。 （“无端口”是因为现在存在适用于许多不同国家的法律文本变体；“无端口”是它们在全球范围内“通用”的最新术语。）

–克里斯托弗·施密特（Christopher Schmidt）
2010-10-29 16:16
OpenStreetMap社区似乎意识到CC-BY-SA施加的限制。 OpenStreetMap Wiki提及他们正在考虑更改许可证，并解释了CC-BY-SA为什么不适合OpenStreetMap。他们发现的问题之一是CC-BY-SA数据与其他数据混合在一起的产品需要在CC-BY-SA下分发。

– Jaime Soto
2010-10-29 17:11


#2 楼

OpenStreetMap正在朝开放数据库许可证（ODbL）许可证结构发展

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Database_License

”“我们想更改当前CC -BY-SA 2.0到Open Database License（OdbL）1.0。“

许多辩论已经进行了几个月了

http://wiki.openstreetmap.org/ Wiki / Open_Database_License

#3 楼

OSM法律常见问题解答（通用许可说明）提到了衍生作品和集体作品之间的区别：

如果您创建的内容基于OSM数据（例如，如果您
创建新层通过查看OSM数据并参考
位置，可能就创建了派生作品。
如果使用OSM数据和其他数据（例如
打印地图或pdf地图），其中不再可以将非OSM数据视为与OSM数据分开且独立，
您可能已经创建了派生作品。
如果您将OSM数据
与其他来源创建的数据叠加在一起（例如，使用GPS接收器去
），并且各层将保持独立且独立，并且OSM图层未更改，则您可能创建了
集体作品。
如果您创建了衍生作品，则该作品作为一个整体必须服从OSM许可证。如果您创建了
集体作品，那么仅作品的OSM组件必须
获得OSM许可证。


评论

很棒的发现！很高兴知道有可能使用分层方法将OSM数据与受限数据组合在一起。

– Jaime Soto
11年8月20日在16:58