绿色对-橙色对-蓝色对-棕色对
为什么当前的标准提供了简单的解决方案？
#1 楼
586标准中使用的UTP电缆继承了AT＆T开发的25对颜色代码的颜色代码，该25对颜色代码用于电信用途的电缆。下表显示了每对颜色的组合<
这给了我们这组组合：
UTP电缆仅使用前四个组合。
586a和586b中使用的订单与美国政府联邦合同中要求的1对和2对通用服务订单代码（USOC）引脚排列兼容。
对1连接到连接器的中心插针（4和5）。它与RJ11，RJ14，RJ25和RJ61连接器的第一行兼容，这些连接器的第一对都在这些连接器的中心引脚中。
其他电线的位置是因为信号屏蔽会通过交替使用每对的“活动”和“接地”引脚来进行优化。
但是，这是不可能的，因为最外面的一对太远了，无法满足高速LAN协议的电回波要求。
这就是为什么只有一对“不扭绞”并用作中央对的屏蔽的原因。
评论
我对屏蔽论有疑问。设置了引脚排列后，速度是如此之低，您可以在潮湿的绳子上运行它们，而几毫米的解捻不会起到太大的屏蔽作用。如果遵循有用的交替模式并且已经设置了4＆5，那么就没有太多其他原因了，因为拆分对是第四对剩下的仅有两个引脚。
– PlasmaHH
17年1月12日在15:34
我没有遵循解捻的实际操作，以及为什么以及外部对回波损伤。仅当平均介电常数较高时，双绞线才具有较低的阻抗，较高的分布电容和较低的传播速度。我想知道为什么为什么全双工永远无法在任何速度下以任何电缆（包括CAT6）在我的以太网上工作，可能是由于PHY Balun CM对Tx的抑制能力较差，或者相邻对Rx的CM对串扰的抑制能力较差，或者导线没有加捻！我的仅适用于单纯形或自动。最高1Ghz。但是我当然可以理解成对的提示/环。
– Tony Stewart Sunnyskyguy EE75
17年1月12日在16:50
一个信号传输对不能屏蔽另一个信号传输对。 EM不是这样工作的。特别是由于它们是TX和RX对，根据定义它们是不相关的信号。屏蔽论点是一个古老的误解，因为在我的回答中，信号被计划为pos-neg-pos-neg，以防止正信号耦合，但这可以通过包裹而实现。
– Asmyldof
17年1月12日在17:14
在UTP中，相邻对之间总是存在互感CM＆DM电感，并且不平衡误差部分地从CM耦合到DM。终于让我的FDX 1GHz工作了。由于Rx，Tx是不相关的，只要对是相邻的，则关系是否为+-+-+-或+-++-无关紧要。根据我在PCB上的测试，我以dB / rt（Hz）SNR测量串扰
– Tony Stewart Sunnyskyguy EE75
17年1月12日在20:35
#2 楼
实际上，这是一个非常琐碎而简单的原因。该标准从一对开始，中间有两个插针。 。
如果按照您的建议“直接”计划配对，会发生什么？您仅使用一个中心对就破坏了与系统的向后兼容性。
因此，即使这对您的信号不利，也需要将第二对包裹在第一对周围。 >然后，该标准还允许4对，但不允许3对。因此，您可以从2对跳到4对，因此显然可以选择一种设置，在其中可以尽可能完全绞合成对。
包装实际上没有任何东西与屏蔽有关，因为设置无助于此。根本。
在某些使用基于RJ的插头的系统中，与信号完整性和信号平衡有关的唯一事情是对白色，白色，白色和白色的需求。 .etc。
这实际上可以屏蔽屏蔽线对，使其不会在板上相互正耦合。但这可以在您的设置中轻松实现。就这样。
评论
我不明白-如果我要为例如快速以太网制作自己的跳线，那么旧款从何而来？
–亚历山大·贡奇（Alexander Gonchiy）
17年1月13日在8:03
@AlexanderGonchiy使用RJ连接器的所有内容都向后兼容。如果现在“使用自己的配对”来制作新电缆，则设备将不会使用它，因为它们希望配对是标准的，并且已根据旧版本进行配对。
– Asmyldof
17年1月14日在9:05
#3 楼
当前的以太网8P8C连接器带有4个数据对，可追溯到携带不同数量电话线的电话插孔。第一行从中间开始，这允许在较大的插座中使用较小的插头。您认为它不起作用？在现代办公室中，为以太网布线是很常见的，通常将8P8C线重新用于电话或传真，然后将RJ11直接插入其中。每当RJ11连接1（中心）或2（中心和下一层）时，它都可以很好地工作。所以，实际的问题是：为什么所有4对线都没有中心出线？ 4条电话线最有意义吗？如果您看一下RJ25，它以同心方式承载3条线。为什么Rj45很奇怪？
答案是原始的RJ45实际上并未设计成可容纳4条线，如引脚数所示。它的设计目的是仅携带一条调制解调器线路和一个小窍门：一个编程电阻。该电阻的值将大致告诉所连接的调制解调器线路的长度，因此调制解调器将相应地设置发射功率。但是现在，如果他们将此电阻器接线到通常可以成对连接的地方，那么如果不小心将常规的电话多线插头插入那里，则可能会发生不良情况。因此他们选择了针脚7和8，在常规的电话接线规则下，它们不构成一对。因此，即使您插入一个6针的RJ25，它也可以将中心对连接到唯一的对，而将最外面的对中的一个针连接到电阻的一个针。哎呀，这样至少不会弄错电路。
现在以太网进入了已经占据大多数席位的阶段。那么，以太网设计师会做什么？他们采用了唯一保证未使用的对。原始的10MB以太网仅需要2对。因此，它使用第二个中心线（一个不用于调制解调器）和另一个外线（引脚1和2），而不是通过编程电阻器获取。很长一段时间以后，RJ45电话接线无疑可以断定。因此，剩下的“电话”对最终完全免费供以太网使用，因为千兆以太网完全利用了这一优势。
#4 楼
以太网RJ45引脚输出有两个有效的标准：568A和568B：当连接两条电话线时，568A提供向后兼容性，而568B仅用于一条电话线。 568B还可以更好地防止串扰（电缆对之间的干扰）。可以使用568A或568B，但必须使用规定的引脚对：
1与2、3与6、4与5和7与8配对！ 6！
连接器中间的插脚4和5始终必须配对！
显然，您还必须使用完全相同的配对和插脚在您制造的任何电缆的两端！
https://www.electronics-notes.com/articles/connectivity/ethernet-ieee-802-3/cables-types-pinout-cat-5 -5e-6.php
评论
电话线兼容性或串扰绝对没有区别。除非您将两种类型混合使用，否则这只是颜色代码序列。
– Zac67
20年1月3日，10：41
评论
目前尚不清楚您要问两个不同的问题。您是否在问：1）为什么以太网没有设计成允许串行对齐导线？或2）根据以太网的设计方式，您可以串行对齐电线吗？ （并且2有一个明显的答案-不，您将失去GigE的抗噪能力。）