停止使用社区Wiki作为信誉拒绝机制

社区Wiki是SE网络中最容易理解和滥用的功能之一。 CW的最初目的是实现帖子的协作，它降低了编辑所需的声誉，并导致帖子的集体作者身份，而不是拥有单个作者。

从根本上来说，向社区Wiki的自动转换是有缺陷的。他们并不能很好地实现其实际目的，他们很可能会打击无辜的用户，并且使人们对社区Wiki的真正含义感到困惑。我建议删除所有这些，并用更好的替代方法替换它们。

10次编辑后自动转换：

这样做的目的是阻止您自己的帖子过分颠簸，以获得更多声誉。这方面的一个主要问题是，对于新用户而言，这简直令人困惑，突然之间，他们在该帖子中不再获得任何声誉，但是他们没有被告知实际上做错了什么。

我将用两种机制代替它。首先，用户一次编辑帖子多于x次应该收到警告，警告应该提醒他们仅进行实质性编辑并避免过多的颠簸。这应该教育用户有关此问题的知识，并且应该足以应对因无知而过度冒充的用户。

为了应对故意滥用编辑功能以过度破坏自己帖子的用户，我将为主持人创建一个自动标记。在目前的10个编辑阈值下，这在较大的网站上可能会显得过于嘈杂，但我认为可以通过使标准更加智能化来解决：


忽略第一篇文章10个月以上x个月。如果用户仅非常罕见地达到阈值，则危害很小甚至不存在。这些情况也可能无害。
添加时间分量。如果用户在很长一段时间内实质性地编辑帖子，这可能是无害的。大规模滥用此功能的用户。

30个答案后自动转换：

无论如何，没人会阅读答案的第二页。如果拥有这么多答案非常有害，以至于我们目前惩罚所有用户，甚至是那些早早发布了出色答案的用户，那么我们只需对答案数量加一个硬性限制。包含多页答案的问题非常棘手，审核过程非常耗时，后来的答案往往显得cr脚或重复，而且没有人看到并审核它们，因为它们在第二页或第三页上。

5位用户编辑帖子后自动转换：

这是一种主要不用于信誉否认的机制。但这仍然是一个令人困惑的机制，实际上并没有任何有用的目的。我不认为任何人只要将其删除就不会错过它。

某些问题的手动CW：

社区Wiki经常被用来避免在某些情况下散布声誉较主观的问题类型。现在强烈建议不要使用此方法，但是某些站点会继续使用。

这也使新用户感到困惑，因为它们给人的印象是拒绝信誉是社区Wiki的主要目的。

我将完全删除CW问题的功能，它几乎专门用于拒绝信誉。为了支持仍以这种方式使用CW的网站，我建议添加一个命名不同的机制，其唯一目的是从问题及其答案中消除任何声誉提升。这样可以避免新用户感到困惑，并且可以对行为进行一些有用的更正，例如：追溯删除声誉收益。