它可能是铜牌，这只是一次，以防止它变得过于“简单”，但是我认为这是鼓励人们清理（但有赎回潜力的）投票表决的帖子而不是杀死它们的好方法。显然，它不能从您自己的问题中获得，以防止游戏系统运行，并且需要激活一定数量的降格/升格限制才能激活。
#1 楼
在企业生活中，由于所有“遗留”问题都涉及到，因此很难将业绩不佳的部门转变为业绩良好的部门。因此，当一个人完成时，这是值得注意的。这里也是一样。应该有一个带有铜，银和金级别的“周转”徽章。问题必须为-1或更低，如果问题获得1票得票，则授予铜牌；获得5枚（或10枚投票）的银牌；授予25枚的金牌（或大约50个）。
评论
编辑器也不能参与降级/上投票，或者您可以先降级，编辑然后再投票。@ Wont't__ಠ是的，这就是为什么我建议最小范围为-/ +票的原因，所以也许问题必须从-2票增加到+2票，一个用户永远不会自己造成这个问题。仅计算自己的选票在技术上可能会很困难。
从本质上讲，这很像要求重新编辑徽章的请求。我认为已经在不同的地方多次提出了建议，最后我在上个月提出了完整的功能要求。
@PopularDemand我喜欢这个主意，但是由于措辞/语法/等方面的问题，封闭式问题似乎比被拒绝的问题更快死掉（以我的有限经验）。因问题写得不好而投下反对票似乎很普遍，实际上由于这种原因而结束问题的机会相对较少，尽管我同意在这两种情况下都应鼓励进行编辑。
没错，语言问题往往会导致投票否决，而不是投票结果。另一个要求与措词或语法无关。它更多地是在鼓励人们将他们不专心/模棱两可的帖子和民意调查更改为特定的，可回答的（阅读：Stack Exchange风格）问题。
@PopularDemand好点，但是被关闭是很吓人的；我想打赌很多人会简单地放弃一个问题，或者只是问一个新问题，如果一个人被关闭了（毕竟所有被关闭的帖子甚至在编辑时碰到了吗？）。此外，实际上只有原始海报可以修复没有重点/模棱两可的帖子。大多数人都可以纠正一些错误的措辞，特别是如果帖子仅来自英语水平较低或使用txt语音的人。
好吧，使用徽章的另一个原因是要减少封盖的威胁性。我在这里尝试了另一种方法，尽管此注释线程有点偏离主题了。我通过保留主题但改变重点，将一些值得关闭的帖子编辑为有效的帖子，而无需询问原始作者。从技术上讲，这违反了规则，但是mod批准了（这是在SU上，而不是SO上。）
@PopularDemand关于重新打开，我有点经验不足；没有UX的Mod批准，它确实不会发生，所以我还没有看到它在野外如何发生太多。我个人都喜欢这两种想法，但是我认为鼓励在帖子关闭之前进行编辑是最好的方法。
达成共识，最大程度地减少低质量帖子的存在时间，这绝对是我们的目标。
如您在此处所述，“保存帖子”绝对应该是一个标签，因为可以肯定的是，您可以改善答案，但是重写一些更多的人可以理解的内容对社区来说是更大的好处。
与您达成一致，也许这也将重新使用降级投票，因为这种降级投票使新用户从meta中分离出来。因此，一旦出现新徽章，就会真正鼓励编辑者更正问题。
随着关闭系统的更改，这仅适用于“保留”问题。
@jmac有时会在投票，改进和投票之前未解决问题少的问题。
就像编辑问题以使其适合自己的想法一样，但SE的一个肮脏秘诀是，尽管它在理论上支持重新打开，但在临界情况下关闭还是有些武断的，而且即使在编辑后问题也很少被重新打开（所以为什么还要费心编辑）。被否决的问题往往很快就会结束。徽章也不会成为激励因素，建议积分系统需要一些调整来提高对“抢救”边界问题的激励，同时也对不关闭边界问题等有更大的激励。换句话说，总体而言，协作编辑确实最少。...