我尝试了几次，结果还是一样。答案被吃掉并转化为评论。
这是一个错误吗？
#1 楼
包含指向网络中另一个问题的链接的平凡答案会自动转换为对该问题的评论，并显示消息普通答案已转换为评论
嘲笑一些人可能只是一点点的迹象表明发生了这种情况，乍一看对我来说也像个虫子。
关于它的外观，轻微伪造的图像尽管经过一些内部讨论，当我们自动魔术地转换答案时，我们只会将“链接的答案”渐变+一次性消息发送给张贴者。从设计上讲，这将无法幸免于离开页面。
评论
我要说的是，如果它使那些对此有所了解的人感到困惑，那可能不是好的UI设计:)
–Daniel DiPaolo
2011年7月18日在23:08
@dan好，我们真的希望这些发布“答案”（是指向其他SE，Inc问题的短链接）的用户...停止...因此，要么这样做，要么是您的“答案”被否决和/或删除。
–杰夫·阿特伍德
2011年7月18日23:10
@Daniel-我实际上并不知道。我同意它的令人困惑，如果可以的话，请稍作调整。
–凯文·蒙特罗斯♦
2011年7月18日在23:11
我已经更新了当前自动内容修改的列表，以包括此内容。
–user7116
2011年7月18日23:15
@Jeff表示歉意，将在顶部显示一条消息以说明发生了什么，而指向常见问题页面的链接将说明类似的行为和所需的用法，这将是有帮助的。我知道我会懒得读它，直到我做我不想要的通知。
–迈克尔
2011年7月18日在23:43
@Jeff，这可以在Meta上放宽吗？我了解Stack Overflow等上的实用程序，但是在这里-例如，当用户询问是否有些题外话时-我认为一个句子的解释和一个类似问题的链接就足够了？
– M. Tibbits
2011年7月20日在4:08
真可怜有了91k rep，我敢肯定我有回答问题的窍门...
– gbn
2011年7月21日在10:50
@Jeff可以解释为什么您不想要简短答案（我认为这是琐碎的意思），而这些答案却链接到另一个问题的答案。这就是为什么要常见问题解答的原因，因为我比较陌生，对此一无所知。我尝试搜索元数据，并找到此处meta.stackexchange.com/questions/17447中提到的一个可以理解的原因，以获取诸如“为什么不将其张贴在这里”之类的答案，但这真的很常见吗？我本以为最常见的原因是链接到一个答案，该答案回答了这个元问题可以的问题meta.stackexchange.com/questions/21270
–迈克尔
2011年7月22日在23:54
@Jeff如果此行为主要用于“为什么不将其张贴在此处”或“我认为您的问题与之相似”，那么为什么不从此行为中排除指向答案的链接，以便仅回答带有问题或常见问题的链接页面等会自动转换为评论。
–迈克尔
2011年7月22日23:58
对于任何链接（不仅仅是内部链接），我们是否可以对链接长度超过答案总长度的10％的所有答案执行此操作？链接不是答案-也许是指向答案的指针，但不是答案。
– Pollyanna
2011年8月1日23:21
@JeffAtwood，您可以将其发布为答案，以便我投票否决您吗？有时答案很短。
–本
2012年1月25日15:51
我觉得很有趣，即使我无法对一个问题发表评论，我也可以轻松回答，因此仍然发表评论。如果你问我的话。
–scape
2012-10-16 14:42
@JeffAtwood让社区决定答案是否足够好以至不能成为答案？现在，您允许天网做出该决定，但它失败了，就像在《终结者》中一样。
–松饼人
2013年3月27日18:25
@Nick虽然我也对该功能感到沮丧，但社区对于此类事情的投票真的很糟糕。人们肯定会赞成平凡的答案。人们支持答案，这些答案是其他问题的明确副本。甚至高级用户有时也会发布过于琐碎的内容。有一次我遇到这个问题，我意识到我确实在总结我所链接的内容方面做得很糟糕。有问题的只是实现。
–卡斯卡贝尔
13年4月6日在17:33
因此，实际上，代表人数少于50的用户可以发表评论，但是他们必须发布带有链接的请求者，并且评论非常短。我认为应该将其放置在“如何撰写少于50个代表的评论”下的常见问题解答中。
–努比亚水手
2013年12月20日13:36
#2 楼
此功能确实是不可取的。有些问题可能用几句话就能很好地回答。“不赞成使用
var，而您却忘记了$中的$idgen作为回答是完全可以接受的，特别是当我明确地不想只需将完整的完整代码片段扔到OP上。因此我的帖子被（a）完全弄乱了，（b）没有发布到我希望发布的位置，并且（c）没有发布了它所属的位置。在28.5k代表处，我知道答案看起来和评论看起来像什么。别再猜我了！
评论
问题是您正在链接到另一个堆栈溢出问题。如果您链接到原始来源，则可能没有问题。
–ChrisF♦
11年7月20日在13:16
我和你在一起。它需要加权，例如，用户代表
– gbn
2011年7月21日在10:49
只是要添加-如果您要链接到另一个“堆栈溢出”问题，也许您应该投票将其关闭。
–ChrisF♦
2011年8月9日在11:52
@ChrisF：否。当问题重复时，您应该投票关闭重复项。没有其他时间了。这就是为什么它被称为“作为重复关闭”的原因。
–轨道轻度竞赛
2011年8月9日在11:57
我确实说过-我同意情况并非总是如此，但这通常是一个很好的指示。
–ChrisF♦
2011年8月9日在12:01
@ChrisF：实际上，当我链接到另一个SO问题时，并不是100％的重复。因为如果它是重复的，我将投票关闭。 :)
–轨道轻度竞赛
2011年8月9日12:06
h，这有点糟……我的“答案”实际上是将他们指向另一个答案更好的答案。现在，不能选择它作为问题的答案-这只会建议人们复制/粘贴其他答案。
–乔尔·马丁内斯（Joel Martinez）
2011年8月13日在21:43
在这种情况下，其他答案没有回答当前的问题。答案是“您需要一个链接器”。该链接用于提供其他信息-本质上是回答OP的下一个问题。
–轨道轻度竞赛
11年8月24日在11:42
我和你在一起。这令人难以置信，令人厌恶的家长式作风。我将避免在将来为stackoverflow做出贡献，因为它显然比我更了解答案。
–c-urchin
2011年11月10日15:40
StackOverflow为<！-和->之间的内容而生气。
–玛蒂·乌尔哈克（Mateen Ulhaq）
2011-11-24 5:56
@muntoo：不，我在第三次尝试中添加了它。
–轨道轻度竞赛
2011年11月24日14:08
我不能再同意了，我已经厌倦了第二次指责我并侮辱我的智慧...
–HighCommander4
2012年4月10日在21:32
@Catfish：公平地说，“我找到了如何从此答案stackoverflow.com/questions/14829130/…中获取所有结果的方法”不是答案。
–轨道轻度竞赛
14年4月16日在13:54
@Catfish：链接不是答案，并且已经在Meta上做完了。如果您的问题与其他问题相同，请投票将其重复作为一个问题。如果对与边际相关的问题的回答有所帮助，请链接到该问题，同时还要引用足够的信息，以便对您的问题有意义。显示最终代码。不要只写“我在这里得到答案”，因为这不是答案，而是博客条目。 :)
–轨道轻度竞赛
2014年4月16日15:45
@Alex：是的，我是说它一定已经变了
–轨道轻度竞赛
17年7月13日在17:54
#3 楼
这真糟糕。如果是同一站点上的另一个问题，那么我明白了，它实际上是重复的。但是，如果问题在不同的站点上，则它不是重复的，并且提问者无法通过搜索他所在的站点来找到它。伙计们，这绝对是不必要的。
评论
不管它是否可行，这仍然是一个简单的答案。如果您要回答问题，请提供真实答案-不仅仅是链接。
–乔什·达内尔（Josh Darnell）
2012年7月2日在14:31
@ jadarnel27：这是一个真实的答案。这个答案很简短，而且包含另一个问题的链接。但这仍然是一个答案。
– DeadMG
2012年7月2日14:46
这是通常链接到有关仅链接的答案的答案。 （我认为）最重要的一点是：“ ...问题“答案”实际上应该包含答案。而不仅仅是指向答案的方向。”
–乔什·达内尔（Josh Darnell）
2012年7月2日14:53
@ jadarnel27：这是一个很好的答案。该链接刚好添加了更多内容。
– DeadMG
2012年7月3日在10:21
抱歉，我并不是想说您的特定答案没有帮助，甚至没有正确。对于Stack Exchange来说，这不是一个很好的答案-因为它使人们（通过链接）追逐答案，而且很有可能对未来的访问者没有用（由于链接腐烂）。
–乔什·达内尔（Josh Darnell）
2012年7月3日，12：15
@JoshDarnell您是否建议我们在与其他问题相关的时候重复答案？
–卡利莫
20 Jul 24 '19：39
#4 楼
在没有链接的情况下发布您的答案；然后在链接中进行编辑。例如，发布此答案：
根据X公司的开发负责人，这目前是不可能的。
然后编辑答案：
根据X公司的开发负责人[目前尚无法实现]（https://stackoverflow.com / link-to-relevant-post）。
此工作的链接示例。
评论
这是Stack Overflow开发人员中的错误。这是应答器中的错误。
@paulmorriss：绝对不是。
当站点Meta帖子的答案是实际上发布了答案的Meta SO帖子时，这非常令人讨厌：/
哦，这是设计或设计中的错误。请添加bug-bydesign标签。
您可以使用此替代方法来执行此操作。
我以为这是个笑话。