#1 楼
不可能。为了完全隐藏，必须是两个不同的消息可以产生相同的承诺字符串的情况。但是然后可以通过两种方式（通过无限制的提交者）来打开该承诺，因此该方案并不是完全具有约束力。#2 楼
非正式地看待它的另一种方式是：如果它完全隐藏了，那么您就无法确定最终的价值是什么。同样可以是任何组合。
如果完美地结合在一起，那么只有一个组合会产生最终值，本质上将最终值绑定到该组合。
假设我们正在谈论加法，我给您数字10。
哪两个数字给了数字10？ （1，9），（6,4）....
这完全是隐藏的，因为它可以是使数字为10的任何组合。现在说我们在谈论乘法，这个数字始终是质数。
所以我给你19。
两个数字相乘得到19，
只有一种可能性：（19,1）
这可以看作是完美的绑定。从本质上讲，将最终值绑定到该特定值。
现在可能更容易理解，为什么不能同时满足两个条件。
如果方案没有约束力，但是没有简单的方法来找到确切的组合。然后我们可以说它在计算上具有约束力。
#3 楼
为了更正式一点，请考虑Iftach提供的表示法。假设承诺计划$（S，R）$在统计上是隐藏的。这意味着计算上不受限制的$ R $无法从承诺$ c $中获取有关$ m $的任何信息。由于双方都知道计算承诺的过程，因此这意味着必须存在$（m，d）\ neq（m'，d'）$，使得$（m，d）$和$（m' ，d'）$产生$ c $作为承诺。如果不是这种情况，$ R $可以从$ c $获得唯一的$（m，d）$。但是，这些多重解决方案的存在表明，在显示阶段，计算无界的$ S $可以生成$（m，d）$或$（m'，d'）$，这意味着$（S，R）$不能具有统计约束力。