我在尝试解决此问题时遇到麻烦。我必须计算该信号的卷积:

$$ y(t)= e ^ {-kt} u(t)\ frac {\ sin \ left(\ dfrac {{\ pi} t} {10} \ right)} {({\ pi} t)} $$

其中$ u(t)$是Heavyside函数

我应用了表示这两个信号的卷积等于
$$ Y(f)= X(f)\ cdot W(f)$$

其中X(f)$是第一个信号的傅立叶变换,$ W(f)$是第二个信号的傅立叶变换

$ e ^ {-kt} u(t )$是$$ X(f)= \ dfrac {1} {k + j2 {\ pi} f} $$

我必须使第二个信号尽可能等于$ \ text { sinc} \ left(\ dfrac {t} {10} \ right)$

所以我要执行以下操作:

$$ \ dfrac {\ sin \ left(\ dfrac {{{\ pi} t} {10} \ right)} {\ left(\ dfrac {{\ pi} t} {10} \ right)} {\ left(\ dfrac {1} {10} \ right) } $$等于$$ {\ left(\ dfrac {1} {10} \ right)} \ text {sinc} \ left(\ dfrac {t} {10} \ right)$$

对不对?

评论

对我来说看起来正确。一个警告-正如您所做的那样,一些sinc定义在参数中包含pi,而有些人则假定为pi(即它们会写成sinc(t / 10))。只要您了解自己在做什么,哪一种都可以。

还要注意,$ Y(f)$的傅立叶逆变换是您要寻找的卷积结果。如果难以进行逆变换,则使用时域卷积和频域乘法之间的对偶不一定能帮助您解析地确定卷积结果。

#1 楼

即使我意识到这是一个很晚的答复,但我还是会尝试回答这个问题,因为我发现它很有启发性,而且因为投票数表明该问题是整个社区都普遍感兴趣的。

正如问题中已经提到的,让我们定义两个信号$ x(t)$和$ w(t)$为
$$ x(t)= e ^ {-kt} u(t),\四边形k> 0 \\ w(t)= \ frac {\ sin(\ pi t / 10)} {\ pi t} $$

对卷积$(x * w )(t)$是由具有脉冲响应$ w(t)$的理想低通滤波器对指数衰减的信号$ x(t)$进行滤波。在该问题中,还正确指出,时域中的卷积对应于频域中的乘法。 $ x(t)$的傅立叶积分可以很容易地计算出:

$$ X(j \ omega)= \ int_ {0} ^ {\ infty} e ^ {-kt} e ^ {-j \ omega t} dt = \ frac {1} {k + j \ omega} $$

应该熟悉$ w(t)$的傅立叶变换,因为它是理想的低通过滤。在这个问题上,关于Sinc函数的定义有些混乱。我建议仅记住一个截止频率为$ \ omega_0 = 2 \ pi f_0 $的单位增益低通滤波器的脉冲响应,而无需使用Sinc函数的任何定义:
$$ h_ {LP }(t)= \ frac {\ sin \ omega_0 t} {\ pi t} \ tag {1} $$

将(1)与$ w(t)$的定义进行比较,我们看到$ w(t)$只是一个截止频率为$ \ omega_0 = \ pi / 10 $的单位增益低通滤波器:
$$ W(j \ omega)= u(\ omega + \ omega_0) -u(\ omega- \ omega_0)$$,在频域中使用了阶跃函数$ u(\ omega)$。

为了找到时间函数$ y(t )=(x * w)(t)$可以计算$ Y(j \ omega)= X(j \ omega)W(j \ omega)$的傅立叶逆变换:

$ $ y(t)= \ frac {1} {2 \ pi} \ int _ {-\ infty} ^ {\ infty} X(j \ omega)W(j \ omega)e ^ {j \ omega t} d \\ omega =
\ frac {1} {2 \ pi} \ int _ {-\ omega_0} ^ {\ omega_0} \ frac {1} {k + j \ omega} e ^ {j \ omega t} d \ omega $$

不幸的是,没有使用基本函数对此积分的封闭形式的解决方案。可以使用指数积分$ \ text {Ei}(x)$或以正弦和余弦积分$ \ text {Si}(x)$和$ \ text {Ci}(x)$进行数值评估。 。因此,我认为该练习的目的并不是要实际计算卷积,但其目的可能是对发生的情况进行定性描述(通过理想的低通滤波器对指数信号进行滤波)。 >
尽管如此,我认为查看信号$ y(t)$会很有帮助,因此我对参数$ k = 0.05 $和$ \ omega_0 = \ pi / 10 $进行了数字评估。下图显示了结果:绿色曲线是输入信号$ x(t)$,蓝色曲线是经过滤波的信号$ y(t)$。注意$ t(0)的$ y(t)$(非因果)纹波是由理想(非因果)低通滤波器引起的。如果我们增加低通滤波器的截止频率,则输入信号的失真将变小。如下图所示,我将截止频率提高了10倍,即$ \ omega_0 = \ pi $(而不是$ \ pi / 10 $):



评论


$ \ begingroup $
也许更好的解释是将正弦函数输入应用于脉冲响应为衰减指数的物理可实现的一阶低通滤波器?
$ \ endgroup $
– Dilip Sarwate
13年5月11日在19:23

$ \ begingroup $
当然,这是另一种有效的解释,但是为什么更好呢? OK,可以实现系统,但不能实现输入信号。理想的低通滤波器是一种标准系统,即使无法实现,也经常对其进行分析并用于指导目的。无论如何,幸运的是结果保持不变:)
$ \ endgroup $
– Matt L.
13年5月11日19:39