什么是幂等运算？

my_set.discard(x)

my_set.discard(x)
my_set.discard(x)

评论

---

示例：由于上面的回答指出，幂等操作经常用于网络协议的设计中，因此，这是一个相关示例** GET并不假定更改服务器上的任何内容，因此GET是幂等的。在HTTP / Servlet上下文中，这意味着可以两次发出相同的请求，而不会产生负面影响。 ** POST不是幂等的。

– KNU
2014年4月1日上午10:37

---

“无状态”是“幂等”的同义词吗？

–迈克尔·奥索夫斯基
2014年12月5日17:09

---

@MichaelOsofsky：不，在答案的Python设置示例中，设置对象显然具有状态，并且还提供了一些幂等操作，例如丢弃。

– Greg Hewgill
2014年12月7日19:44

---

@MichaelOsofsky，也可以通过将状态包含在返回值中来以无状态的方式实现：discard（[my_set，x]）= [my_new_set，x]。因此，您可以丢弃（discard（[my_set，x]））。请注意，[my_new_set，x]只是一个参数，其类型为2元组。

–起搏器
2015年3月10日在22:59

---

@Green在阳ot的情况下使用术语“相同效果”时，表示结果相同，而不是作用相同。第二次调用discard（x）将具有与第一次调用相同的效果：该集合将不再包含x。计算幂等性与系统的健壮性有关。由于事情可能会失败（例如，网络中断），因此当检测到故障时，如何恢复？最简单的恢复方法是再次执行此操作，但这仅在重新执行幂等的情况下才有效。例如。 throw（x）是幂等的，而pop（）不是。都是关于错误恢复的。

–安德烈亚斯（Andreas）
16-4-27的15:27

---

评论

---

清晰明了。但这只是对幂等的一种解释。

–起搏器
2015年3月10日在21:45

---

“幂等”是一个很重的单词，因为它听起来很雄辩，并且具有足够的字符可以通过倍半方格检查。如果本杰明·皮尔斯（Benjamin Peirce）选择了一个听起来更简单的词，那么今天我们什至不会有这个问题。

–起搏器
15年3月11日在11:15

---

如何理解它：同样，将REST资源删除一千次与删除一次相同吗？如果资源已被删除，则无法再次删除。

–绿色
2015年10月10日在8:14

---

@Green，但是您不会第一次删除它。您发送一个删除请求。重要的是，您可以发送任意多个请求。

– Caleth
17年4月6日在12:54

---

我看到了@JimFerrans。我认为可能有一些与功能相关的原因（内置在HTTP本身中），为什么可以重新发送PUT而不必担心POST，而不必担心。现在看来，我们只需要遵循HTTP标准，并且其行为完全基于服务器的实现方式。

– mangusta
2月22日6:11

---

评论

---

我听说过幂等定义为以下任何一个或两个：1）对于给定的一组输入，它将始终返回相同的输出。 2）不产生任何副作用。我的问题是，如果一个函数符合＃1，但不符合＃2，因为它会导致与计算无关的副作用（例如，将请求记录到数据存储中），是否仍然认为它是幂等的？

–基思·贝内特（Keith Bennett）
2012年6月28日在22:32

---

调用操作的结果必须包括系统状态，因此，如果操作具有某种累积的副作用，则它不是幂等的；但是，如果无论调用多少次，副作用都使系统保持相同状态，则可能是幂等的。

–罗伯特
2012年7月17日在21:45

---

简短而可爱，我喜欢这种答案。不知道为什么我必须经常检查这个名词，这是一个不容忽视的名词。

–香料
2015年2月2日，12：59

---

@KeithBennett，第二个定义是错误的。 “无副作用”并不意味着幂等。等幂函数可能会产生副作用。例如。 MySQL的截断和删除。

–起搏器
2015年3月10日23:11

---

结果将是相同的（即系统状态），但是响应可能会有所不同（即REST服务上的HTTP状态代码）。

– G. Steigert
18年2月7日在11:13

---

评论

---

如果对于纯函数f（x）= f（f（x）），是否表示f（x）{return x + 1;}不是纯函数？因为f（x）！= f（f（x））：f（1）给出2而f（2）给出3。

–起搏器
15年3月10日在22:08

---

@Pacerier不，@ mikera说的是纯和幂等，表示f（x）= f（f（x））。但是正如@GregHewgill所提到的，为了使该定义有意义，您必须将x视为对象，并将f视为使对象状态发生变化的运算（即：f的输出是x的变化）。

–贾斯汀·J·史塔克（Justin J Stark）
16-10-17在16:14

---

评论

---

听起来根本不合逻辑。 stackoverflow.com/questions/1077412/…

–绿色
15-10-10在8:36

---

我认为您可能会混淆幂等和确定性。

– Suncat2000
18年4月12日在17:33

---

function model(name) {
  function Model() {
    this.name = name;
  }

  return Model;
}

var User = model('user');
var Article = model('article');

var User = model('user');
// ... then somewhere else in the code (in a different scope)
var User = model('user');

model('user') !== model('user');

var collection = {};

function model(name) {
  if (collection[name])
    return collection[name];

  function Model() {
    this.name = name;
  }

  collection[name] = Model;
  return Model;
}

model('user') === model('user');

评论

---

这个答案似乎不正确。幂等性是关于在给定输入参数的情况下调用您希望更改某些状态的操作，如果再次使用相同的参数进行调用，则对状态没有任何影响。但是在您的示例中，甚至在使用缓存之前，如果我们两次调用model（'user'），这已经是幂等的，状态没有任何变化，只是创建了一个新的不同对象并将其返回给调用者（未存储）。您正在描述一种对象标识工厂模式，该模式可确保在调用之间返回“相同”对象，这很有用，但不能解释幂等性。

–灰
7月2日4:12

---

评论

---

这是一个欺骗性的定义。可重运行性不能保证是幂等的。某个操作可以重新运行，并且在每次运行中都可以为结果添加其他效果，因此它不会是幂等的。

– Saeed Mohtasham
18年4月16日在14:38

---

评论

---

即使十年后，这也是一个精妙的答案。 +1

–snr
19年6月23日在5:41

---

评论

---

其实是错误的答案！对于幂等运算说“没有副作用”是不对的。对于非幂等运算来说，“造成一些伤害”是一个令人困惑的答案。

– Saeed Mohtasham
18年4月16日在15:37

---

评论

---

幂等运算是f（f（x））= f（x）的运算。 “保留其成员不变”不是正确的答案。

– Saeed Mohtasham
18年4月16日在15:44

---

评论

---

与其他任何请求（或任何其他会改变系统状态的事件）隔离发送的单个请求的幂等性与重新排序请求不同。 HTTP PUT请求和HTTP DELETE请求都应分别幂等，但这并不意味着在同一URL上调用PUT和DELETE的顺序无关紧要，因为PUT请求可能会有副作用！

–罗宾·格林（Robin Green）
16-3-8在9:25

---

评论

---

重试意味着第一次或上次失败。不太一样。

–拉瑟·V·卡尔森（Lasse V. Karlsen）
17年4月6日在12:37

---

谁编辑了我的问题并让我投了反对票？那不是我发布的文字？？

– teknopaul
17-4-9在10:17

---

您可以通过单击答案下方的“ X个小时前编辑过”或类似内容的链接来检查编辑日志。

–拉瑟·V·卡尔森（Lasse V. Karlsen）
17年4月9日在19:17

---