电影页面-
example.com/movies/the-matrix 电影评论-
example.com/movies/the-matrix/reviews 电影预告片-
example.com/movies/the-matrix/trailers 电影预告片-
example.com/movies/the-matrix/trailers/trailer1 即使直接无缝删除/添加资源名称也可以导航资源。
出于SEO的目的，我读到某处对于两个给定的页面，Google将更喜欢在URL层次结构中具有搜索查询功能的页面。因此，对于给定的2个URL和查询“矩阵预告片”
example.com/movies/the-matrix/trailers
example.org/trailers/the-matrix/ `
Google可能更喜欢第二个URL，因为与第一个URL相比，它在第一级具有关键字“ trailer”第一个在第3级具有“预告片”的URL（URL层次结构中较深的资源可能不太重要）。
如果正确，则可能会尝试创建类似于
电影页面的URL层次结构-
example.com/movies/the-matrix 电影评论-
example.com/reviews/the-matrix/ 电影预告片-
example.com/trailers/the-matrix/ 电影特定的预告片-
example.com/trailers/the-matrix/trailer1 这将打破无缝的层次结构。
我的问题是：
与其他站点的URL相比，URL层次结构中更深的资源是否不那么重要？
为此SEO优化牺牲了有意义的，无缝的层次结构吗？
#1 楼
我不同意SEO非常复杂的说法。实际上，这是常识性的东西。没有魔法，伏都教，特殊配方，化身，按钮和开关的特定顺序等。您不需要伏都教女教士血腥玛丽来到您的房屋或办公室。搜索引擎的工作方式非常简单，大多数研究算法仅采用了一些研究论文中已充分记录的技术（与搜索几乎没有关系）。搜索引擎最大的回旋是搜索引擎认为某事是一个好主意，而实际上却不是。例如，关键字完全匹配域的概念应给予特别的重视，使其脱颖而出。从一开始那是愚蠢的。如果这些关键字在其他任何地方都得到了自然的加权，那么我们可以避免这种愚蠢的行为。想想简单。不能相信子域在注释中表现更好的概念。唯一的好处是在URL中添加了一个或两个关键字，由于上述精确域名的加权，最近这些关键字的加权非常轻。您必须应对以下事实：子域必须以内容作为完整站点进行填充，并对其自身进行优化以完全发挥作用。太多的工作却得不到这么少的收益。同样，这也有很大的风险。
现在再问您一个问题：
正如您提到的，Google之所以会偏爱在其中具有搜索查询功能的页面的原因URL层次结构可以用Google和大多数搜索引擎如何进行查询匹配来解释。让我们以您的示例为例。
开始操作：
Google会从左到右权衡关键字，但有一些例外。
Google会对已知的关键字词组进行更多权衡
Google权衡URI关键字词组/群集，从左到右用斜杠[/]隔开。
Google衡量的是整体上使用频率较高的关键字，而不是更具体的关键字。
Google衡量关键字修饰符的权重更高。
Google根据流行趋势衡量关键字。
Google会删除所有关键字
称重关键字时使用特殊（非字母数字）字符。
使用您的示例，/ the-matrix / trailers /
Google将URI视为矩阵预告片。停用词的使用通常会因为几乎没有值或没有值而被丢弃，但是，由于它是已知短语The Matrix的一部分，因此关键字被组合为短语，并且比单独使用时要高。在过去的搜索历史和语言学分析中，预告片的使用将被看作是“黑客帝国”一词的修饰词，其权重高于词组本身。矩阵审查和其他类似情况也是如此。
另外，请考虑搜索历史记录和SERP链接点击率。当某人搜索矩阵时，他们对矩阵本身并不感兴趣，而是对矩阵的兴趣。他们正在寻找其他信息。通常，对矩阵的搜索可能会导致提供其他线索的SERP链接上的点击率。例如，URI可以是/ the-matrix / reviews /，/ the-matrix / ratings /，/ the-matrix / trailer /，/ the-matrix / cast /等，每个页面在一个页面上都会遇到不同的SERP CTR。一段的时间。这样可以增加特定页面和关键字修饰符的权重。同样，在对矩阵的整体搜索中，关键字评级的效果可能会比强制转换好，评论的效果可能会比评级好，预告片的效果可能会比评论好。但是，如果用户没有点击任何东西，而是进行了另一个更具体的搜索，该怎么办？ Google经常通过辅助搜索寻找搜索线索，并认为这对搜索意图很重要。在这种情况下，搜索会更加具体，以创建更理想的SERP链接列表。辅助搜索历史记录可能会反映原始SERP CTR的关键字修饰符与否。尽管如此，它们的权重大致相同，并且可能仅比修饰符高一点，以仅搜索矩阵。
Google将采用URI并将其以斜杠[/]分割，然后，从某种意义上说，将URI段作为数组。第一部分比第二部分重，第二部分比第三部分重。这是基于以下概念：子目录在主题范围上比父目录更窄，因此需要更窄的搜索意图，并且离首页越远，另一个页面就越不重要。因此，URI / the-matrix / trailer /将比预告片更权衡矩阵。拥有URI / trailer / matrix /将使预告片的权重高于矩阵。请记住这一点。
考虑人们如何搜索。输入搜索查询时，搜索查询的重要性始终从左到右排序。这是因为对于我们大多数人来说，我们学习从左到右阅读，因此开始从左到右思考。 Google当然会考虑其他语言的例外情况。因此，搜索矩阵预告片将使短语短语比预告片更高。但是我们知道的拖车是一种改良剂，而且重量更大。 Google会根据权重（并因此将其意图）对搜索查询进行重新排序，以预告矩阵。由于矩阵是已知短语，因此效果将是预告片“矩阵”。与您将整个搜索都引用为“矩阵预告片”相比，搜索矩阵预告片将得到不同的SERP列表。因为Google喜欢精确意图（请注意该词）匹配，而不是完全匹配关键字，所以预告片“矩阵”的任何匹配都将在SERP中放在较高位置。
好。它仅比这稍微复杂一点，但是都适合于同一领域。这样您就能理解我的意思。
快速了解其他一些观点。另请理解，并非总是需要将关键字放在URL / URI，
title标记或h1标记中以具有相同或更好的效果。例如，我发现在description元标记和h2，h3等标记中找到的关键字可以胜过在URL / URI中找到的关键字，因为它们很常见，有时会被完全忽略。在这种情况下，我不会将这些关键字放在URL / URI，title标记或h1标记中，而是放在h2以及可能的h3标记中。这样做的原因是简单的。许多网站过度使用关键字会产生不利影响。在这种情况下，Google会忽略这些标签中使用的某些关键字，而是优先选择内容中的h2标签。这是因为Google只会选择内容线索，而不是关键字优化，尤其是非常普通的关键字优化，其不够强大，不足以构成惩罚甚至是第二次外观。这意味着URI / the-matrix / trailer /会更理想吗？是的，可能是这样。您必须权衡是否有人会手动输入您的URL / URI或以可预测的方式使用它。如果答案是肯定的，则/ the-matrix / trailer /可能是最好的选择。如果答案是否定的，那么/ trailer / the-matrix /可能会产生更多具有明确意图的搜索用户。最重要的是满足用户期望。因为没有任何优化可以击败高跳出率。因此，更确切地说，/ the-matrix / trailer /比/ trailer / the-matrix /更好还是更差？那将取决于搜索历史。我们永远无法真正确定这一点。但是，根据我们对Google如何处理搜索的了解，/ trailer / the-matrix /可能比/ the-matrix / trailer /更符合用户意图。唯一可以确定的方法就是进行实验。
让我们再作最后的考虑。 《黑客帝国》将有多少部预告片？一。但是我的网站上会有多少个预告片？一个以上（我想）。因此，根据该概念，预告片将是TLD（顶级目录）是有意义的。从组织上来说，这可能更有意义。
评论
我希望我可以投票一次以上。很好的解释。
–端子
2015年1月4日14:39
可以确定面包屑也是从左到右加权的吗？
–端子
2015年1月4日15:00
@Hector我一直在阅读Google的原始研究论文，专利，书籍，白皮书等，并且研究了利基搜索引擎，这些利基搜索引擎是使用Harvest的主要搜索引擎的提要创建的。同样，我在阅读各种网站时也非常费心。问题在于，其中很少有什么特别的价值，即使是最好的也弄错了，并会误导您。有时是故意的，有时是出于无知。关键是要避免那些会使其他站点瘫痪的站点。奇怪的是，这是特定信息的最佳站点。
– closetnoc
2015年10月6日15:45
@Hector您必须记住，几乎所有SEO网站都在向您出售产品或试图获得一部分广告。我正在更新我的页面（当前很烂），但是将像这篇文章一样不断地提供信息。我希望在冬天完成。鉴于此，虽然我发现似乎与Google的实际说法相抵触的错误之处，但MOZ可能是最好的。此外，请远离那些引述Matt Cutts过多的网站。马特不是问题。只是人们误解了他的讲话，而过多地专注于单一信息来源。
– closetnoc
2015年10月6日15:49
@Ratan您的示例没什么问题，除了从语义的角度来看，Google使用/作为分隔符并将术语集中在它们之间。同样，将目录/层次结构的每个级别都视为博客中的标签之类的东西。您的示例很好，但潜力不大。
– closetnoc
16-2-25在14:52
#2 楼
当我在Google中搜索“ The Matrix Trailer”时，我得到了8个未遵循任何URL建议的网站。半跟随的1。 1几乎完全符合这些建议。例如，这是IMDB的URL：
http://www.imdb.com/title/tt0133093/trailers。甚至不说“矩阵”。但是IMDB是电影，演员等方面的权威。我的观点是，不要因为制作完美的URL而感到困惑。您网站的相关性和权威性是主要因素。 #3 楼
虽然我熟悉Google的概念，即Google根据目录结构中的位置对子目录及其子目录进行一定的加权，但我不确定这是一个实际因素。pont，这是一个因素，但是那是在实施Google当前的搜索索引Caffeine之前的。在过去的日子里，在Iggy Azalea和无人驾驶汽车问世之前，Google并没有“完全”对网页进行评分和加权，因此他们会对网页进行一阶假设-其中之一是，如果您的首页（文档根目录的默认页面）的PageRank（PR）为5，则
example.com/1leveldown/subpage.htm的页面等级为4，example.com/1leveldown/2levelsdown/subpage.htm的页面等级为3。一遍又一遍，但是那是很久以前了。使用当前的页面索引和计分方法不再需要它。
URL命名现在被高估了，因为它过去在足够规模的站点上非常有效。
如果您看一下顶部响应中使用的示例，您会发现SERP与URL结构实际上没有任何关系。相反，您经常会发现SERPS对内部链接到页面的数量和权限进行建模。条目，它只是预告片的嵌入式YouTube，是第一个结果。 “预告片”首先会显示大量YouTube链接。
我对您的问题的回答：与其他网站的URL相比重要程度要低一些吗？
“是的，所有其他事物都是平等的，它们从来都不是，所以实际上是不。”
正在牺牲有意义的，无缝的层次结构值得进行SEO
优化吗？
“绝对不能，给Google一个无缝的层次结构以进行爬网，其中所有内容都具有元数据和页面上的文本，这些内容反映了您想要满足页面需求的用户需求，您将从中受益。
#4 楼
您的问题是：确实，与其他站点的URL相比，URL层次结构中更深的资源往往没有那么重要吗？
不，这是不正确的，因为这一切都取决于您所针对的内容和种子关键字。
牺牲有意义的，无缝的层次结构值得此SEO优化吗？
是的，一切都在一个域内。看看Google什么时候给您页面排名，不仅
example.com获得页面排名，而且所有链接和子域都获得它。
评论
如果要为SEO构建URL，则域名（包括子域）也很重要。因此，假设所有其他内容都相同，则子域（例如the-matrix.site.com/the-matrix/trailer）的SEO会比site.com/the-matrix/trailer略好。 SEO异常复杂且不断变化。我的一般建议是要么完全倾斜SEO，要么专注于有意义的语义，因为有意义的语义会得到Google的奖励。当然，内容为王，因此所有这些都假定您在高质量的内容上花费了足够的时间。