与Stack Overflow主持人选举相关，我们将与候选人进行问答。这将是社区成员向候选人提出有关节制问题的机会。参与完全是自愿的。
该主题的目的是收集问卷的问题。该问卷现已发布，您可以在此处找到。
其工作方式如下：
在提名阶段，（因此，直到2月17日（星期一）UTC时间20：00：00Z或美国东部标准时间下午3:00，请花些时间或时间到达以进行结案），此问题将开放以收集用户的潜在问题现场。发布此问题的答案，其中包含您想问应聘者的任何问题。请为每个答案仅发布一个问题。
我们，社区团队将提供一些通用问题。保证前两个将被包括在内，后两个是如果社区没有提供足够的问题。与先前的说明不同，这将在单个帖子中完成。
这是一个绝佳的机会，可以表达针对您的社区的特定问题以及您当前遇到的问题。
在此阶段中，社区小组将在此主题中提供的社区中最多选择8个投票最多的问题，并使用上述2个保证的问题。我们在选择问题时保留一些编辑控制权，并且可能选择不选择与主持人或选举无关或切题的问题。也就是说，如果我对这种问题有任何疑问，我一定会在做出决策之前在评论中指出。
一旦选择了问题，将打开一个新问题来主持实际问题。候选人问卷，总共包含10个问题。
这不是用户收集候选人信息的唯一选择。作为一个社区，您仍然可以自由地与候选人进行实时聊天，以提出进一步的问题，或者对常见问题解答中的内容进行澄清。
如果您有任何疑问或有关此新流程的反馈，请随时在此处发表评论。
#1 楼
询问者反复标记自己的问题，并说他们需要删除该问题，否则将被解雇，因为他们错误地发布了专有代码。这个问题有几个很好的答案。你是做什么的？评论
@JoshCaswell-每天接近一次，特别是如果您将其扩展到包括学生和作业的话。
–布拉德·拉森（Brad Larson）
2014年2月10日在21:16
真是的
–jscs
2014年2月10日在21:32
@JoshCaswell-因此：twitter.com/bradlarson/status/410442895842217984
–布拉德·拉森（Brad Larson）
2014年2月10日在21:35
@BradLarson这是mod甚至有权回答的问题吗？他们不是有义务接受这样的要求吗？如果SE没有对此内容的合法权利，是否仅因为其他人错误地声称SE被允许发布而允许他们继续托管该内容？还是将此类请求限制为仅正式的DCMA请求？
–服务
2014年2月10日在21:45
@Servy：否。用户可以请求将其答案与帐户解除关联，但是用户在发布内容时将内容许可给社区。参见creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0。我们没有要求或义务仅仅因为他们的要求就删除了OP的帖子。
–user102937
2014-02-10 23:08
当OP首先没有任何将内容授权给SO的法律依据时，这的确引起了一个有趣的问题。
–轨道轻赛
2014年2月11日下午0:41
@Lightness方法认为这是DMCA移除流程的目的
– Pekka
14年2月11日，0：56
@DavidKernin可以，但是可以看到编辑历史记录。如果它们确实遇到了严重的麻烦，则仅进行编辑将无法保存它们。
–孟丹
2014年2月11日在8:20
我们是否可以使用匿名代码并将其从历史记录中删除的功能，这样我们才不会失去宝贵的答案？
– Erik B
2014年2月11日下午16:47
如果社区有办法清理问题（mod可以从编辑中删除帖子中的识别文本），然后用该编辑修改POST历史记录，则将是有益的。这样，就好像那里的信息不存在。我的意思是使用占位符作为公司名称（在注释中）或其他变量名称有多么困难。
–肖恩
2014年2月11日下午17:56
我只是傻眼了。据说，良好的用户体验就是让人们犯错误，然后不加惩罚地纠正错误。这里绝对没有论据。不允许用户擦除他们无权发布的代码的任何事情，就像吐在他们的脸上，说：“哈哈，不，您输入了零，我们将坠毁，您的卫星将脱轨。太平洋在48小时内。好的答案是无关紧要的。它们可以保留，询问者或主持人以后可以随意解释代码。这里有什么难事？
–库巴没有忘记莫妮卡
2014年2月12日15:17
@KubaOber：一项政策规定任何人都可以随时删除他们发布的任何内容，这已经成为滥用行为的成熟时机，这就是为什么软件中存在阻止这种删除的机制，以及为什么要求贡献者无条件地向社区许可其贡献的原因。 。如果某人不想在Internet上使用其代码，则可以通过不首先将其发布的方式来防止这种情况。
–user102937
2014年2月12日在21:23
@RobertHarvey我基本上发现，整个反删除论点都让人one目结舌，并大喊“但您已获得许可！”。显然，他们没有，他们没有，他们不知道，无论如何。犯这样的错误并易于修复是他们的权利。这与不可移动图像在同一条船上-等同于“仅通过电话取消帐户”。容易犯的错误（上传错误的代码，错误的图像）必须付出不成比例的努力才能撤消，这是不合理的。
–库巴没有忘记莫妮卡
2014年2月12日在21:31
大家：这些是主持人候选人提出的问题。如果使用这些，则应由候选人自己来回答。我认为每个问题下的评论都不适合就我们所有人将如何回答这些问题进行辩论。我认为我们已经确定对此没有明确的答案，因此我们可以将这个论点放在其他地方吗？
–布拉德·拉森（Brad Larson）
2014年2月12日在21:33
@KubaOber：布拉德有一点。如果您需要进一步讨论，请在Meta上打开一个新问题。
–user102937
2014年2月12日在21:34
#2 楼
您将如何处理涉及不到给新用户的热烈欢迎的情况？例如，一个新用户发布了一个写得很好的第一个问题，包括明确定义的要求，对域名的高度了解，并要求使用正确的解决方案方法，但是没有实际的代码尝试解决该问题。
所说的问题得到很多反对和不礼貌的评论。询问者对情况感到不满，并直接在聊天和/或元数据上向您抱怨。
你会怎么做？
评论
这种情况经常发生，如果没有受到谦逊的对待，用户将立即离开网站。
– Marco A.
2014年2月11日15:42
这很重要。
– JGallardo
2014年2月11日在19:18
在以SO提出问题之前，您如何表现出尝试回答该问题的努力程度？因为写得好的问题可能不是OP的努力（想到的是访谈问题和家庭作业）。
–kukido
2014年2月11日在20:31
我从未见过这样的问题，如果它要求使用方法而不是代码，就不会采用这种方式。
–DVK
2014年2月11日在20:35
我认为主持人除了删除非常刻薄的评论外，还不太适合解决此问题。由于体积庞大，他们将无法单独握住手
– Pekka
2014年2月12日在1:16
问起否决原因的重复问题又如何呢？
–sol
2014年2月12日在8:51
@DavidKernin有时与数量无关，而与质量有关。我们是否关心不遵守规则的用户？如果我们愿意给他们带来疑问的好处，那么也许应该是一个简单的规则，即有人提出的第一个问题不能在一周内被解决或拒绝。这应该让每个人都可以解决。
–库巴没有忘记莫妮卡
2014年2月12日在15:22
我不确定这一点，但是我可以肯定，当您发布问题时，由于某种原因，它甚至在没有评论的情况下都会被否决。好吧，如果您真诚地写这个问题，那真是太糟糕了。如果您不赞成投票，几乎必须写评论。
– Marco A.
2014年2月12日在15:24
这就是为什么我在问题中加入“对您的抱怨”的原因。期望主持人向新用户介绍该站点是不合理的，但是如果心烦意乱的用户寻找并直接与主持人联系，则mod必须提供某种响应。即使是完全的沉默也将被用户解释为评论（在这种情况下，也不会太积极）。我已经对该短语添加了一些明确的强调。
–深奥的屏幕名称
2014年2月12日在17:30
@DVK也许我们对方法有不同的定义，因为我经常看到这一点。我的假设目的是描述一个清晰，定义明确的问题，该问题没有代码，可能没有问题就可以回答，可能不在话题范围内，而不是“给定密码”。一个灰色区域的问题。模棱两可是有意为之的，因此我们可以瞥见候选人的思想首先去向何处-洞察其气质和节制的本能。如果您认为措词可以更清楚（我认为是这样，但是我不确定在保持简洁的同时如何进行改进），请进行编辑。
–深奥的屏幕名称
2014年2月12日在17:42
我对刚刚注册并发布问题的新用户感到非常难过。虽然很少阅读FAQ。我认为在这种情况下，我们应该由用户负责有礼貌地对待新用户，并告诉他们在问题中添加更多信息。在拒绝任何问题之前，我们应该检查用户的历史记录，无论他/她是否是新用户。
– Inder Kumar Rathore
2014年2月12日18:00
@深奥的公平
– Pekka
2014年2月12日在18:49
这是当场问题。对于像我这样的新手，问问题时总会有一些坏人拒绝我的问题。我认为，stackoverflow是一些狂妄的选民的地方。
–user3213703
2014年2月14日在9:02
这不仅适用于问题，还适用于答案，而且很糟糕。有时候我觉得那些专业人士没有人性化：(
– Altaf Hussain
14年2月16日在10:08
#3 楼
您完成了几项关闭投票的评论？作为评论者，您对The Queue的大小超过110k感觉如何？
社区认为这是一个问题，例如在Close Votes审查中进行的100多个投票表明：我要罢工！ -您对这些问题有何看法？
您如何看待新版主持人：出现在SO的密切投票中的问题？
<
更新：超过100票赞成票，对于一个被指控“与国防部的职责无关”的问题来说还算不错。感谢所有在此表达担忧的人！
评论
请记住，主持人对CV队列所做的更改影响很小。这是社区经理，开发人员和其他SE员工的事。
–服务
2014年2月10日20:31在
@Servy我很想知道他们的思考过程以及他们对问题结案/复习规模的看法
– gna
2014年2月10日20:35
-1，这不是我认为应该用来判断主持人候选人的主题。我对学习他们的节制风格以及他们将采取何种行动更感兴趣，而不仅仅是学习他们对元文化中流行的各种主题的看法。
–雷切尔
2014年2月10日在21:07
这个问题使我想起了那些在政治中问诸如“您对上帝的看法是什么”之类的事情，并以此类投票为基础的人。这是一个受欢迎的话题，但与该人一旦上任后将如何行事或他们可以/将要采取的步骤无关。关闭队列不是主持人为了完成工作而要解决的主题。这是针对社区和开发团队的。当然，mods可以帮助他们是否想要和/或有时间（不要忘记，他们有待处理的标志队列），但这不是我期望mods要做的事情。
–雷切尔
2014-02-10 21:18
如果正确回答，CVQ问题有可能揭示@Rachel提到的主题。例如，“社区认为这是一个问题，您将如何解决它的问题？”如果候选人的回答是：“我没有任何审查限制，并且我投了具有约束力的选票，那么我每天将审查500个问题，直到队列为空”，这非常说明了节制的风格以及我想做的事情投票前先了解一下。同意一个简单的“是否有问题”是不够的。它至少需要一个“以及为什么或为什么不”（尽管我们大多数人可能会将其隐式包括在内）。
–深奥的屏幕名称
2014年2月10日在21:22
这个问题与国防部的职责无关。
–user102937
2014年2月10日在21:33
就我个人而言，我认为对您编辑的问题的一个完全有效的答案是“为他们提供相关问题的适当链接，并鼓励他们提出尚未在meta上解决的任何新想法和/或关注点”。这是我希望从广泛的主题中得出的相同的通用答案。再一次，这与主持人的职责无关，他们没有其他人对CVQ的处理方式发表意见。此外，100票并不意味着Meta上有很多钱：)
–雷切尔
2014-2-10 21:49
@gnat如何识别给定用户在此问题上的意见与他们是否有资格管理站点无关，表明整个问题都应被忽略？声明很简单，这是通过元讨论而不是通过主持人筛选来讨论的事情，这很简单，因为在决定如何管理此问题时，主持人与普通用户没有什么不同。
–服务
2014年2月10日在22:01
@gnat您是否考虑过提名自己？你会得到我的投票。
–apaul
2014年2月11日下午1:30
@RobertHarvey希望新当选的主持人将是那些谁相信，审查和决策上的关闭/开启留有关。冷漠可能是这个问题存在如此长时间的原因之一
– gna
2014年2月11日下午6:51
我不知道为什么会这样。它已经是公共信息，与每个候选人的提名相关联。
–Shog9
2014年2月11日在17:33
-1为手绘圆。简笔画+1。 +1询问有关参与网站清洁方面的信息。快速处理接近的投票很重要，因为它可以为在网站上提问的人们提供有用的信息。净额：+1。
–user194162
2014年2月12日14:52
由于主持人的问题队列似乎很堆积，就像封闭投票问题队列一样，我认为这是一个很好的考验。该站点的主持人将处理已经引起某人注意的事情，封闭问题队列上的统计信息似乎可以很好地表明他们处理大型队列的能力。
–PearsonArtPhoto
2014年2月12日在18:21
回复：“更新：超过100票赞成票，对于被指控与国防部职责无关的问题来说还不错”关于政客宗教的问题也很受欢迎
–Richard Tingle
14年2月13日在9:52
@RobertHarvey：尽管这个问题与mod的具体职责无关，但我认为这是衡量一个人的职业道德的一个好问题-可以这么说。考虑了一下之后，我决定是否有任何候选人以低调的＃回答，那肯定是不投票的。我的意思是，您是多么懒惰和真正不感兴趣？恕我直言，看到这个数字，我认为有很多人需要花更多的时间为网站做出有价值的贡献，而花更少的时间投票关闭。老实说，如果不进行投票，投票的意义是什么？
–首领铅笔
2014年2月14日，下午1:26
#4 楼
您如何处理有关用户成功建议大量低质量编辑的投诉？评论
这有点宽泛...一个人的低质量编辑可能是纳粹的一项义务。
–伊恩·坎普（Ian Kemp）
2014年2月11日在15:15
@Ian是使它成为一个好问题的部分原因。候选人如何解释问题可以对他们的思考过程和对节制的态度提供重要的见解。很高兴知道他们是否也认可您所说的事实。
–深奥的屏幕名称
2014年2月11日15:39
@Ian我特别想起的是人们在多年的问题上添加诸如“ for-loop”之类的标签，以获得2个代表点...。心态
– Pekka
2014年2月11日在16:33
您怎么知道他们这样做是为了获得2个代表点？也许他们只是对标签感到痴迷。 （我讨厌别人叫别人“拖拉要点”。）对低质量编辑的一个更好的定义可能是当他们纠正3个错误并留下5个未纠正的错误时（我对此感到内!！）。
–user1725145
2014年2月12日在12:23
@Pëkka这对我来说似乎是颠倒的。如果给x rep点进行编辑有问题，那就是问题所在。我们要么接受甚至小的修改都获得x代表点，要么我们不接受。如果我们不这样做，我们应该更改规则，仅此而已。
–库巴没有忘记莫妮卡
2014年2月12日在15:24
@KubaOber，但我说的是会降低帖子质量的荒谬编辑。
– Pekka
2014年2月12日15:31
#5 楼
您对标记为不是答案的仅链接答案有何看法？标记时应将其删除，还是回答问题是否值得保留？评论
正如“元”所说的那样，带有链接的答案不是答案：)保留这些答案只会鼓励人们发布更多诸如此类的答案，以推广自己的博客或其他内容。此外，如果链接不再有效，谁来检查？ （耸耸肩）
–kukido
2014年2月11日在20:08
您可能需要对所讲的答案进行些微阐述，因为真正的“仅链接”答案非常罕见。
–Shog9
2014年2月11日在20:09
@ Shog9：我明白你的意思。可能会出现类似“您的答案可以在这里找到”的内容。目的地是博客文章。或对于“是否有人链接到<一些晦涩的事物>”这个问题，这可能是一个有效的答案，但这不是我们的搜索引擎所要解决的，然后由于缺乏研究力而应否决这个问题，并最终移走了？
–kukido
2014年2月11日在20:20
不应删除它，因为它可能包含有用的信息。同样，这些链接答案既不应该被接受为答案，也不能被投票。虽然应该允许downvote：D
– Inder Kumar Rathore
14年2月12日在18:05
程序员的@InderKumarRathore，我们大概还剩下48个这样的答案-始终，任何分数。所有其余的大部分都已删除。你猜怎么着？该网站可以正常运行且没有这种垃圾的情况下可以正常生长
– gna
2014年2月13日在5:44
任何链接都应附有关于资源是什么以及为什么可应用的一些解释。如果没有其他理由澄清发布的答案是认真的。如果提出的问题的标准是努力和思考，那么提出的答案难道不是应该加倍吗？
–查祖
14年2月13日在12:03
@kukido过期的链接有效。虽然原始（德语）内容非常适合答案，但是可以接受来自外部链接的内容，并以适当的引用（URL，访问日期等）将其复制/粘贴到SO中吗？似乎可以保留网站内容的质量，并在适当时给予适当的信誉。
–查祖
2014年2月13日在22:47
@ChaZu：如果复制了相关内容，那么它将不再是“仅链接的答案”。不允许使用链接，讨论的是“仅链接的答案”，意思是-无文本:-)
–kukido
2014年2月14日在1:10
鉴于确实应该将这些答案标记为质量很低，而不是根本没有答案，因此这是一个很好的问题。仅链接的答案目前可以回答问题，但没有保持质量。
–博士生
14年2月14日在20:57
@DonalFellows VLQ描述说“答案不太可能通过编辑来挽救”，这使其非常（非常）不适合仅链接的答案...（之前已经讨论过）
– gna
2014年2月15日在9:32
@gnat：但是在选择“推荐删除”时使用“仅链接答案而不是垃圾邮件”罐头注释会令人困惑-我可以理解如何将某人弄糊涂。
–澳洲航空94重型
2014-02-15 11:32
@ Qantas94Heavy同意，这很令人困惑。仅链接的答案很棘手-也就是说，在SO上，主持人和SE团队都没有下定决心。相比之下，在程序员那里，这是一个已解决的问题，不再是一个问题
– gna
2014年2月15日14:37
同样，这里的评论不是辩论这个地方。这些问题供主持人候选人制定自己的回答，而不是询问我们如何回应。如果您想在此处移动参数，Meta上还有其他问题。
–布拉德·拉森（Brad Larson）
14年2月15日在15:16
#6 楼
作为主持人，您的投票将具有约束力。您以前进行过的操作（例如标记，关闭和删除）将立即生效，而无需其他任何用户或主持人的任何输入。您将如何调整当前标记和投票的方式来处理此更改？
评论
绑定的不仅是显而易见的东西。投票“从评论队列中打开一个问题”会将问题从队列中删除-评论中的主持人投票也具有约束力。
– JonW
2014年2月11日在17:23
#7 楼
这是一组一般性问题，这些问题是每次选举都提出的非常常见的问题。如说明中所述，保证前两个问题会出现在问答中，而其他两个问题是如果没有足够的问题（或者，如果您愿意的话，可以将其拆分为单独的答案进行审核）在社区的8内。您将如何处理这样的用户：该用户产生了稳定的有价值的答案，但往往会从注释中产生大量的参数/标记？
您将如何处理另一个mod关闭/删除/等您不应该遇到的问题的情况？
主持人呢？
您过去和过去所说的一切都会附上钻石，包括问题，答案和评论。您将要做的每件事都会在不同的视角下看到。你对这件事有什么感想？
与以10万或20k的成绩为代表相比，作为主持人，您会以哪种方式提高自己的工作效率？
评论
您所说和所说的一切都会附上一颗钻石...-谢谢您！我觉得某些情况可能不会发生。这对于社区也要考虑很重要：[您]对[被提名人]所有被标记为来自社区选举的，且实质上是“认可的”用户的活动有何看法？我想投票的结果将回答这个问题。
–木马
2014年2月11日在3:45
@Trojan我想，既然我们已经提交了20多个文件，就不会问这些奖金问题，以免有人将它们作为一个单独的答案发布给社区8进行审核。
–恩典♦
2014年2月11日在3:49
@GraceNote我认为第二个“可选”问题很重要，因此我将其分支为一个新答案。
–nhinkle
2014年2月11日下午4:28
@nhinkle的分支答案在这里（到底是谁想要Ctrl + F？）
–木马
2014年2月12日4:45
#8 楼
如果您成为主持人，您的行为会更像是异常处理程序或看门人？换句话说，您认为您的主持人风格将更专注于允许社区运行该网站，您只会介入处理例外情况，或者您认为自己的风格将更专注于积极尝试“清理”该网站？
我意识到主持人的职责涉及这两个角色，而且这个问题没有正确的答案。标识任何一个角色都是有效的，并且会吸引不同的人。
评论
尽管我认为很难判断每个当前的mod会落在哪里，但这是一个有见地的区分。我不确定这种差异如何在公众面前显现出来。不过，这个问题一定会得到一个有趣的答案。
–jscs
2014年2月10日在22:08
@JoshCaswell我希望它能得到足够多的选票。我认为这两种方法都是完全有效的中庸风格，它使选民对这个人的中庸风格有一个很好的了解。同样对我来说，答案将极大地影响我决定投票的对象:)
–雷切尔
2014年2月10日在22:18
FWIW，我个人担任这两个角色，但对被动马异常处理程序方法更感兴趣。一些清理角色非常简单-在一分钟内删除100个非答案。其他的则不是，特别是在人们似乎不知道如何标记的情况下。
– BoltClock是独角兽
2014年2月11日在3:56
我觉得这个问题太过头了。这种语调导致读者想回答“当然是看门人”，主要是因为“走开”与之相关。
–肖恩
2014年2月11日在17:50
@Shawn我认为主持人的职责包括这两个角色，并且有兴趣找出主持人候选人主要扮演的角色，因为这很可能会告诉我他们的主持人风格是什么。我想我明白了您的意思，也许我们可以改写一下，以明确表示，任何一个答案都可以接受。
–雷切尔
2014年2月11日在23:27
#9 楼
您对聊天功能有何看法？你打算花时间在聊天，一旦你当选，并协助它的中庸？
评论
使cv-pls.com/backlog成为SO的一部分！
–加密ツ
2014年2月11日在17:33
@crypticツ这被称为“关闭投票队列”，并且运行得不太好（与简历积压不同）-这次选举的另一个问题：D
–本杰明·格伦鲍姆（Benjamin Gruenbaum）
2014年2月11日在17:34
@crypticツ-用于搜索的API？您尝试过Google吗？它不会确切地说出谁说了什么，但是您可以搜索短语。例如，如果您想获得一个房间中产生了多少wtfs的可靠度量，可以谷歌搜索：site：http：//chat.stackoverflow.com/transcripts/11 wtf以查看php房间的wtf计数： ）C＃是2880（我会让你找出php的：D）代码审查的认真写照
–特拉维斯J
2014年2月12日在3:04
@TravisJ谷歌甚至都无法满足搜索需求。如果需要，可以在PHP会议室打我，进行详细说明。
–加密ツ
2014年2月12日下午4:59
+1帮助解决有关适当的节制和行为的问题会影响我的聊天组关心的事情（例如，允许执行某项机器人操作或不执行某项操作）。成为聊天用户可以说明这一点。但是，我也可以将其扩展为“您打算如何在不具有消息传递或提供联系信息的系统上使自己对个人可用以进行审核”。可以聊天吗？还有吗
– HostileFork说不信任SE
2014年2月12日在5:58
另外，我们对活跃在聊天中的Mod拥有很多积极的经验，例如ThiefMaster，Gordon，Minitech，BoltClock和不时出现的Robert等其他一些人。
–本杰明·格伦鲍姆（Benjamin Gruenbaum）
2014年2月13日下午5:49
#10 楼
你吸毒吗？评论
我讨厌这么说。但这实际上是一个合理的问题。
–神秘主义者
2014年2月11日下午0:18
另外：“您是否曾因刑事犯罪，重罪或轻罪而被定罪（不包括两年以上与大麻有关的任何定罪；经司法命令密封，删除或法定根除了该记录的任何定罪；对以下行为的任何轻罪定罪：哪些缓刑已成功完成或以其他方式得到解除，并且该案件已被司法驳回；或任何已成功完成审前改案程序的逮捕？如果是，请说明犯罪的性质，日期，城市和状态和性格。”
–神秘主义者
2014年2月11日下午0:24
好吧，我认为您必须要运行SO mod; 0
–轨道轻赛
2014年2月11日下午0:26
这不应该取消您的资格，我们只想知道谁持有。
–比尔蜥蜴
2014年2月11日下午0:33
跟进：你不认为你应该吗？
–jscs
2014年2月11日下午2:00
现在改写您的问题：“您看到飞行的独角兽了吗？”答：“我不吸毒。” 1.证明他在认真地关注Meta。 2.他仍然需要一副好眼镜。 3.他是个骗子。
– Roko C. Buljan
2014年2月11日下午5:01
是的，这个问题的答案很好地展示了投票/投票系统的工作原理。
–阿尔玛
2014年2月11日在7:32
这个问题太个人化和令人反感。主持人不是NSA间谍。
–努比亚水手
2014年2月11日7:50
您可能错过了@ŁukaszL这个笑话。 :)（也是，是的！）
–轨道轻赛
2014年2月11日9:38
有很多毒品，合法的和非法的。合法（治疗）且对人的决定有影响的药物，以及非法且对其无任何影响的药物。
– JimmyKane
2014年2月11日下午16:56
@JimmyKane：您是否建议所有非法药物都不会影响一个人的决策能力？这是一个有趣的观点。
–轨道轻赛
2014年2月11日下午17:18
@JimmyKane：好的，我认为我将您的陈述解析为错误。但是，是的，就像ŁukaszL一样，您可能会误以为是认真的建议；）在SO上考虑以下问题：“先生，我如何在VB6中制作牛产品？我的回答通常是：“您在吸毒吗？！”
–轨道轻赛
2014年2月11日在17:51
@LightnessRacesinOrbit哈哈似乎很牛。是的，我犯了一个错误:-(仅凭文字很难说出意图。
– JimmyKane
2014年2月11日在17:59
如果有医疗原因怎么办？我的国家没有，但我确实知道一些将杂草用作药物的国家？
–rockinfresh
2014年2月12日下午5:33
@Thundar：从技术上讲，SO是药物
–轨道轻赛
2014年2月17日在16:44
#11 楼
您过去和过去所说的一切都会附上钻石，包括问题，答案和评论。您将要做的（和已经做的）一切都将以不同的视角呈现。您打算如何处理该责任？（从Grace Note的备份默认问题列表中分离出来）。
评论
我会投票给任何承诺让其成为一颗心脏的候选人。
–paddy
2014年2月12日，1：11
@paddy：如果您知道主持人对此无能为力，那么我很乐意兑现这一承诺。
–哇
2014年2月17日在17:52
#12 楼
你们所有人都觉得担任主持人比简单地成为高知名度用户要有效得多。您认为可以为高级用户提供什么主持人功能（如果有），从而使整个社区更有效？如果将此功能授予了高级用户，您是否仍想成为主持人？
#13 楼
主持人在什么情况下应自行删除问题？评论
删除自己的问题？
–努比亚水手
2014年2月11日，7:51
不，其含义是使用专有的删除权（主持人可以这样做，而在正常情况下，它需要社区的一些投票）-即在这种情况下应使用该权利
–阿尔玛
2014年2月11日在8:51
他们不应该删除-人们可以学习，并且有机会澄清是否以任何方式被误解的问题。
– BilyBigPotatoes
14年2月17日在14:12
目前没有任何指导方针吗？
–smci
2014年2月17日在19:49
#14 楼
例如，如果有人在meta上发布了某人“此mod删除了我的[question | answer |评论]并且他在滥用行为，那么您将如何处理对您所执行的主持人操作不满意的单个用户？”他的力量”，你会如何反应？评论
我一直是“那个家伙”，它在Beta版网站之一上。
– JGallardo
2014年2月11日19:23在
“句柄”是什么意思？他们会与他们推理，发火，无视还是报复吗？没有可行的投诉程序，所以您建议应该有一个投诉程序，或者是什么？
–smci
2014-2-17在19:51
@smci这样，我的意思是“您会如何反应”？你打算说什么？
–门把手
2014-2-17在19:52
我对您的意思是，“说得更好”不是唯一可能的操作，有些mod甚至不这样做。您是否满意针对不良改装决定有功能上的投诉程序？尤其是具有不良行为模式的mod是否会受到制裁？我不是。
–smci
2014年2月17日在20:12
#15 楼
您会看到由另一个主持人（不是以5票的社区票数）搁置的问题。但是您认为这个问题很好，不应该解决。你会怎么做？#16 楼
StackOverflow上有很多人，他们对“站点应该如何工作”的看法也有很大不同。有些人主要是出于寻求帮助和/或参与的渴望；结果，从某种角度看，它们的活动可能不被认为是有效的，甚至是不可取的。例如，即使以前（通常）已经问过并回答了一个问题，他们仍可能选择回答问题。
对于这些人来说，直接帮助其他成员比单击按钮有更多的价值（他们仍然可以这样做，但这两个动作肯定不是互相排斥的。）另一方面，某些人受到StackOverflow的“一个高质量的答案站点来统治所有人”的追求；结果，他们的活动可能会依法行事，使其他人更难获得他们来这里的答案。例如，由于答案已经存在，他们可能会否决/代答问题和答案，因此，另一个答案可能会损害未来搜寻者发现规范版本的能力。
对于这些人，维护网站的知识与拥有一个新手相比，这个基地的价值要大得多（再次，他们可能会这样做）。
鉴于这两个群体都有权享有自己在阳光下的地位，实际上，为了最大程度地发挥作用，他们必须合作要产生的价值，
您打算如何缓和这两种类型的善行行为，以使每个人都在一天结束时满意而不是
决定SO充满了不良情况？您对此事有很强烈的看法
吗？这将如何影响您作为主持人的立场？
评论
我认为这里的灰线是，有时旧答案过时，而旧答案不再适用，或者是部分答案。
–肖恩
2014年2月11日在17:45
@Jon对我来说最重要的问题之一。我认为认为双方都无法取胜是一种愚蠢的做法。 （等等，我不是要竞选主持人，我应该回答这个问题吗？）单击“关闭为重复”与在某个可能是孩子的人身上保持沉默的低票（或吵闹的蛇）之间有很大的区别在一个遥远的国家/地区，在一个300波特的调制解调器上，他们的第一篇文章都在讲英语的网站上挣扎。对我来说，主持人必须积极关心与初学者不同的垃圾邮件。忽略该担心，我将不再关心此站点。
– HostileFork说不信任SE
2014年2月12日下午6:18
@HostileFork：我当然不想暗示这是一场只有一个获胜者的比赛！我担心的是，就像在所有民主国家中一样，不同的群体拥有不同的优先级，但是必须以某种方式容纳所有人—必须实现平衡。
–乔恩
2014年2月12日上午9:13
到目前为止，我读过的最好的问题。
–张德安
2014-2-17在9:35
#17 楼
您会看到一个Meta帖子，其中呼吁用户使用包含引荐链接的修改向网站发送垃圾邮件。检查详细信息后，您会发现这不是您的典型垃圾邮件发送者。而是，该用户拥有2000多个声誉（因此也可以直接编辑帖子）。由于垃圾邮件的这种令人讨厌的方式-将其垃圾邮件添加到信誉良好的用户的帖子中-人们呼吁用户将被立即删除。您将如何处理这种情况？
评论
删除该用户？太苛刻了。他的帐户可能刚刚被劫持。
–斯蒂芬·布朗奇克（Stephan Branczyk）
2014年2月15日下午4:17
@StephanBranczyk：这是被提名人可能要回答的问题（很像我们在51区提案定义中有示例性问题），而不是向所有人提出的实际问题。
–澳洲航空94重型
2014年2月15日下午4:41
#18 楼
您认为作为潜在的未来主持人，Stack Overflow当前面临的最大问题是什么？如果你要当选，你会采取什么样的行动对解决这些问题？评论
这似乎太模糊了
– JGallardo
2014年2月11日，19:22
故意引起挑衅并尽可能多地透露有关我们候选人的信息是模糊的
– Flyk
2014年2月11日在19:25
候选人已经在提名中表达了类似的评论，因此这将是多余的。
– JGallardo
2014年2月11日19:52
#19 楼
虽然您要提名的主持人职位是自愿职位，但要成为一名有效的主持人，您需要有最短的时间。您可以花多少时间在Stack Overflow上进行Mod任务，并且在任何已知情况下将来会改变吗？
评论
我们是否应该区分“花费在SO上的时间”与“花费在SO上的Mod职责上的时间”之间的区别？
–雷切尔
2014年2月10日在21:09
@Rachel一定。
– H2CO3
2014年2月10日在21:09
#20 楼
根据我作为国防部的经验和观察，我认为新国防部应该准备在第一年致力于每天5小时，每天1个小时来处理旗帜队列中的旗帜。原因如下：Stack Overflow每天会增加1000到2000个标志
在任何给定时间内，Stack Overflow上只有大约25％的mod处于主动调节状态（目前有16个mod，这意味着我们的活跃用户群是4）。
新mod的最高生产率时期似乎是第一年。在那之后，一定程度的倦怠开始了（说实话）。
一旦获得一些经验，处理100个标志大约需要一个小时。表现最好的人每天要处理200到300个标志。目前，我们每天需要处理大约200个标志，并且有3个开放的主持人席位。
您能做出这样的承诺吗？
#21 楼
如果帖子拥有数千个视图并且至少有+50票赞成，为什么将其置于历史锁定而不是删除它是一个好主意呢？给出：
问题本身不在主题范围之内（无论社区何时意识到）
答案已经过时，或者如此之多，以至于三分之二是该问题的变体/重复项发布第一组答案。
评论
每当“黑客新闻”评论喊出要解决的问题时，►☼◄的天使都会振翅高飞
–随机
2014年2月11日下午5:58
更重要的是：有哪些替代方案？例如，将整个主题转换为社区博客条目...
–努比亚水手
2014年2月11日，7:52
#22 楼
您在工作/家庭/学校度过了糟糕的一天。您如何确保您不会对不道德的无辜帖子/用户不公平地将其删除？评论
这是一个很好的问题，但是您经常无法诚实地回答其中一个问题。我们所有人都认为，与实际受情感影响相比，我们有更好，更镇定或更能控制的感觉。通过回答其他问题可能间接感觉到这一点更好。
–张德安
2014-2-17在9:41
#23 楼
您将如何以复仇为导向的心态对待SO用户？（投反对票的问题和/或其他答案，投反对票或对此发表评论的人）
评论
至少在几乎所有情况下，即使他们愿意，他们也无能为力。甚至mod都没有足够的可见性来了解谁投票给谁来猜测，也不知道为什么有人投票超过您或我的投票。在某些情况下可以解决串行投票的问题，但是脚本几乎可以处理所有这些问题。
–服务
2014年2月11日14:25
堆栈溢出据说已经有了处理串行下降的算法
– Michael Dautermann
14年2月13日在20:57
但是，如果有人计划在一定时间间隔内这样做，那该怎么办？
–阿伦
2014年2月14日下午5:51
#24 楼
描述您的完美一天。 （这是一个技巧性的问题，唯一正确的答案是“标记为主题不正确”。）严肃地说，被问询方编辑了10次以上的问题都转换为社区维基。您认为应要求回滚社区Wiki状态是否合适？此外，您对这项政策的总体看法是什么（您认为对问题提出者的惩罚是为了改善问题）？
评论
投票人会介意解释他们的理由吗？问题第一部分的轻率是否打扰了您？我认为这是一个非常有效的问题...
– Elle
2014年2月11日在2:09
#25 楼
让我们考虑一下这种情况。您碰巧关闭了一个有关Stack Overflow的问题，但是关闭的原因并不能令人接受。 OP在Meta上提出了这个问题，社区认为它被错误地关闭了。另一位主持人走过去并提出问题，表明您的行为确实值得怀疑。
作为主持人，您将在这种情况下“如何/做什么”？ br />
评论
“证明”？听起来您正在朝一个方向投掷平衡。
–超立方体ᵀᴹ
2014年2月11日下午13:04
@ypercube-我没有仔细研究我使用的单词。感谢您通知我:)我希望现在听起来更好:)
– SudoRahul
2014年2月11日下午13:07
#26 楼
实时案例：一个绝望的用户向许多SE网站发布了相同的问题（编程和配置之间的界限）。问题的定义不明确，但是有消息指出这很紧急，他恳求帮助。
用户肯定知道，到处张贴他的问题以增加获得答案的机会有点一种自私的行为，但他认为自己的问题比其他问题更为重要。
您将如何对待此类用户？您将采取什么措施：
简单地以偏离主题的方式关闭并通知偏离主题的内容，以及为什么
否决
评论以告知这种行为是不可接受的
垃圾邮件标志或任何其他尝试阻止此类用户的尝试
还有其他方法吗？
评论
这个主持人主题如何？普通用户应该做所有这些
–DVK
2014年2月11日20:36在
#27 楼
用户在Meta上喊叫您，对您认为是完全合理的行动大喊血腥谋杀。在您甚至还没有发现问题之前，他们可能已经从Meta上获得了一些反馈，但是即使社区同意您的决定是完全可以的，用户有时仍会心怀不满并转到其他地方（他们的博客，Reddit，Twitter ）并用您的全名叫您种种可怕的事情。 （如果您实际上在决定中犯了错误，那么上帝也许会怜悯您的灵魂。）这很可能会发生在您身上。无论如何谨慎，都无法避免。
适度的这一方面需要一定量的皮肤厚实。你有吗？如果与用户发生冲突，您会怎么做？
#28 楼
经常注意到，某些在Stack Overflow上的审阅队列中处于活动状态的用户只是单击“无操作”或“接受”。作为主持人，对这些所谓的“机器人审阅者”采取什么适当的行动，您愿意调查这样的实例并采取该行动吗？评论
我认为如果改写，可能会更有用。当前，答案是“是”或“否”。尽管大多数候选人可能会对此进行扩展，但询问他们将如何做或为什么不这样做（如果适用于每种情况）可能更具有启发性。
–木马
2014年2月11日下午5:35
随时编辑
– Flyk
2014年2月11日，9：32
#29 楼
一个新用户已经来了，并且并没有真正理解Stack Exchange系统的工作方式。他们抱怨人们一直在编辑他们的帖子，而回退战争已经开始在他们提出的问题上。您需要介入并缓和局势。您会采取什么行动？
评论
我认为，这里有一个关于使整个社区了解规则和准则的更一般的问题。因为滥用SO的不仅是新用户。再一次，这不是因为这些用户不好，只是他们没有被告知。
– sashkello
2014年2月11日，0：02
#30 楼
您的立场是如何教育新用户如何提问，以及提出太多劣质问题的后果？封闭投票队列的增长和我该怎么办的频率当收到“我们不再接受该帐户的问题/答案”时？在Meta上键入问题似乎表明我们在这方面的位置并不理想。
尽管我们确实有诸如How to Ask（以及许多其他奇妙的东西）之类的资源，但您认为我们可以做些什么来帮助新用户利用它们？还是您认为我们作为一个社区已经做得足够了，应该让新用户对尚未充分利用他们掌握的资源承担责任？
评论
这是代替先前选举的市政厅事件吗？@Pekka Yep，尽管那并不是要阻止人们组织聊天会话。
“有人要你跑吗？”
克里斯·汉森（Chris Hansen）走进来--为什么你不坐在那儿？'
如果我抽烟，我有更好的机会获胜吗？
为什么呢，@ RobFord！您坚决反对麻醉品压制是这种候选人资格的肯定力量。
从前20个答案来看，这似乎是个坏主意。候选人自己的建议会更有趣（与他们对其他人的建议的反应相反）。
@Andomar我不确定您所说的“候选人自己的提议”是什么意思。像这样，候选人互相提出问题？
@GraceNote：我的意思是，候选人对内心的热情是什么，而不是他被迫回应的外国想法。
@Andomar一个人可能会问有关候选人内心热情的问题。该问答在网络上其他站点上的运行有很多类似的问题，例如“您希望改变的一件大事是什么？”或“您觉得最紧迫的话题是什么？”。
我们不能再这样做吗？下次，我们只创建一个“ ask-the-candidates”标签，让人们发布真正的问题，而不是像这样滥用平台。候选人实际上可以然后发布真正的答案。
我喜欢这种格式-与市政厅会议相比，它的异步特性更加有机。但是，比如说一个“ 2014年问一个候选人”标签的想法听起来也很有趣（尽管它可能比这个问题引起更多的动荡，@ Robert？您必须逐一解决每个坏问题）
brb，将每个答案标记为不是答案。
啊，那我误会了。是的，那么我赞成使用标签（也许只有mod的标签，只有+5票的问题才能得到？）
因此，如果您使用Meta来主持SO的选举，我想这意味着MSO / MSE的划分将推迟到选举之后进行吗？